Vielleicht dämmert es ihnen schön langsam:
Naja, Mariupol haben sie…
Vielleicht dämmert es ihnen schön langsam:
Naja, Mariupol haben sie…
Was sagen denn die dazu, die nach sofortigen Waffenstillstand schreien
Schweden bestellt schon mal ein paar Taurus gegen putin
2028. So dringen kann die Bedrohung gar nicht sein
2028. So dringen kann die Bedrohung gar nicht sein
Vielleicht können die gar nicht schneller geliefert werden?
na ja, schneller gehts eben nicht - ist doch ein bekanntes Problem = es dauert eben immer ein bisschen länger .... bis vor Kurzem hätte es sogar noch viel länger gedauert
auch die Ukraine wartet ja schon seit 3 Jahren drauf
na ja, schneller gehts eben nicht - ist doch ein bekanntes Problem = es dauert eben immer ein bisschen länger .... bis vor Kurzem hätte es sogar noch viel länger gedauert
auch die Ukraine wartet ja schon seit 3 Jahren drauf
Das hat aber andere Gründe.
Vielleicht können die gar nicht schneller geliefert werden?
Die MBDA hat gesagt sie können sofort liefern, als es um Thema Lieferung an die Ukraine ging. Sollte sich das geändert haben?
Die MBDA hat gesagt sie können sofort liefern, als es um Thema Lieferung an die Ukraine ging. Sollte sich das geändert haben?
Im Text steht, "Wie der Sicherheitsexperte der Universität Oslo, Fabian Hoffmann, auf der Onlineplattform Bluesky erklärt, geht aus der Veröffentlichung auch eine Veränderung bei den Produzenten hervor. Der Einbau, der früher fünf bis sechs Jahre dauerte, braucht jetzt scheinbar nur noch die Hälfte der Zeit." Also nicht nur Lieferung der Marschflugkörper sondern auch Update der Flieger. Und drei Jahre ist nicht langsam bei der Neubeschaffung von Militärmaterial.
Sollte die Ukraine wirklich neue Taurus bekommen, oder eher welche aus dem Lager der Bundeswehr?
Die MBDA hat gesagt sie können sofort liefern, als es um Thema Lieferung an die Ukraine ging. Sollte sich das geändert haben?
Das ist doch wie immer unser Problem mit der modernen Militärtechnik. Wenn Du mit dem Standardmodell zufrieden bist (quasi von der Stange), dann geht das ziemlich zügig. Aber wenn Du zusätzlich die Anforderungen mit 15 Extras hast und die auf das Modell angepasst und erprobt werden müssen, dann dauert es eben länger bis sehr lange. Und wenn Du solche Schnarchnasen wie bei uns in der Beschaffung hast, dann passen die hochmodernen Funkgeräte nicht in die vorgesehenen Fahrzeuge.
Aber mal ohne Sarkasmus, was die Stärke der NATO ausmachen soll, ist der Kampf mit verbundenen Waffen. Aber das geht nur, wenn Du die auch ordentlich verbinden kannst. In unserem Flickenteppich von Armeen und Waffensystemen, sind das sehr hohe Anforderungen. Und dann ist auch ganz wenig genormt. Die Herausforderung durch diesen Dschungel ist so ähnlich wie die Entbürokratisierung. Es gibt viel zu tun, hoffentlich packt das endlich mal einer an.
Die MBDA hat gesagt sie können sofort liefern, als es um Thema Lieferung an die Ukraine ging. Sollte sich das geändert haben?
Hier geht es eher um die Ausbildung der Crews und Piloten.
Wenn ich richtig informiert bin, dann ist der Gripen scon für den Taurus zertifiziert, aber ob die Dinger gleich dran "gehängt" werden können, oder es da noch Umrüstungen braucht....
Man benötigt für die Teile eine eigene Logistik, die ebenfalls gekauft und produziert werden muss.
Die Herausforderung ist die Programmierung der Teile, also Flugroute etc.
Angeblich gibt es nur zwei Gerätschaften bei der BW, um die Daten zu erstellen. Ich meine damit nicht die mobilen Ports, mit denen man die Ergebnisse dann einspeist.
Hier ein kleines Beispiel:
Diskussion um den Taurus: Ohne Daten kann die Missile nichts – und hier liegt das Problem für Scholz
Auch ist anscheinend die Bestellung noch nicht ausgelöst, was natürlich dann auch wieder zu weiteren Verzögerungen führt.
Mann hatte drei Jahre Zeit was an der Situation zu ändern. 2-3 Programmierkabinen sind halt single Point of fail. Danach ist Taurus nutzlos.
Das geht heute auch anders.
Ob der Merz so charakterstark ist?
Sieht auf den ersten Blick gar nicht so schlimm aus. Allerdings auch ohne konkrete Zusagen der USA zur Friedenssicherung
Allerdings auch ohne konkrete Zusagen der USA zur Friedenssicherung
Das ist aber das entscheidende und genau das was die Ukraine auch benötigt!
das Abkommen 2014 wurde auch als Erfolg verkauft - ..................... damals
das Abkommen 2014 wurde auch als Erfolg verkauft - ..................... damals
Die Partner der Ukraine wissen das man den Russen bei Abkommen nicht trauen kann. Es braucht da massive Sicherheitsgarantien!
Nur versteht das der Trump nicht.
Nordkorea hat noch genug Material für die Ukrainefront übrig
Mal gute Nachrichten. Österreich wird ohne den rechten Flügel regieren und weiterhin die Ukraine unterstützen. Europa muss dem Kremlteufel geschlossen entgegentreten (Und so leid es mir für einen Gutteil des ungarischen Volkes tut, Ungarn gehört aus der EU raus geschmissen).
Mal gute Nachrichten. Österreich wird ohne den rechten Flügel regieren und weiterhin die Ukraine unterstützen. Europa muss dem Kremlteufel geschlossen entgegentreten (Und so leid es mir für einen Gutteil des ungarischen Volkes tut, Ungarn gehört aus der EU raus geschmissen).
Das sind natürlich richtig tolle Nachrichten, wenn Österreich so weiter macht wie bisher stehen die UA Streitkräfte eigentlich schon vor Moskau.
Sieht auf den ersten Blick gar nicht so schlimm aus. Allerdings auch ohne konkrete Zusagen der USA zur Friedenssicherung
Dass das irgendwie so ausgeht war doch eigentlich jedem realistisch denkenden Menschen seit geraumer Zeit klar, man durfte es halt nicht aussprechen, dann wurde man halt als Russenfreund hingestellt.
Der Deal wird mit Sicherheit kein guter für die UA werden, auch das ist schon länger klar. Da hätte es viel früher schon Verhandlungen um Abtretungen geben müssen, jeder Tag Krieg reduzierte die Chancen auf einen UA Sieg, kann einem nicht gefallen, aber leider ist so die Realität.
Jeder Frieden ist besser als irgendein Krieg. So zumindest meine Meinung.
Was die UA auf jeden Fall braucht ist irgendeine Friedenssicherung der NATO samt den USA