Krieg in der Ukraine

  • Warum hat Europa nicht sein wirtschaftliches Potential in die notwendigen Mittel zur Verteidigung der UA investiert?

    Weil Europa hoffte das es die USA macht. Und gerade die Genossen, die die USA als die dümmsten der dümmsten bezeichneten, wollen ihr eigenes Versagen den USA in die Schuhe schieben.

    Einmal editiert, zuletzt von EgonO (1. März 2024 um 16:43)

  • Und noch anschließend zu hohlen Meinungen und zu Aussagen von Leuten hinter denen reale Machtmittel stehen.

    Was wäre wenn Frankreich auf Wunsch der UA-Regierung ein Regiment der Fremdenlegion nach Odessa verlagert. Mit der klaren Aussage, hier kommt keiner durch. Dahinter steckt eine strikte Ansage.

  • Was wäre wenn Frankreich auf Wunsch der UA-Regierung ein Regiment der Fremdenlegion nach Odessa verlagert. Mit der klaren Aussage, hier kommt keiner durch. Dahinter steckt eine strikte Ansage.

    Im Sinne des Völkerrechts gilt die Fremdenlegion als reguläre Soldaten der französischen Armee. Damit wäre Frankreich Kriegspartei. Scholz gefällt das nicht.

    Einmal editiert, zuletzt von Zorro (1. März 2024 um 19:06)

  • Und putin fürchtet ein Regiment nicht 8o

    Vielleicht aber die atomare Abschreckung hinter einem französischen Regiment?

    Man könnte die Aussage von Macron auch so interpretieren: Du bekommst die Ukraine nicht!

  • Man könnte die Aussage von Macron auch so interpretieren: Du bekommst die Ukraine nicht!

    So sehe ich es auch. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dieses ständige "Hufe hochstrecken" von Scholz bei irgendjemandem gut ankommt, außer bei Putin natürlich. Und jetzt bereits klare Grenzen zu ziehen, ab wann man sich selbst als Kriegspartei betrachtet, ist absolut hanebüchen. Bei solch einem Konflikt schonmal vorab klarstellen, wie weit man "niemals" gehen wird, ist unverantwortlich. Und das wird auch den meisten Verbündeten nicht gefallen. Also sag ich mal: Danke, Herr Macron; danke für nichts, Herr Scholz.

  • Gagausien, ebenfalls eine Provinz Moldawiens, schickt heute Vertreter nach Moskau, um gegen die Unterdrückung durch Chisinau zu protestieren und Schutz zu erbitten

    Einmal editiert, zuletzt von kell (1. März 2024 um 18:21)

  • Vielleicht aber die atomare Abschreckung hinter einem französischen Regiment?

    Ist etwas weit hergeholt, aber atomare Abschreckung von französischer Seite definitiv nicht. Frankreich würde den teufel tun und einen Atomkrieg anfangen. Putin und co können da wirklich beruhigt schlummern

  • Stimmt schon irgendwo, aber Macron hat damit eher hauptsächlich den Mund sehr weit aufgemacht, offizielle Unterstützung für die Ukraine bei 1,8 Mrd, inoffiziell angeblich über 3, Deutschland offiziell bei gut 22 Mrd. Soll auch mal abliefern der Macron.

    Auf der Seite unten kann man auf die einzelnen Länder klicken um zu sehen wie hoch die Unterstützung bis jetzt war in welchen Bereichen:

    https://www.ifw-kiel.de/topics/war-aga…upport-tracker/

  • Man könnte die Aussage von Macron auch so interpretieren: Du bekommst die Ukraine nicht!

    Macron allein, kann putin auch nicht aufhalten

    Er wollte mit dieser Aussage sicher Entschlossenheit und Unterstützung zeigen, aber er wurde zu putins Freude und Spaß einfach weggescholzt und hat putin somit nur eine Propagandavorlage geliefert . Ich bin mir sicher, die Retourkutsche dafür wird dem Olaf das grinsen gefrieren lassen

  • Und die nächste Propagandawelle rollt: auf RT und mittlerweile X ist ein angebliches Gespräch von angeblichen Bw-Offizieren veröffentlicht worden, in welchem diese einen Einsatz von Taurus und die notwendigen Vorbereitungen diskutieren. So ein Zufall, dass die das gerade jetzt getan haben sollen.


    Nachtrag: noch eine Vermutung für Scholz' Zögern:

    https://www.morgenpost.de/vermischtes/ar…r-Russland.html

    Einmal editiert, zuletzt von kell (1. März 2024 um 18:45)

  • Hatten wir zwar heute schon mal als Post aber Respekt an diejenigen die sich im Rahmen der Trauerfeier getraut haben sich offen gegen Putin zu äußern und auch in der From. Gutes Signal auch, dass u.a. der deutsche und französiche Botschafter bei der Trauerfeier dabei waren, wobei die es ja vergleichsweise leicht haben, weil sie nämlich maximal nur heimgeschickt werden können, die Russen die daran teilnahmen und vorallem diejenigen die offen gegen Putin skandierten riskieren aber schlechtestenfalls für zig Jahre in ein Loch gesperrt zu werden.


    "Anti-Kriegs-Parolen bei Abschied von Nawalny

    Zahlreiche Nawalny-Unterstützer protestierten bei der Abschiedsfeier auch offen gegen Russlands Präsidenten Wladimir Putin. "Russland ohne Putin!", "Putin ist ein Mörder!", "Russland wird frei sein!", "Nein zum Krieg!" und "Liebe ist mächtiger als Angst" skandierten Menschen im Chor, wie Medien übereinstimmend berichteten. Reporter der Deutschen Presse-Agentur sprachen angesichts des Großaufgebots an Uniformierten der Sonderpolizei Omon von einer angespannten Atmosphäre.

    Unter den bei der Trauerfeier versammelten Menschen waren auch der deutsche Botschafter Alexander Graf Lambsdorff und sein französischer Kollege sowie die russischen Oppositionspolitiker Jewgeni Roisman, Boris Nadeschdin und Jekaterina Dunzowa."


    https://www.br.de/nachrichten/de…e-putin,U5lMbyw

  • Der eigentlich wichtigste Punkt ist: die sagen das Taurus die Brücke beschädigen kann aber nicht zerstören. Aber für guten Schaden 20-30 Treffer nötig sind.

    Das Gespräch an sich ist banal. Die diskutieren wie wir ob das möglich ist. In meinen Augen nur wieder viel Wind.

    Für den Einsatz braucht es Mitarbeiter der Herstellerfirma und das ist okay. Jede Waffe braucht ne Einweisung.