Krieg in der Ukraine

    Zitat von Markus Siwa

    Macron glaubt nach Putin-Telefonat, dass „das Schlimmste noch kommen wird“

    15.34 Uhr: Nach seinem Gespräch mit Russlands Präsident Wladimir Putin am Donnerstagnachmittag glaubt Präsident Emmanuel Macron, dass in der Ukraine „das Schlimmste noch kommen wird.“ Putin hatte „sehr große Entschlossenheit“ zur Fortsetzung seiner Offensive zum Ausdruck gebracht, deren Ziel es ist, „die Kontrolle“ über das ganze Land zu erlangen, wie der Elysée-Palast mitteilte. „Es gab nichts in den Äußerungen von Präsident Putin, was uns beruhigen könnte“, so der Palast weiter.

    In einem anderthalbstündigen Telefongespräch auf seinen Wunsch hin habe der russische Präsident seinem französischen Amtskollegen versichert, dass sich die Operation der russischen Armee „nach dem Plan“ entwickle, den Moskau vorgesehen habe, und dass sie „eskalieren“ werde, wenn die Ukrainer seine Bedingungen nicht akzeptierten, so der Sprecher des Elysée-Palasts. „Die Antizipation des Präsidenten ist, dass das Schlimmste angesichts dessen, was Präsident Putin ihm gesagt hat, noch kommen wird“, so der Elysée-Palast.


    Wie die Nachrichtenagentur AFP unter Berufung auf einen Offizier berichtet, soll Macron in dem Gespräch auch die „Lügen“ des russischen Präsidenten verurteilt haben. Macron gehe davon aus, dass Putin die „ganze“ Ukraine erobern wolle, heißt es weiter.

    Da sieht man auch das diese "Friedensverhandlungen" die gerade stattfinden, alles nur Schein ist. Putin wird niemals sein Ziel aufgeben, und dass ist die komplette Ukraine. Bevor er das nicht erreicht hat wird er keine Ruhe geben.

    Das ist sicherlich keine Überraschung. Kiev blüht das Schicksal Charkivs. Zivile Gebäude werden täglich beschossen, warum sollte er davon abrücken?

    Fraglich ist nur, wieso er das in der Form kommuniziert? Will er damit die Ukraine zur Kapitulation drängen, will er die NATO zum Eingriff provozieren oder beides?

    Zitat von Markus Siwa

    ++ 18:49 Kiew und Moskau einig über Schaffung "humanitärer Korridore" +++

    Kiew und Moskau einigen sich auf die Schaffung "humanitärer Korridore". Das teilt der ukrainische Unterhändler mit.

    +++ 18:45 Russland und Ukraine einigen sich auf dritte Gesprächsrunde +++

    Russland und die Ukraine einigen sich auf eine dritte Gesprächsrunde. Das teilt der ukrainische Unterhändler mit. Man wolle bald wieder zusammenkommen.

    Quelle: ntv ticker

    Die aktuellsten und wsl einzigen Ergebnisse aus der 2. Verhandlungsrunde.

    Vorsichtiger Optimismus.

    Aber nur vorsichtig. In Georgien waren solche Korridore am Ende nur eines: lohnende Ziele für die russische Luftwaffe

    Zitat von Huiluis

    Dann spielt Ovechkin & Co ab heute Nacht nicht mehr in der NHL?

    Hat man das mit südafrikanischen Sportlern während der Apartheid nicht auch so gemacht?

    Ein kompletter Ausschluss von alle Sportlern.

    Abgesehen davon, dass da wahrscheinlich keine Eishockeyspieler betroffen waren.

    Zitat von kell

    Vorsichtiger Optimismus.

    Aber nur vorsichtig. In Georgien waren solche Korridore am Ende nur eines: lohnende Ziele für die russische Luftwaffe

    Das selbe hab ich mir auch gedacht. So traurig es sich anhört, aber es wären leichte Ziele für Russland aus der Luft.

    Zitat von kell

    Dann hätte man es genauso machen köbnen,wie bei der Farce der Dopingsperren. Also als IOC Team,ohne Hymne

    Das ist doch noch mal eine ganze Stufe größer als so Doping.

    :hammer:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zitat von JJ68

    https://www.stimme.de/regional/regio…fen-art-4601368

    Soviel zu der hier immer propagierten Meinung, nein die AKWs kann man nicht länger laufen lassen.

    Es ist technisch ohne weiteres Möglich, die einzige Frage ist, ob es politisch gewollt ist.

    Da wir einfach zu sehr von Gas und Kohle aus Russland abhängen, sollte sich der eine oder andere auch hier mit einer neuen politischen Realität mal auseinandersetzen.

    Dass ein Weiterbetrieb nicht ohne weiteres möglich sei, ist die Aussage der Betreiber. Sie ist keine Woche alt.

    Wenn man auf die Zahlen schaut, was die Kernkraftwerke noch leisten, ist es eine Schattendiskussion.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zitat von Hanson18

    Welche moralische grenze . Eine Netrebko hat ja schließlich an die russischen seperatisten gelder gespendet. der gefeurte dirigent hat bis zum ende putin als heilsbringer verklärt.

    Und ganz klar die Annexion der Krim befürwortet.

    Zitat von JJ68

    https://www.stimme.de/regional/regio…fen-art-4601368

    Soviel zu der hier immer propagierten Meinung, nein die AKWs kann man nicht länger laufen lassen.

    Es ist technisch ohne weiteres Möglich, die einzige Frage ist, ob es politisch gewollt ist.

    Da wir einfach zu sehr von Gas und Kohle aus Russland abhängen, sollte sich der eine oder andere auch hier mit einer neuen politischen Realität mal auseinandersetzen.

    ich lese, die wollen die Möglichkeit prüfen.

    Es dürften aj auch die ganzen Wartungs- und Instandsetzungsarbeiten auf den "Schließungstermin" ausgerichtet sein, ebenso die die Versorgung mit Brennstoff. Da muss dann erstmal auch geprüft werden, wieviel in das Kraftwerk wiederinvestiet werden muss um den gesicherten Betrieb zu gewährleisten. Da dürfte also bei einem Weiterbetrieb eine entsprechend lange Betriebszeit nötig sein, je nachdem was reingesteckt werden muss für einen Weiterbetrieb. Da wird man sicher nicht über 1,2,3 Jahre reden können, da wird es um längere Zeiten gehen.

    Aber wenn es möglich ist, ein Zeichen an putin wäre das sicher und zumindest kein schlechtes.

    die dinger sind nur deswegen angeblich nicht verlängerungsfähig weil es vom staat keine subventionen dasfür mehr gibt. Gib RWE kohle und die bauen dir atommeiler vom allerfeinsten auf den stand neuester technik.
    Nur mal als beispiel in finnland sehen sogar die grünen atomkraftwerke als die momentan einzigste real dauerhafte möglichkeit emisionsfreie energie zu liefern.

    Zitat von Paul_Juergen

    ich lese, die wollen die Möglichkeit prüfen.

    Es dürften aj auch die ganzen Wartungs- und Instandsetzungsarbeiten auf den "Schließungstermin" ausgerichtet sein, ebenso die die Versorgung mit Brennstoff. Da muss dann erstmal auch geprüft werden, wieviel in das Kraftwerk wiederinvestiet werden muss um den gesicherten Betrieb zu gewährleisten. Da dürfte also bei einem Weiterbetrieb eine entsprechend lange Betriebszeit nötig sein, je nachdem was reingesteckt werden muss für einen Weiterbetrieb. Da wird man sicher nicht über 1,2,3 Jahre reden können, da wird es um längere Zeiten gehen.

    Aber wenn es möglich ist, ein Zeichen an putin wäre das sicher und zumindest kein schlechtes.

    Das mit den Wartungs und Instandsetzungsarbeiten ist ein Mythos.

    Gab dazu letztens erst einen Artikel, glaube in der FAZ, finde ihn gerade nicht.

    Das die Dinger noch laufen und laufen dürfen, muss alles abgenommen und geprüfte sein. Bei einer Verlängerung der Laufzeit würde nur anstatt der Abschaltung, die Instandsetzung erfolgen, da wo nötig.

    Brennstoff ist laut dem Artikel auch nicht das Problem, man müsste wohl nur langsamer wieder auf 100% hochfahren.

    Zitat von Hanson18

    die dinger sind nur deswegen angeblich nicht verlängerungsfähig weil es vom staat keine subventionen dasfür mehr gibt. Gib RWE kohle und die bauen dir atommeiler vom allerfeinsten auf den stand neuester technik.
    Nur mal als beispiel in finnland sehen sogar die grünen atomkraftwerke als die momentan einzigste real dauerhafte möglichkeit emisionsfreie energie zu liefern.

    Finnland hat meines Wissens aber sein Endlagerproblem gelöst - auch wenn das streng genommen eigentlich keine Lösung ist, da es bei den Halbwertzeiten keine echte Lösung derzeit auf der Erde gibt - und auch nur 4 Reaktoren an 2 Standorten. Wenn mann so will die sind auf dem Stand von uns.

    Und ein neues KKW bauen - hahahahahahah - selbst mit den höchsten Subventionen ein Generationenbauwerk

    Zitat von Hanson18

    die dinger sind nur deswegen angeblich nicht verlängerungsfähig weil es vom staat keine subventionen dasfür mehr gibt. Gib RWE kohle und die bauen dir atommeiler vom allerfeinsten auf den stand neuester technik.
    Nur mal als beispiel in finnland sehen sogar die grünen atomkraftwerke als die momentan einzigste real dauerhafte möglichkeit emisionsfreie energie zu liefern.

    Und was ist so die Bauzeit für ein solch hochmodernes AKW? 20 Jahre? 30 Jahre? 40 Jahre? Das hilft uns derzeit null,null.

    Zitat von Arcanum

    Und was ist so die Bauzeit für ein solch hochmodernes AKW? 20 Jahre? 30 Jahre? 40 Jahre? Das hilft uns derzeit null,null.

    Und wie sieht es mit dem bisher noch ungelösten Problem Endlagerung aus?

    Geht doch auch nicht darum neue zu bauen, sondern die bestehenden länger zu nutzen, bis wir anderweitig von Kohle und Gas aus Russland unabhängig sind.

    Was glaubt ihr denn, was passiert wenn Vladimir so sauer wird, daß er Sanktionenen gegen uns erlässt? Ohne die Kohle und das Gas wird es bei uns dunkel und kalt.

    Zitat von JJ68

    Geht doch auch nicht darum neue zu bauen, sondern die bestehenden länger zu nutzen, bis wir anderweitig von Kohle und Gas aus Russland unabhängig sind.

    Was glaubt ihr denn, was passiert wenn Vladimir so sauer wird, daß er Sanktionenen gegen uns erlässt? Ohne die Kohle und das Gas wird es bei uns dunkel und kalt.

    womit wir immer noch besser da stünden als weite Teile der Ukraine derzeit

    Könnte man Putins Bluff nicht callen? Als Angebot: Rückzug und dafür Auflösung der Asow und Co Bataillone und eine gemeinsame Kommission zur Beurteilung der Neonazilage in Ukraine und Russland?

    Zitat von JJ68

    Das mit den Wartungs und Instandsetzungsarbeiten ist ein Mythos.

    Gab dazu letztens erst einen Artikel, glaube in der FAZ, finde ihn gerade nicht.

    Das die Dinger noch laufen und laufen dürfen, muss alles abgenommen und geprüfte sein. Bei einer Verlängerung der Laufzeit würde nur anstatt der Abschaltung, die Instandsetzung erfolgen, da wo nötig.

    Brennstoff ist laut dem Artikel auch nicht das Problem, man müsste wohl nur langsamer wieder auf 100% hochfahren.

    Das habe ich anders gelesen, weiß leider nicht mehr wo. Aktuell ist die Lieferzeit für neue Brennstäbe wohl um die 5 Jahre. Dass man da jetzt nicht mehr richtig ran kann oder will, glaube ich gern.

    Der Rest ließe sich sicherlich regeln