Wenn sich das Militär erfolgreich und geschlossen gegen ihn erhebt wäre das eine Möglichkeit. Die Wahrscheinlichkeit sehe ich bei 1,546 %
so hoch ???
So doof ist Putin dann auch nicht, dass er genau diese Kreise nicht vorher schon zu mindestens 100% auf Seiner Seite versammelt hat.
Wenn die das Ding beschädigen, egal ob vorsätzlich oder versehentlich, und strahlendes Material freiliegen würde, hat Russland ein ganz anderes Druckmittel auf ganz Europa. Nicht umsonst nehmen die Russen dieses Ziel an Tag 1 der Invasion ein.
Ach Gottchen-als wenn der Russe net auch ohne das strahlendes Material hätte....und als ob er beeinflussen könnte, dass diese Strahlen dort nur den bösen Feind und nicht sich selbst und sein Land bedrohen würde....
Ein Satz noch zur Opposition: vielen Dank, vor allem an die Union. Das ist vorbildliches Verhalten. Aber auch die Linke schwenkt jetzt ein und die AfD hält sich vornehm zurück.
habe ich mir vorher bei den Nachrichten auch gedacht - doch ganz gut dass da jetzt ein Merz das Sagen hat.
Apropos Gazprom und Schalke, ist die VTB-Bank nicht Sponsor von den Frankfurter Löwen??
+++ 20:07 Biden verkündet Sanktionen gegen Banken und schränkt Exporte ein +++
Betroffen von den neuen Finanzsanktionen seien vier Kreditinstitute, die zusammen rund ein Drittel der russischen Vermögen hielten, sagte Biden. Darunter sei auch Russlands zweitgrößtes Institut, die VTB Bank. Die Banken würden damit vom US-Finanzmarkt und Geschäften in US-Dollar ausgeschlossen. Allein von der VTB Bank würden Vermögen im Umfang von 250 Milliarden Dollar eingefroren. (Quelle: ntv.de)
Putin sitzt in Moskau und lacht sich nen Ast. ALLES, was der Westen an Sanktionen gegen ihn starten kann, hat er zu 100% vorher gewusst und kalkuliert. Es wird ihn schlicht nichts nutzen. Es bräuchte einen Gorbatschow und einen Graf von Stauffenberg.
wirklich??
https://www.whitehouse.gov/live/Hier die Rede von Biden.
Kurz zusammengefasst : Massive Wirtschftssanktionen, vor allem gegen Banken und die Gelder der Elite. Keine kurzfristige sondern eher langfristig wirksame Maßnahme.
Massive Beschränkungen im Warenhandel, insbesondere Hochtechnologie um Aufrüstung zu erschweren.
USA stehen nicht alleine, Viele Verbündete, die das mittragen.
Truppenverlegungen in die Nato Staaten, vor allem östliche, mit dem ausdrücklichen Hinweis, das dies eine reine Defensiv Maßnahme ist.
Verbunden mit der eindringlichen Warnung, das bei jeder Grenzverletzung der Nato Staaten der Bündnis Fall eintritt.
wirklich??
Ok...jemand der seine Mission besser zu Ende bringt, als von Stauffenberg. Hast Recht! 
Wenn die das Ding beschädigen, egal ob vorsätzlich oder versehentlich, und strahlendes Material freiliegen würde, hat Russland ein ganz anderes Druckmittel auf ganz Europa. Nicht umsonst nehmen die Russen dieses Ziel an Tag 1 der Invasion ein.
Und The New Safe Confinement ist nicht nur einfach ein neuer Sarkophag, der über den alten drübergebaut wurde, sondern da drin sind verschiedene fernbediente Maschinen drin, die zuerst den alten Sarkophag, und dann den Rest vom Reaktor und vor allem das radioaktive Material zerlegen, so dass das ganze Zeug irgendwann endgelagert werden kann.
Dadurch wird innerhalb von dem riesen Ding auch viel readioaktiver Staub aufgewirbelt, der bei einem Schaden entsprechend austreten kann, und bei einer Explosion z.B. durch eine Granate noch stärker in die Atmosphäre geschleudert werden kann.
Da drin sollen noch rund 150 Tonnen Kernbrennstoff drin sein........
Ach Gottchen-als wenn der Russe net auch ohne das strahlendes Material hätte....und als ob er beeinflussen könnte, dass diese Strahlen dort nur den bösen Feind und nicht sich selbst und sein Land bedrohen würde....
Und vor allem Weißrussland, die hat's schon damals hart getroffenen...
Da drin sollen noch rund 150 Tonnen Kernbrennstoff drin sein........
Auch auf russischer Seite wird eine Beschädigung des Sarkophag nicht gewollt sein. Zumal radioaktives Material, wie damals auch, großflächig Teile in Belarus bedrohen würde.
Wenn die das Ding beschädigen, egal ob vorsätzlich oder versehentlich, und strahlendes Material freiliegen würde, hat Russland ein ganz anderes Druckmittel auf ganz Europa. Nicht umsonst nehmen die Russen dieses Ziel an Tag 1 der Invasion ein.
Ach komm, das hat natürlich überhaupt nichts damit zu tun das es 50km von Kiew auf dem Weg liegt 
Ansonsten extrem schade das jetzt passiert was sich sehr lange abgezeichnet hat. Und so schön das verurteilen auch ist aber es der Rest der Welt ist halt leider zu oft ein zahnloser Tiger. Schlimm eigentlich auch das man dann auch China in Teilen zustimmen muss: Im Fall Ukraine wir seit Jahren sanktioniert und jetzt will man noch mehr sanktionieren, aber wo war das bei den Einmärschen in die souveränen Staaten Iraq und Afghanistan? Aber das lies sich ja mit Unterdrückung der Bevölkerung oder Terrorismus begründen, kommt beides hoffentlich in der aktuellen Situation bekannt vor, und man war selber teils mit dabei. Oder bei den jahrzehntelangen Verstößen gegen das Völkerrecht von Israel? Da reicht ein jährlicher Besuch mit Finger heben und ernstem "Du, du Böser, sollst doch nicht machen"
Schon interessant auch wie der Anteil des Westen an dieser ganzen Miesere jetzt verklärt wird. Angefangen hat es doch mit den Gehirnfürzen "EU und NATO Betritt in Aussicht stellen". Da wurden natürlich Begehrlichkeiten in einem durch Korruption und Oligarchen geprägten Land, was beides immer noch extrem vorherrschend ist, geweckt inkl. eine "Ausrichtung Richtung Westen" obwohl eigentlich jedem klar sein musste das z.B. ein EU Beitritt selbst mittelfristig eine Utopie ist.
Wie wohl sein Busenfreund Lukaschenko eine absichtliche Beschädigung oder Zerstörung der Schutzhülle der Reaktorruine finden würde? Sind ja anscheinend nur ca. 10 km von Tschernobyl zur Grenze von Belarus.
Ach Gottchen-als wenn der Russe net auch ohne das strahlendes Material hätte....und als ob er beeinflussen könnte, dass diese Strahlen dort nur den bösen Feind und nicht sich selbst und sein Land bedrohen würde....
Manch einem Herrscher ist sowas egal, ob dann auch die eigene Bevölkerung dadurch Schaden nimmt.
Und gerade Russland hat doch mehr als genügend Land......
Schau dir z.B. Kim Jong-un in Nordkorea an.
Und Mao sah einen Atomkrieg gegen die USA gelassen gegenüber, er meinte 200 bis 300 Mio. Tote könnte China locker verkraften...........darauf hat Chrustschow die Unterstützung bei der Entwicklung der ersten chinesischen Atombomben eingestellt........
Ich weiß, dass ändert nichts an der schrecklichen Situation, aber da schüttele ich den Kopf. Auch dort wurden anerkennte, souveräne Staaten in den Krieg gezogen, überfallen, ect.
Waren sie das wirklich schon zu Beginn der jeweiligen kriegerischen Handlungen?
Waren sie das wirklich schon zu Beginn der jeweiligen kriegerischen Handlungen?
Ja natürlich! Edit: Naja, tatsächlich natürlich nicht ganz zu Beginn-da muss ich korrigieren. Beginn war schon 1991, der Krieg mit Kroatien flammte 1993 nur erneut wieder auf.
Aber im Prinzip ändert sich da nicht viel an der Tatsache, dass es 2 Länder (Serbien und Montenegro) gab, die der Meinung waren, das andere Länder nicht souverän seien und sein dürften. Zudem hatte man ein echtes Problem mit muslimisch geprägten Ländern wie Bosnien und dem Kosovo.
Ja natürlich!
Also gerade bei Slowenien, Kroatien und Bosnien-Herzigowina habe ich da meine Zweifel.
Wenn die das Ding beschädigen, egal ob vorsätzlich oder versehentlich, und strahlendes Material freiliegen würde, hat Russland ein ganz anderes Druckmittel auf ganz Europa. Nicht umsonst nehmen die Russen dieses Ziel an Tag 1 der Invasion ein.
Und nicht vergessen, The New Safe Confinement wurde mit viel Geld und viel Aufwand druch den "Westen" gebaut, da hat man evtl noch ein bisschen mehr Interesse, dass das Teil heil bleibt.
Da sagt unser Kanzler Scholz, wir haben zum ersten Mal seit 75 Jahren Krieg in Europa, ect. pp.
Was werden sich die Bosnier verarscht fühlen, wie dumm müssen sich Kroaten und Slowenen vorkommen. Und was sagen wohl die Kosovo-Albaner dazu, wenn sie davon hören?
Das setzt sich ja leider auch wirklich fest. Im Brennpunkt eben "erster Angriffskrieg seit 80 Jahren" und "Mittelpunkt von Europa". Gehört der Balkan wohl nicht dazu.
Ja natürlich! Edit: Naja, tatsächlich natürlich nicht ganz zu Beginn-da muss ich korrigieren. Beginn war schon 1991, der Krieg mit Kroatien flammte 1993 nur erneut wieder auf.
Aber im Prinzip ändert sich da nicht viel an der Tatsache, dass es 2 Länder (Serbien und Montenegro) gab, die der Meinung waren, das andere Länder nicht souverän seien und sein dürften. Zudem hatte man ein echtes Problem mit muslimisch geprägten Ländern wie Bosnien und dem Kosovo.
Ah, du hast noch editiert..
Aber im Prinzip ändert sich da nicht viel an der Tatsache, dass es 2 Länder (Serbien und Montenegro) gab, die der Meinung waren, das andere Länder nicht souverän seien und sein dürften.
Das könnte man der Ukraine auch in Sachen der beiden Volksrepubliken vorwerfen..........
Und schon ist man bei solchen Vergleichen:
Also gerade bei Slowenien, Kroatien und Bosnien-Herzigowina habe ich da meine Zweifel.
Serbien führt und führte sich in dieser Region schon wie ein - aus heutiger Sicht - Miniputin auf.
Wobei damals ja gern gesehen worden wäre - allgemein vom Ausland - wenn das ein einheitliches Staatengebilde geblieben wäre - haben sich da aber alle dort Beteiligten einfach nicht drum gekümmert und sind dann mal einfach aufeinander losgegangen - und erst als so ein entfesselter Balkan, auch wegen der Flüchtlinge, nicht mehr so up to date erschien, ing man an regulierend einzugreifen.
