Umwelt, Klima, Energie + Maßnahmen

    Ist zumindest keine zitierfähige Quelle und außen zu Stammtischpopulismus taugt die nichts.

    Keiner aus der Regierung hat beim Aufstellen des Wahlprogramms mit dem Krieg von Putin gerechnet. Bei aller berechtigter Kritik an dem Auftritt gestern, die Situation, in die diese Regierung gedrückt wurde ist schon hart. Man ging von selbst gesteuerter Veränderung aus und wird jetzt vom agieren zum reagieren gezwungen. Das ist immer Scheisse, hilft aber nichts und deshalb bin ich gespannt, wie die weitere Lernkurve ausschaut. Immerhin, die Gasspeicher sind voll, es gibt mehr als eine Idee weiter unabhängig von Russland zu werden.

    Zitat von true-blue

    Natürlich nicht, es wurde halt trotzdem billigend in Kauf genommen um noch ein paar schöne Nachrichten zu produzieren. Bringt uns nur keinen Millimeter weiter... :schulterzuck:

    Und wenn jetzt gesagt wird 'wir arbeiten daran' ist es auch nicht gut?

    Zitat von trekronor

    Und wenn jetzt gesagt wird 'wir arbeiten daran' ist es auch nicht gut?

    Das hab ich nicht gesagt!

    Es war ein Hinweis darauf, dass es für die Regierung kein glaubhaftes Argument sein kann, jetzt nichts zu evtl. Hilfen zu sagen weil man noch daran arbeitet, da man das bei der Strompreis-Deckelung ja auch nicht so gehandhabt hat... ;)

    Es zeigt nur eine gewisse Variabilität bei der Kommunikation, um es mal so zu sagen... ^^

    jetzt wird sich an Habeck abgearbeitet - er war einfach zu hoch in den Beliebtsheitswerten

    es lässt sich halt immer gut punkten - wenn man einen Punchingball anbietet

    es war zu erwarten

    ist auch ein schwieriger Job in solchen Zeiten, wenn die Partnerparteien ihren Abwärtstrend umkehren wollen, die Oppossition nach Aufmerksamkeit heischt und frühere Fehler unter der Decke lassen will - ansonsten hat sie natürlich schon das Recht die Regierung anzugreifen, allerdings geht es mehr um Ideologie und Eigenprofilierung statt um Sachthemen, Hauptsache man kann dem anderen einen mitgeben. Zusammenarbeit von Wirtschafts- und Finanzminister ist auch nicht vorhanden, da geht es eher dagegen. Und der Kanzler ist irgendwo und schweigt und hat zum Begriff "aussitzen" auch noch die Methode "ausschweigen" hinzugefügt und lässt seine Parteiwadenbeisser wüten.

    Klar bietet Habeck Angriffspunkte alleine schon von seiner Art her und fehlerlos ist eh niemand. Bei ihm stürzen sich jetzt eben alle selbst auf den Kleinsten Fehler und breiten ihn gross aus - er sollte mal in den Angriffsmodus schalten und aggressiv nach vorne verteidigen, aber das kann/will er wohl nicht, ist möglicherweise nicht sein Ding. Macht natürlich leicht ihn anzugreifen und auf ihn einzuschlagen.

    Eigentlich das mittlerweile ganz normale politische Geschäft - natürlich auch das der Medien. = Zielscheibe Habeck

    Zitat von trekronor

    Und findest du das jetzt gut bzw. eine gute Praxis der Kommunikation?

    Guten Tag

    Der Weg wurde doch beim sog Gasunlagegesetz auch so gewählt …

    Paul_Juergen „…Eigentlich das mittlerweile ganz normale politische Geschäft - natürlich auch das der Medien. = Zielscheibe Habeck…“

    Das haben schwarze/rote Politiker jahrelang über sich ergehen lassen müssen … das ist der Preis für Regierungsverantwortung … wobei die nie das Problem einer drei Parteien Regierung hatten … das macht es ungleich schwerer alle unter einen Hut zu bringen

    Zitat von Paul_Juergen

    Klar bietet Habeck Angriffspunkte alleine schon von seiner Art her und fehlerlos ist eh niemand. Bei ihm stürzen sich jetzt eben alle selbst auf den Kleinsten Fehler und breiten ihn gross aus - er sollte mal in den Angriffsmodus schalten und aggressiv nach vorne verteidigen, aber das kann/will er wohl nicht, ist möglicherweise nicht sein Ding.

    Ich fand viel Kritik in letzter Zeit an Habeck schlichtweg übertrieben und klar politisch motoviert.

    Aber, der Auftritt gestern war schlichtweg bodenlos. Gerade beim Thema Insolvenz eines Wirtschaftsministers nicht würdig. Da war ich echt geschockt... :facepalm:

    Zitat von HeinzEAK

    Ist zumindest keine zitierfähige Quelle und außen zu Stammtischpopulismus taugt die nichts.

    Keiner aus der Regierung hat beim Aufstellen des Wahlprogramms mit dem Krieg von Putin gerechnet. Bei aller berechtigter Kritik an dem Auftritt gestern, die Situation, in die diese Regierung gedrückt wurde ist schon hart. Man ging von selbst gesteuerter Veränderung aus und wird jetzt vom agieren zum reagieren gezwungen. Das ist immer Scheisse, hilft aber nichts und deshalb bin ich gespannt, wie die weitere Lernkurve ausschaut. Immerhin, die Gasspeicher sind voll, es gibt mehr als eine Idee weiter unabhängig von Russland zu werden.

    Guten Tag

    Okay … Streiche Bild und setze Spiegel … Immer noch Stammtischpopulismus und nicht zitierfähig

    https://www.spiegel.de/politik/deutsc…c3-b2831706fa65

    „..Habecks Aussagen wecken nicht zum ersten Mal Zweifel an der fachlichen Kompetenz des Ministers. Im August 2020 irrte sich Habeck im Zusammenhang mit dem Wirecard-Skandal in einem Interview über die Zuständigkeiten der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin). Damals sagte er fälschlicherweise, die Anstalt sei etwa für das Prüfen von Handwerkerrechnungen zuständig…“

    Ich fand ihn ja gut …. Aber jetzt ..


    Übrigens Lob an Habeck und lindner

    https://www.n-tv.de/politik/Energi…le23570894.html

    Nur wird es da wie 1543 schon richtig bemerkt an der Bereitstellung der Komponenten scheitern

    Zitat von true-blue

    Ich fand viel Kritik in letzter Zeit an Habeck schlichtweg übertrieben und klar politisch motoviert.

    Aber, der Auftritt gestern war schlichtweg bodenlos. Gerade beim Thema Insolvenz eines Wirtschaftsministers nicht würdig. Da war ich echt geschockt... :facepalm:

    habs mir gerade in der Mediathek angehört - er drückt sich unglücklich au und will dann zuviel und zu detailliert erklären.

    Eine Steilvorlage für eine /n Talkshowmoderator/in und für jeden der ihm an den Karren fahren will. Da reitet er sich rein und kommt nicht mehr raus. Bei solch einem Sendeformat kannst du dich nur blamieren, weil du immer darauf festgenagelt wirst was der andere aus deiner Aussage herausgehört hat bzw haben will. Da dann groß mit Erklärungen anzufangen, was du eigentlich gesagt hast bzw ausdrücken wolltest ist verlorene Liebesmüh, vor allem wenn dann noch Beispiele zur Erklärung herangezogen werden. Und ständig bei allem was du sagst, auch noch stets darauf bedacht zu sein nicht zu sagen worauf man dich in der Zukunft festnageln kann - ich würde da auch durchfallen im öffentlichen Urteil.

    Zitat von 1543

    Ja auf jeden Fall, das ist schon lange überflällig, kurzfristig wird es uns nicht weiterbringen, denn jeder der aktuell eine freie Dachfläche hat und etwas Zaster will sich ja eine PV drauf bauen lassen, es scheitert halt an der Verfügbarkeit aller Komponenten oder dann halt wie so oft an einem wahnwitzigen Preis

    Stimmt nicht, da die Einspeisung der PV Anlagen bei 70 % gedeckelt ist. Jede derzeit existierende Anlage liefert damit mehr Strom.

    Zitat von Paul_Juergen

    Und der Kanzler ist irgendwo und schweigt und hat zum Begriff "aussitzen" auch noch die Methode "ausschweigen" hinzugefügt und lässt seine Parteiwadenbeisser wüten.

    Das kann man so nicht sagen.

    Gerade heute hat Olaf der Stille sein schweigen gebrochen und Töne gewählt, die eines Kanzlers würdig sind.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Hier die gesamte Debatte.

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zitat von trekronor

    Stimmt nicht, da die Einspeisung der PV Anlagen bei 70 % gedeckelt ist. Jede derzeit existierende Anlage liefert damit mehr Strom.

    Hört sich super Toll die 70% ist aber nahezu zu vernachlässigen, weiter steckt ja auch ein tieferer Sinn hinter dieser Regel

    https://www.dz4.de/ratgeber/70-pr…g-photovoltaik/

    Unterm Strich kann eine absolut Top ausgerichtete Anlage unter besten Bedingungen 5% im Jahr mehr liefern

    Für die meisten Anlagen, vor allem die Ost / West Anlagen ändert sich mit dem Wegfall der Regelungen garnichts

    Zitat von Paul_Juergen

    habs mir gerade in der Mediathek angehört - er drückt sich unglücklich au und will dann zuviel und zu detailliert erklären.

    Eine Steilvorlage für eine /n Talkshowmoderator/in und für jeden der ihm an den Karren fahren will. Da reitet er sich rein und kommt nicht mehr raus. Bei solch einem Sendeformat kannst du dich nur blamieren, weil du immer darauf festgenagelt wirst was der andere aus deiner Aussage herausgehört hat bzw haben will. Da dann groß mit Erklärungen anzufangen, was du eigentlich gesagt hast bzw ausdrücken wolltest ist verlorene Liebesmüh, vor allem wenn dann noch Beispiele zur Erklärung herangezogen werden. Und ständig bei allem was du sagst, auch noch stets darauf bedacht zu sein nicht zu sagen worauf man dich in der Zukunft festnageln kann - ich würde da auch durchfallen im öffentlichen Urteil.

    Das ist jetzt aber auch kein Einzelfall oder nur bei Habeck so. Die Geier lauern doch bei Merz zb genauso und zerreissen jeden Versprecher / Quatsch den er erzählt. Und bei Habeck wars diesbezüglich einfach Quatsch. So fair sollte man allen anderen Politikern gegenüber auch sein. Und wenn dann ein Kommunikationstalent wie Habeck sowas abliefert, dann wirft sich die Presse erst recht darauf. Ist auch ein wenig Retourkutsche, eben weil er sonst so souverän mit ihren Fragen umgeht...

    https://www.br.de/nachrichten/ba…-absage,TGkW1dH


    Und nun? :/

    Der Wirtschaftsminister verkündet, dass 2 AKWs im Reservebetrieb weiterlaufen sollen und am nächsten Tag verkündet der Betreiber eines der AKWs, dass das technisch gar nicht machbar sei? Äh Entschuldigung, aber muss man sowas nicht vorher klären, bevor man die AKWs für einen Reservebetrieb bestimmt? :schulterzuck: :/

    So kann man natürlich den eh schon nervösen Energiemarkt noch weiter befeuern... :facepalm:

    Zitat von 1543

    Hört sich super Toll die 70% ist aber nahezu zu vernachlässigen, weiter steckt ja auch ein tieferer Sinn hinter dieser Regel

    https://www.dz4.de/ratgeber/70-pr…g-photovoltaik/

    Unterm Strich kann eine absolut Top ausgerichtete Anlage unter besten Bedingungen 5% im Jahr mehr liefern

    Für die meisten Anlagen, vor allem die Ost / West Anlagen ändert sich mit dem Wegfall der Regelungen garnichts

    Wenn es keinen Effekt hat, wieso hat man es denn überhaupt abgeriegelt!? ;) :pfeif:

    Zitat von true-blue

    https://www.br.de/nachrichten/ba…-absage,TGkW1dH


    Und nun? :/

    Der Wirtschaftsminister verkündet, dass 2 AKWs im Reservebetrieb weiterlaufen sollen und am nächsten Tag verkündet der Betreiber eines der AKWs, dass das technisch gar nicht machbar sei? Äh Entschuldigung, aber muss man sowas nicht vorher klären, bevor man die AKWs für einen Reservebetrieb bestimmt? :schulterzuck: :/

    So kann man natürlich den eh schon nervösen Energiemarkt noch weiter befeuern... :facepalm:

    Na sowas, man hat sich auf einen Weiterbetrieb vorbereitet, wollte die Haftung abgeben, Gewinne abschöpfen und nun ist es nicht möglich. Fehlen nur noch 3 Seiten vom TÜV in der eintägigen Prüfung. Nachtigall ick hör dir trappsen. :beer: