Umwelt, Klima, Energie + Maßnahmen

Zitat von postmortem

(1)Zum ersten Satz:

So ist es.

(2)Zum zweiten Satz:

Das bestreitet niemand.

(3)Zum dritten Satz:

Es muß heißen gleichermaßen gefährlich, denn es ist nicht der Ausbau an sich gefährlich sondern ein gleichzeitiger Ausstieg aus sicherer Versorgung in Deutschland, ebenfalls eine verfehlte Energiepolitik, (wenn man das so nennen will).

Alles anzeigen

(1) Frankreich beweist gerade das Gegenteil.

(2) der Blackout wird immer im Zusammenhang mit den erneuerbaren gebracht. Er wird gern als Argument gegen die Energiewende gebracht.

(3) es wird nicht gleichzeitig ausgestiegen. Atomkraft 2023, Kohle 2030 + X.

Zitat von postmortem

Diese Möglichkeiten wie bisher werden uns dann nicht mehr zur Verfügung stehen....

Glück und Glas...

Gerade der Ausbau an (Batterie)speichersystemen ist sehr wohl eine gute Möglichkeit, Blackouts wie der (beinahe) im Januar 2021 entgegenzuwirken:

https://www.haustec.de/energie/stromn…-verhindert-hat

Zitat von da_phil

Gerade der Ausbau an (Batterie)speichersystemen ist sehr wohl eine gute Möglichkeit, Blackouts wie der (beinahe) im Januar 2021 entgegenzuwirken:

https://www.haustec.de/energie/stromn…-verhindert-hat

Wow.... 8 MW....

Dann brauchen wir ja nur rund 170.000 von denen - strategisch gut verteilt und kaskadiert - um Deutschland einen Tag mit Strom zu versorgen 🤔

Versteh mich nicht falsch, situativ und im Einzelfall eine gute Sache. Keine große Lösung 🤷‍♂️

Das zeigt, dass du es nicht verstanden hast, worum es bei den Dingern und dem beschriebenen Projekt geht…

Das ist doch mal spannend. Lektüre fürs Wochenende

https://www.google.com/amp/s/www.rnd.…tType=valid_amp

Der Kampf um das Wasser .... und er wird sich ausweiten, wo immer Wasserläufe mehrere Länder durchqueren.

Petra Pinzler in "Die Zeit" über einen energiepolitischen Blindgänger.

https://www.zeit.de/politik/2022-0…recommendations

Zitat:

Die entscheidende Frage dabei ist, wie lange kommt er damit noch durch? Die Antwort darauf hängt wiederum davon ab, wie lange er für sein Kasperletheater noch ein Publikum hat, das sich vor allem unterhalten und nicht informieren will.

Zitat von Paul_Juergen

das hat sehr hohes Konfliktpotential. denn vieles was am Oberlauf eines Flusses veranstaltet wird, kann enorme Auswirkungen auf die flussabwärts liegenden Regionen haben

Da gibt es zum Beispiel am Nil einen Staudamm - neu, nicht den bei Assuan - weiter oben in Äthiopien

https://www.tagesschau.de/ausland/afrika…audamm-103.html

Oder wenn ein Land, das Zuflußsystem eines grossen Sees mit mehreren Anliegerstaaten oder auch nur einem so ausbeutet, dass dieser See in seinem Bestand abnimmt, weil er nicht mehr genung Wasser bekommt.

Na dann schlagen wir uns in Zukunft halt wegen Wasser die Köpfe gegenseitig ein und nicht mehr wegen Öl, Gas oder seltenen Erden. Macht auch keinen großen Unterschied

Zitat von Sebi86

Na dann schlagen wir uns in Zukunft halt wegen Wasser die Köpfe gegenseitig ein und nicht mehr wegen Öl, Gas oder seltenen Erden. Macht auch keinen großen Unterschied

Stimmt .... überall wo es ein Verteilungsproblem gibt, wo jemand für jemand anders verzichten soll, gibt es Konflikte. Innerhalb einer Gesellschaft oder halt zwischen Staaten....

Deshalb seht das Glas halb voll statt halb leer, denn durch Pessimismus und Missgunst wird es auch nicht voller... und, ohne wirkliche Armut schön zu reden, wenn wir klagen statt Probleme gesellschaftlich zu lösen, was soll dann erst der überwiegende Teil der Weltbevölkerung machen.

Zitat von Sebi86

Na dann schlagen wir uns in Zukunft halt wegen Wasser die Köpfe gegenseitig ein und nicht mehr wegen Öl, Gas oder seltenen Erden. Macht auch keinen großen Unterschied

Das wird wahrscheinlich so kommen.

Und wird vermutich auch entsprechende Flüchtlingswanderungen in Bewgung setzen.

Nicht nur durch die Kriegshandlungen.

Reale Probleme...

https://www.br.de/nachrichten/ba…-werden,TECuQb9

https://www.br.de/nachrichten/wi…ndkraft,TECn9N3

Im Bericht sind zum Glück auch reale Lösungen durch den Wirtschaftsminister aufgezeigt.

Zitat von trekronor

Im Bericht sind zum Glück auch reale Lösungen durch den Wirtschaftsminister aufgezeigt.

Ja, es ist aber wieder mal eine gutes Beispiel dafür, mit welchen Problemen vor Ort der Ausbau der erneuerbaren Energien zu kämpfen hat. Auch wenns in Bayern keine 10H-regelung geben würde. Dann würde dieser Verein halt gegen mehr Anlagen klagen...

Ich bin jetzt dann echt froh wenn das "Windland" Bayern die Welt rettet.

Bayerische Windräder für den Klimafrieden.

Zitat von true-blue

Ja, es ist aber wieder mal eine gutes Beispiel dafür, mit welchen Problemen vor Ort der Ausbau der erneuerbaren Energien zu kämpfen hat. Auch wenns in Bayern keine 10H-regelung geben würde. Dann würde dieser Verein halt gegen mehr Anlagen klagen...

Es ist ja schön beschrieben, dass es dem Verein nicht um die Umwelt geht, sondern darum Windkraft zu verhindern und dass es Horst der Große war, der diesen Verein noch kräftig unterstützt hat.

Es ist mittlerweile bekannt, dass die fossile Lobby den Kampf gegen die Windkraft auf dieser Ebene austrägt.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/win…c0-cf696fec283c

https://www.greenpeace.de/ueber-uns/leit…windkraftgegner

Am Ende ist hier gut zu sehen, dass Habeck diese Praxis, genau wie beim Aufbau der LNG-Terminals, beenden wird. Seehofer hingegen hat diese Praxis noch gefördert. Die Energiewende gelingt eben nur mit politischem Willen.

Man steht natürlich besser da, wenn man die Gegner der Energiewende groß macht und sich hinter ihnen verstecken kann. Das lenkt dann davon ab, dass man eigentlich die gleichen Ziele hat.