Umwelt, Klima, Energie + Maßnahmen

    Zitat von Paul_Juergen

    Fällt seine Anordnung im Bundestag durch, war er Bundeskanzler, außer ein folgender Misstrauensantrag verhindert das.

    Aber er braucht bei der Abstimmung ja die Stimmen der Grünen nicht, die CDSU wird sicher „dafür = alle 3 AKW bis April“ Stimmen :pfeif: :popcorn:

    Zitat von Jürgen1962

    Und Lindner wird Bundeskanzler, weil es ihn übermannt, mit den Stimmen anderer im Bundestag vertretenen Parteien.

    Geschichte wiederholt sich.

    In Bautzen ist man schon in guten Verhandlungen. Da muss der Oberbürgermeister in Kreeeetschmerscher Manier mitmachen:

    https://www.zeit.de/gesellschaft/z…chtsextremismus

    Christian Lindners neueste Begründung gegen ein Tempolimit (z.B. gestern bei N-TV):

    Öl wäre ja nicht knapp, da muss man nicht sparen.

    Hat ihm schon mal jemand erklärt, wieviel Strom und Erdgas man für die Herstellung von Benzin, Diesel und AdBlue braucht?

    Und dann gibt es ja auch noch Autos, die ohne Diesel, Benzin, oder AdBlue im Tank fahren, da könnte man Strom auch gleich direkt sparen.

    PS: Falls jetzt jemand auf den Koaliionsvertrag hinweist:

    Der wurde noch abgeschlossen, als die Umstände anders waren, und nicht nur Ukraine und Energiesorgen, sondern auch entsprechende Verfehlungen der Klimaziele im Bereich Verkehr mit Gegenmaßnahmen der FDP, die nur sehr viel Geld kosten, sondern klimatechnisch ein Witz sind und weniger bewirken als 130 auf Autobahnen, und teilweise rein zufällig etwas mit den Wünschen des Porsche-Chefs zu tun haben.

    Und die FDP hat doch selber auch ständig eigene Forderungen, die nicht im Koaliionsvertrag stehen.

    Aber ja, der Lindner hat ja auch schon etwas in der Richtung gesagt, dass Verfehlungen der Klimaziele in den verantwortlichen Bereichen der FDP in den Bereichen der beiden anderen Koalitionspartner ausgeglichen werden sollen :pfeif:

    Zitat von Ardbeg Drum

    Aktuell befindet sich Deutschland in einer der schwierigsten Phasen seit 1945 und man diskutiert wirklich ob bei einer einzelnen Entscheidung die ein oder andere Partei besser ausschaut, ernsthaft?

    Die Drei sollen Zusammenarbeiten zum Wohle des Landes, die Union soll Sinnvolle Verbessrungsvorschläge machen aber dabei bedenken, keine Partei steht über dem Land.

    Die anderen beiden im Bundestag vertreten Parteien machen leider nur Frontalopposition ohne Rücksicht auf Verluste und ohne auch nur ansatzweise für die Gesamtbevölkerung tragbaren Vorschläge.

    Es ist nunmal das ganz normale Prozedere in der Politik, das Wohl der eigenen Partei bzw. der eigenen Person ist wichtiger als das Wohle des eigenen Landes, und das wird sich jetzt leider auch nicht ändern.

    Maus

    Gute Antwort an Lindners Reaktion zur Verlängerung des AKW Emsland :thumbsup:

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Das gebärmel schon wieder, die Windkraftanlagen stehen auch die meiste Zeit still um und die Betreiber werden auch bezahlt, mit unserem Geld, wie die Tante so schön sagt. Lasst sie doch einfach über den Winter noch etwas Strom erzeugen, wir werden ihn brauchen und billiger wird der Strom eh nicht mehr, genau wie alles andere, es verdienen einfach zu viele zu gut daran

    Zitat von Eishockey_Liebhaber

    Soviel zum Thema man braucht im Moment keine Braunkohle bzw. Atomkraftwerke …. aber das Strommixdiagramm wird sich die Zeitung wohl selbst ausgedacht haben …

    Wer sagt denn das man im Moment keine Braunkohle braucht? Selbst die Grünen sehen die Braunkohle noch bis mindestens 2030 als existenziell an.

    Ps.: wärst du vielleicht so nett, die geheimen Staatsgeheimnisse mit der einfachen Bevölkerung zu teilen? :)

    Zitat von Mickeykatze

    Das ist am Handy unlesbar

    Hier mal die relevanten Stellen(fettmarkierung übernommen):

    In der aktuellen Diskussion um die Bezahlbarkeit der einzelnen Energieträger wird oft unterschlagen, dass die umfangreichen staatlichen Subventionen für Kohle- und insbesondere Atomkraftwerke den vermeintlich billigen Strom aus diesen erst ermöglicht hat. Die Studie kommt denn auch zu dem Ergebnis, dass Atomenergie nie zum Einsatz gekommen wäre, wenn die Betreiber der Kernkraftwerke in der Aufbauphase ihren Teil an den relevanten Kosten aufbringen müssen hätten.

    Erstens wurden die Preise für Energie aus konventionellen Energieträgern durch eine jahrzehntelange staatliche Subventionspolitik künstlich bezahlbar gemacht und zweitens fehlt hier eine transparente, klar nachvollziehbare Kostenaufstellung.

    Auch die Kosten, die durch die massive Umwelt- und Klimabelastung bei der Erzeugung aus konventionellen Energieträgern entstehen, werden bisher nicht zu den Stromkosten ausgewiesen.


    Dies lässt konsequenterweise nur eine logische Schlussfolgerung zu:


    Wenn zum Strompreis auch die Kosten der staatlichen Fördermittel und die Kosten, die durch Umwelt- und Klimabelastung anfallen, eingerechnet werden, ist erneuerbare Energie bereits jetzt günstiger als Energie aus konventionellen Energiequellen.

    Zitat von Mickeykatze

    Das gebärmel schon wieder, die Windkraftanlagen stehen auch die meiste Zeit still um und die Betreiber werden auch bezahlt, mit unserem Geld, wie die Tante so schön sagt. Lasst sie doch einfach über den Winter noch etwas Strom erzeugen, wir werden ihn brauchen und billiger wird der Strom eh nicht mehr, genau wie alles andere, es verdienen einfach zu viele zu gut daran

    Im Gegensatz zur Behauptung das AKW Emsland würde den Strompreis senken, tun das erneuerbare Energien im Fall einer Einspeisung tatsächlich.

    Zitat von bone02943

    Wer sagt denn das man im Moment keine Braunkohle braucht? Selbst die Grünen sehen die Braunkohle noch bis mindestens 2030 als existenziell an.

    Ps.: wärst du vielleicht so nett, die geheimen Staatsgeheimnisse mit der einfachen Bevölkerung zu teilen? :)

    Guten Tag

    Du , der Jürgen1962 lässt uns mit seinen Spiegel Artikeln auch immer im unklaren 😀

    Aber das hier ist der interessante Teil

    „…Spannend: In einem Diagramm stellt das Papier auch den Strom-Mix der Kalenderwochen 38 bis 41 dar, also vom 19. September bis zum 16. Oktober.

    Das Ergebnis: 7,2% des Stroms kam aus der Kernenergie, 21,7% aus der Braunkohle. Ohne diese Strom-Quellen würde es dunkel werden in Deutschland!…. „

    Sorry … hatte ich übersehen ☺️

    Du kannst dir den Strommix hier für jeden beliebigen Zeitraum anschauen.