NHL Saison 2021/22

Zitat von BoltsNation_de

Das am Ende immer die Bolts gewinnen war ein Jahrelanger Prozess der mit vielen Niederlagen und Lehren einherging. Die Saison 18/19 lehrte uns das die RS völlig unwichtig ist. Das die President Trophy, all die Rekorde etc. alles unwichtig ist wenn du in die PO kommst. Den Bolts fehlte damals wie jetzt den Panthern die Demut.

Ab diesem Zeitpunkt ist das offen kommunizierte Ziel "Hauptsache in die PO kommen". Heimrecht ... scheißegal... Viel mehr nutzt man die Regular um Dinge auszuprobieren und Tools für die PO zu haben.

Das Thema Grit ist eine interessante Diskussionsgrundlage.

Yzermans Bolts waren zu weich, zu klein und zu lieb. JBB erste Handlungen war es das "Grit" einzutraden.

Daraus entstand die 3 Reihe mit Goodrow, Coleman und Gourde. Das war aber keine klassische Checking Line, sondern eher eine Momentum machine. Sie nervte die Gegner nicht durch harte Checks, sondern brutales Pressing, große Seed und ganz nette Torgefahr. Sie holten in einigen Spielen das Momentum durch ihre Spielart zurück. Tampa hat diese Line verloren. Aber mit Point (Paul), Cirelli und Hagel eine Line gebildet, welche die Top Line der Leafs schwer eindämmte und die Panthers mehr als nur nervt. Auch andere Top Teams haben diese Checking lines immer weniger. Da ist ein neuer Trend der sich abzeichnet.

Nochwas zu den erwähnten Kucherov und McD. Solche Spieler brauchen keinen grit . Man sollte als Trainer dafür sorgen, dass sie ihr potenzial entfalten können. Dann müssen die Mitspieler in der Defensive für die beiden mitarbeiten.
Kucherov war in jedem der 3 Spiele gegen die Panther entscheidend. Aber defensiv hatte er Mitspieler die da seine schwächen ausgleichen. Bei McD sehe ich ebenfalls das er defensiv sich nicht verbessert hat. Aber das Team insgesamt viel besser ausbalanciert ist taktisch.

Alles anzeigen

4 Spiele, 4 Spiele. Gratuliere zum Sweep.

Ich stimme dir zu, der Prozess war lang, und auch schmerzhaft. Fast 10 Jahre, oder?
Und das ist was interesanntes, die Teams die in den Playoffs erfolgreich waren, waren physisch, schwer (schwerer als im schnitt) und erfahren.

Oder anders gesagt: TBL war erfolgreich, als ihre Stars bereit waren den Grit zu bringen, und sie aus den hinteren Reihen diese Physis dazu bekammen. Das sie es aber jetzt zum 3. Mal hintereinander schaffen, einen Kader zusammen zu bringen der für die Playoffs super geeignet ist, diese einstellung und den spirit mitbringt, das ist crazy. Und eine wirklich krasse Leistung.

Aber es ist eine Blaupause für andere Teams, denen man nachsagt das sie zu nett sind - FLA, Leafs, Canes, auch die Oilers.
Gerade FLA ist vlt. ein super RS Team, aber kein gutes Playoff Team?

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Da hab ich aber was anderes in Erinnerung , was gewisse Leute hier drinnen bei der Kane Verpflichtung von Dich haben

Genauso bei Duncan Keith …. Ergebnis im Moment bekannt 😉😉

Kane fand ich einen super fit. Die Oilers hatten probleme auf dem Flügel, und jetzt siehst du was Qualität auf dem Flügel ausmacht.

MCD spielt nicht einfach so überragend. Sondern er hat zum ersten mal in seinem Leben 2 starke Wings jetzt - Kane und Draisaitl.

Die Reihe ist einfach krass, und sie nehmen viel Eiszeit.

Keith war als Spieler nie das Problem, sondern das Problem war der Trade, die Kosten und der Cap hit. Das ist weiterhin schlecht, da ändert ein 2:1 Serienlead vs. Calgary nichts.

Zitat von trekronor

Es ist einfach extrem krass, dass jeder Stürmer neben McDavid funktioniert. Er ist einfach unglaublich.

http://www.naturalstattrick.com/playerreport.p…layerid=8478402

Ich will Leon nichts absprechen, doch er ist ohne McDavid fast schon eine Schwachstelle für das Team (siehe link oben, jeweils im Vergleich mit und ohne McDavid). Das ist paradox: neben ihm läuft er dermaßen heiß und ohne ihn, egal mit wem, läuft da nichts, nada, null. Als wäre n das zwei komplett andere Spieler. Die Daten dazu sind wirklich heftig und haben mich selbst in dieser Deutlichkeit überrascht.

Für den Trainer bedeutet das: er muss nicht nur die Reihe um McDavid suchen, die am besten scort, sondern gleichzeitig auch die Kombinationen, die ohne ihn auf dem Eis halbwegs stabil stehen können - egal wie viele Tore sie dabei selbst erzielen. Ansonsten ist man auf 9:6 Spiele angewiesen.

Achtung, gefahr der Missinterpretation.

Draisaitl hatte ohne MCD das eine oder andere Schwache Spiel, in der seine Reihe Untergegangen ist, gegen LAK.
Das kann die Daten ob der kleinen Sample Size verklären.

Das ein Spieler der Overall ein + Corsi hat, in den Playoffs eines unter 0,4 ohne MCD haben soll, macht keinen Sinn.

Damit ist dein Schluss auch falsch.
MCD spielt überragend, ohne Zweifel, aber er hat jetzt auch eben zum ersten Mal überragende Wings an seiner Seite.

Wie die Bolts das gewinnen konnten?

Also so brutal unterlegen wie sie waren, und dann machen sie so ein scheiss tor, schlechter clear von Thornton, irgendeine Bogenlampe richtung tor, puck aus der luft irgendwie aufs eis geschlagen und sowas geht dann rein, während sich FLA den Arsch abarbeitet und die Scheibe einfach nicht an Vasily vorbei bringt

Jürgen1962 War auf das Spiel bezogen, FLA war drückend überlegen aber hat kein Tor zustande bekommen.

TBL dann mit so einem richtigen Scheisstor zur Entscheidung. Eine offensive wie die von FLA muss man erstmal Torlos halten, riesen Defensivleistung.
So spielt ein Champion.

Zitat von trekronor

Danke für die Erklärung, die zu großen Teilen durch die Fanbrille interpretiert zu sein scheint.

Du hast mit der kleinen Anzahl an Spielen natürlich recht. McDavid hat aber egal mit welchem Spieler extrem gute Werte, egal ob da Draisaitl spielt oder nicht. Beispielsweise mit Yamamoto war er sehr stark. Der Yamamoto, den du für Draisaitl immer als zu schlecht siehst. Ähnlich ist es mit Puljujärvi - da 'funktioniert' McDavid einwandfrei. Er scort, egal mit welchem Winger. Das ist den Daten eindeutig zu entnehmen.

McDavid hat die Serie gegen die Kings im Alleingang geholt.

Draisaitl passt natürlich wunderbar zu ihm. Er ist sein Zwilling, er weiß, wie er tickt, wie er die Räume nutzt und der abschließt, wie kaum ein anderer. Das ist überragend.

Das ein oder andere schlechte Spiel war es aber leider nicht ohne McDavid, sondern es war nahezu jeder Wechsel ohne McDavid. danielsommer hat es hier ja oft genug angesprochen und es ist statistisch eindeutig. Nach dem Trainerwechsel ist seine Performance auch eingebrochen - weil er im 5 gegen 5 nicht mehr mit McDavid aufs Eis konnte. McDavid hat genau so weiter gepunktet wie zuvor.

In den aktuellen den Playoffs ist das so deutlich wie nie zuvor.

Draisaitl und McDavid sind ein Duo wie es in der NHL kaum ein zweites gab. Draisaitl allein kann in diesem Team die Starperformance nicht abrufen, die er neben McDavid zeigt. McDavid schafft das ohne Draisaitl dagegen schon.

Alles anzeigen

MCD spielt ausserirdisch, keine Frage.

Klar der beste Feldspieler der Playoffs.

Ich hab nicht die zeit mir das statistisch jetzt anzuschauen, du schaust auf eine kleine Samplesize, und du siehst die Faktoren zu isoliert. Statistiken muss man schon auch mit einer gewissen vorsicht betrachten, sie sind nie isoliert zu sehen.
Willst du mir erzählen das Yama ein überdurchschnittlicher NHL Wing ist?
Puljujärvi hat in der Saison überragende Stats gehabt und war der einzige Spieler der MCD statistisch besser gemacht hat. In den Playoffs....fehlanzeige.

Man sieht den Oilers an das sie jetzt Topqualität haben auf dem Flügel. Kane. Hyman.
Niemand wird bezweifeln das es MCDs team ist. Und auch das wenn ich die Wahl habe, immer MCD über Drai wähle. Nur was willst du mir damit sagen?

Aber Drai kommt bei dir gerade zu schlecht weg, er ist angeschlagen, das vergisst du.
Das er gerade historische 4Assists in einem Drittel gemacht hat, who cares.
Ist ja scheisse, dieser Drai, kann nur mit MCD.
Komisch nur das es die Yamamotos, Puljujärvis, RNHs dieser Liga nicht mal eben geschafft haben.