1. Fußball-Bundesliga 2021/2022

    Die Argumentation funktioniert aber so nicht. Bellingham stand unzweifelhaft im Abseits und auch unzweifelhaft im Sichtfeld/in der Sichtlinie. Ob da noch ein Verteidiger ebenfalls im Sichtfeld steht, ist doch irrelevant. Wenn ich den Ball als Verteidiger im Strafraum mit der Hand blocke, kann ich mich auch nicht auf "Ist kein strafbares Handspiel, weil der Ball ja eh vorbeigegangen wäre" berufen.

    Zitat von Lone Wolf

    Die Argumentation funktioniert aber so nicht. Bellingham stand unzweifelhaft im Abseits und auch unzweifelhaft im Sichtfeld/in der Sichtlinie. Ob da noch ein Verteidiger ebenfalls im Sichtfeld steht, ist doch irrelevant. Wenn ich den Ball als Verteidiger im Strafraum mit der Hand blocke, kann ich mich auch nicht auf "Ist kein strafbares Handspiel, weil der Ball ja eh vorbeigegangen wäre" berufen.

    Der Vergleich mit dem Handspiel hinkt, weil Bellingham ja nichts aktiv macht. Er steht im passiven Abseits und ist nicht der Grund, warum Riemann nichts sieht. Er springt auch nicht hoch oder sonstiges, was Riemann irritieren würde.

    Für mich ist die Entscheidung auf Tor keine klare Fehlentscheidung, weswegen Köln eingreifen hätte müssen.

    Aber alles gut, muss man nicht bis ins kleinste aussezieren.

    Zitat von e-herd

    Der Vergleich mit dem Handspiel hinkt, weil Bellingham ja nichts aktiv macht. Er steht im passiven Abseits und ist nicht der Grund, warum Riemann nichts sieht. Er springt auch nicht hoch oder sonstiges, was Riemann irritieren würde.

    Für mich ist die Entscheidung auf Tor keine klare Fehlentscheidung, weswegen Köln eingreifen hätte müssen.

    Aber alles gut, muss man nicht bis ins kleinste aussezieren.

    Aber bei Abseits geht es nicht um eine klarer Fehlentscheidung, das wird bei jedem Tor überprüft.

    Und da er im Sichtbereich vom Torwart steht ist er auch nciht im passiven Abseits.

    Einmal editiert, zuletzt von Maus (11. Dezember 2021 um 21:43)

    Zitat von e-herd

    Der Vergleich mit dem Handspiel hinkt, weil Bellingham ja nichts aktiv macht. Er steht im passiven Abseits und ist nicht der Grund, warum Riemann nichts sieht. Er springt auch nicht hoch oder sonstiges, was Riemann irritieren würde.

    Für mich ist die Entscheidung auf Tor keine klare Fehlentscheidung, weswegen Köln eingreifen hätte müssen.

    Aber alles gut, muss man nicht bis ins kleinste aussezieren.

    Die Meinung hast du ziemlich exklusiv. Bellingham muss nichts aktives tun, außer im Abseits zu stehen und dem Torhüter in der Sichtlinie stehen. Das ist ausreichend.

    Der Punktgewinn freut mich für unsere Bochumer Freunde. Die kommen momentan aus dem- „glänzende Augen Modus“ nicht mehr heraus. Aber wer so viele Chancen liegen lässt wie der BVB, auch dank eines Riemann im Tor, der braucht sich nicht (einmal mehr) am Schiri abzuarbeiten, der zudem eine tadellose Leistung abgeliefert hat. Der hat seinen Job gemacht. Der BVB nicht!

    Just for the record: Gibt es eine offizeille BVB-Stimme oder Stellungnahme, die den Schiedsrichter hier kritisiert? Mir ist keine untergekommen, sondern der einhellige Tenor der Beteiligten ist, dass man genug Chancen für drei Spiele hatte und die Schuld bei sich selbst suchen muss.

    Ich fand übrigens Jöllenbeck in der Szene auch sehr gut. Vom Gefühl hat, hat er klar in Richtung der Spieler kommuniziert, was überprüft wird und dann musste er genauso wie alle auf den Kölner Keller an der Säbener Straße ;) warten. Da gab es auch praktisch keine Proteste, wenn man von dem in vielen Facetten des Spiel völlig indisponierten Nico Schulz absieht, der da unbedingt mit dem Schiri Video gucken wollte. ;)

    Klar, man ärgert sich immer, wenn ein Tor zurückgepfiffen wird.

    Zitat von Lone Wolf

    Just for the record: Gibt es eine offizeille BVB-Stimme oder Stellungnahme, die den Schiedsrichter hier kritisiert? Mir ist keine untergekommen, sondern der einhellige Tenor der Beteiligten ist, dass man genug Chancen für drei Spiele hatte und die Schuld bei sich selbst suchen muss.

    Ich fand übrigens Jöllenbeck in der Szene auch sehr gut. Vom Gefühl hat, hat er klar in Richtung der Spieler kommuniziert, was überprüft wird und dann musste er genauso wie alle auf den Kölner Keller an der Säbener Straße ;) warten. Da gab es auch praktisch keine Proteste, wenn man von dem in vielen Facetten des Spiel völlig indisponierten Nico Schulz absieht, der da unbedingt mit dem Schiri Video gucken wollte. ;)

    Klar, man ärgert sich immer, wenn ein Tor zurückgepfiffen wird.

    Natürlich ist das kein offizielles Vereinsstatement. Dem Club werfe ich nichts vor.

    Zitat von Lone Wolf

    Just for the record: Gibt es eine offizeille BVB-Stimme oder Stellungnahme, die den Schiedsrichter hier kritisiert? Mir ist keine untergekommen, sondern der einhellige Tenor der Beteiligten ist, dass man genug Chancen für drei Spiele hatte und die Schuld bei sich selbst suchen muss.

    Hier im Forum zumindest nicht, es hat nur jemand vergessen die schon glühende Platte des e-herd s abzuschalten. :beer: :prost:

    Warum war mir klar, das darauf wieder ein dummer Kommentar kommt?

    Nimm doch einfach mal die Fakten. Im SPIEGEL war im letzten Jahr eine Aufstellung der Unterschiede zwischen Bayern und Dortmund. Der ist aktuell leider Plus-Artikel. Das ist ne Summe, die kannst du nicht einholen. Und da reden wir noch nicht mal über die 16 anderen Bundesliga-Mannschaften, die noch nicht mal regelmäßig in die CL kommen. Und dann wundert man sich über ein 5:0 in Stuttgart...

    Haben sich die Bayern das verdient durch Erfolg? Ja. Manifestiert dies Verhältnisse über Jahre hinaus? Ja. Das man mit dem Anspruch in Dortmund die Vorrunde überstehen muss? Ja. Das Bayern-Fans verstehen werden, wie irrwitzig das System ist? Nein.

    War das passives Abseits beim 2:0 von Mainz, oder stand ein Berliner noch dahinter?
    Ansonsten stand der Mainzer dem Torwart aktiv im Sichtfeld.

    *Habe es selbst nicht gesehen, daher die Frage.

    Zitat von bone02943

    War das passives Abseits beim 2:0 von Mainz, oder stand ein Berliner noch dahinter?
    Ansonsten stand der Mainzer dem Torwart aktiv im Sichtfeld.

    *Habe es selbst nicht gesehen, daher die Frage.

    Könnte so gewesen sein, allerdings hauchzart und

    nicht so klar wie Bellingham (bezogen auf den Fak-

    tor „Abseits“)

    Zitat von e-herd

    Warum war mir klar, das darauf wieder ein dummer Kommentar kommt?

    Nimm doch einfach mal die Fakten. Im SPIEGEL war im letzten Jahr eine Aufstellung der Unterschiede zwischen Bayern und Dortmund. Der ist aktuell leider Plus-Artikel. Das ist ne Summe, die kannst du nicht einholen. Und da reden wir noch nicht mal über die 16 anderen Bundesliga-Mannschaften, die noch nicht mal regelmäßig in die CL kommen. Und dann wundert man sich über ein 5:0 in Stuttgart...

    Haben sich die Bayern das verdient durch Erfolg? Ja. Manifestiert dies Verhältnisse über Jahre hinaus? Ja. Das man mit dem Anspruch in Dortmund die Vorrunde überstehen muss? Ja. Das Bayern-Fans verstehen werden, wie irrwitzig das System ist? Nein.

    Glaubst du wirklich das sich das irrwitzige System ändern wird? Da ist doch mittlerweile schon soviel Geld im Umlauf das du das nicht mehr rückgängig machen kannst. Und was wäre denn deiner Meinung nach die Lösung? Wenn du Bayern wie manche meinen rausnimmst dann wird halt der BVB die Stellung einnehmen und 10x Meister werden weil die mehr Geld haben wie der Rest. Ist halt ein Kreislauf und am Ende wirst du da keine Lösung finden. Dass das alles nicht mehr "normal" ist - das seh ich auch so aber ich seh das auch realistisch und so wie vor 15 oder 25 Jahren wirds nie wieder werden.