1. Fußball-Bundesliga 2021/2022

    Welche spielentscheidenden Fehler hat denn Zwayer am Samstag gemacht das die Aussage von Bellingham rechtfertigen würde? Und wieso macht der überhaupt so ne Aussage nachdem jetzt 17 Jahre keiner was darüber gesagt hat und das der Grossteil der Fans und Experten gar nicht mehr wusste?Mag schon sein das der damals 300€ angenommen hat und das der DFB den vll nicht mehr hätte pfeifen lassen dürfen aber wieviele Spiele hat er denn in den letzten 17 Jahren nachweislich durch seine Entscheidungen beeinflusst?

    Zitat von Puckfriend

    Mag schon sein das der damals 300€ angenommen hat und das der DFB den vll nicht mehr hätte pfeifen lassen dürfen aber wieviele Spiele hat er denn in den letzten 17 Jahren nachweislich durch seine Entscheidungen beeinflusst?

    Es gibt bei uns einen Spruch, der da lautet "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht". Den kann man hier durchaus auch anwenden. "Wer einmal Geld genommen hat, dem traut man es durchaus zu, es wieder zu tun".

    Das mag schon alles sein und es war vll auch nicht richtig vom DFB den weiterpfeifen zu lassen aber wie gesagt am Samstag war der nicht Schuld das der BVB verloren hat auch wenn er nicht die beste Leistung gezeigt hat und die ganze Sache mit Hoyzer damals hat auch lange keinen interessiert weils auch viele gar nicht mehr auf dem Schirm hatten und ich kann mir schon vorstellen das durch die Aussage von Jude die Karriere von Zwayer beendet ist weil da jetzt jeder Fan bei ner Fehlentscheidung schreit das der ja betrügen will. Und nochmal wieviel Spiele hat der in den letzten Jahren durch seine Entscheidungen entschieden?

    Unglaublich. Da wird ein Mensch, der sich 17 Jahre lang nichts hat zuschulden kommen lassen, jetzt an den Pranger gestellt und mit faulen Eiern beworfen, weil er im zarten Alter von 21 Jahren einmal Mist gebaut hat, aber noch nichtmal ein Spiel "verpfiffen" hat, wie hier oft unterstellt. Wahrscheinlich, weil er sich einfach unsicher war, wie sich das auf seine weitere Karriere auswirken könnte, wenn er seinen Chef anzeigt.

    Lasst doch bitte mal die Kirche im Dorf und gesteht euch einfach ein, dass Dortmund es (mal wieder) selbst verkackt hat.

    Dass der Bellingham da einen blöden Spruch ausgepackt hat, geschenkt. Hätte es nicht gebraucht. Ist passiert. Aber er ist auch noch jung.

    Zitat von Alter Schwede EHC

    Unglaublich. Da wird ein Mensch, der sich 17 Jahre lang nichts hat zuschulden kommen lassen, jetzt an den Pranger gestellt und mit faulen Eiern beworfen, weil er im zarten Alter von 21 Jahren einmal Mist gebaut hat, aber noch nichtmal ein Spiel "verpfiffen" hat, wie hier oft unterstellt.

    Und wer einen Eintrag wegen Drogen im Zentralregister der Polizei, egal wie lange es her ist, hat, wird unter Umständen deswegen immer und immer wieder auf Drogen kontrolliert. Warum? Vielleicht weil man der Meinung ist, wer einmal Drogen nimmt, der nimmt sie wieder.

    Ein Polizist der Drogen verkauft, darf wohl kein Polizist mehr sein. Ein Lehrer, der in Geschichte die NS Zeit glorifiziert, darf wohl auch kein Geschichtslehrer mehr sein. Und ein Schiedsrichter, dessen Aufgabe es ist neutral zu sein, sollte wohl kein Spiel mehr pfeifen dürfen, wenn er Schmiergeld angenommen und einen Wettskandal verheimlicht hatte.

    Ja er war jung, ja, jeder sollte eine zweite Chance bekommen. Aber nicht unbedingt immer im selben Umfeld. Und hier ist vorallem der Profifußball zu nennen. Es hätte doch allen klar sein müssen, dass dieses Thema immer mal wieder zum Vorschein kommt. Vorallem nach all den strittigen Szenen der letzten Jahre.

    Hier zu glauben, dass würde geräuschlos über Jahrzehnte funktionieren, war doch mehr als naiv.

    Bone02943 Ich darf hier mal korken zitieren:

    "In der FIFA Elitekategorie sind 4 deutsche (und damit die meisten der Welt) eingeteilt:

    - Brych aus München scheidet aus...

    - Aytekin: hat gerade erst mit Dahoud für Aufsehen gesorgt und den armen BVB benachteiligt...

    - Stieler hat dem armen BVB erst "kürzlich" den Handelfmeter gegen Boateng verwehrt und die Bayern bevorteilt...

    bleibt aus der Kategorie nur noch Zwayer :schulterzuck:

    Ich merke jetzt erst, dass es quasi keinen gibt, der die Bienchen nicht verpfeift :pfeif:"

    Merkst was? Die armen Bienchen werden immer verpfiffen. Nur deswegen verlieren sie. Was soll der Scheiß? Kommt ihr euch nicht langsam selber blöd vor?

    @Alter Schwede EHC

    Damit auch Du es mitbekommst:

    Ich habe diese NIederlage mit keinem Wort am Schiedsrichter festgemacht.

    Der BVB hatte zu viele Fehler, zu viele Fehlpässe, und die Abwehr ist einfach nicht tauglich für die Spitze, vorallem Hummels nicht mehr.

    Es lag nicht am 11m, dass der BVB verloren hat. Zumal genügend eigene Chancen nutzlos versemmelt wurden.

    Trotzdem kotzen mich so manche Entscheidungen an. Und das ist auch auf viele andere Spiele übertragbar.

    Warum reitest unter anderen auch du, dann dauernd auf der Zwayer Geschichte rum?

    Dass Entscheidungen vom Schiri oft kritisch gesehen werden, ist ja jetzt nix neues. Warum muss man da bei seiner Kritik einen Vorfall von vor 17 Jahren reinbringen, nur um entweder dem Schiri oder auch dem FC Bayern zu unterstellen, dass das Spiel ja verschoben sein könnte?

    Am Ende schiebt ihr die Schuld auf einen bestochenen Schiedsrichter, oder versucht das zumindest. Zumindest kommt es so rüber.

    Zitat von bone02943

    Und wer einen Eintrag wegen Drogen im Zentralregister der Polizei, egal wie lange es her ist, hat, wird unter Umständen deswegen immer und immer wieder auf Drogen kontrolliert. Warum? Vielleicht weil man der Meinung ist, wer einmal Drogen nimmt, der nimmt sie wieder.

    Und wenn er dann aber nie wieder mit Drogen er-

    wischt wird, hat er aus seinem Fehler gelernt und

    sich geändert.

    Verrückt, oder?

    Zwayer hat eine lange Liste sehr seltsamer Entscheidungen. Auch wenn man ihm hier nicht glaubwürdig unterstellen kann, dass er noch immer Spiele manipuliert, so hat es doch trotzdem ein "G´schmäckle" oder wie man in Bayern sagt.

    Und wenn es nicht reicht, dass über Jahre auf diese "Leistungen" hingewiesen wird, dann braucht es vielleicht mal den Hinweis auf den Werdegang. Immerhin ist es nun ein großes Thema. Ein Thema, was es hätte schon damals sein sollen, spätestens aber 2014, als rauskam was der DFB in dieser Kausa alles vertuschen wollte.

    Ich verstehe wirklich nicht, warum Zwayer ein so hohes Standing hat. Aber auch bei Stieler nicht.

    Scheinbar geht es da nicht um Leistung.

    Zitat von christobal

    Und wenn er dann aber nie wieder mit Drogen er-

    wischt wird, hat er aus seinem Fehler gelernt und

    sich geändert.


    Verrückt, oder?

    Und trotzdem wird er immer wieder darauf reduziert.

    So ist es wohl leider.

    Zwayer wird sich dies auch in 30 Jahren noch anhören dürfen, sollte er dann noch immer pfeifen und seltsame Entscheidungen treffen.

    Zitat von bone02943

    Zwayer hat eine lange Liste sehr seltsamer Entscheidungen. Auch wenn man ihm hier nicht glaubwürdig unterstellen kann, dass er noch immer Spiele manipuliert, so hat es doch trotzdem ein "G´schmäckle" oder wie man in Bayern sagt.

    Und wenn es nicht reicht, dass über Jahre auf diese "Leistungen" hingewiesen wird, dann braucht es vielleicht mal den Hinweis auf den Werdegang. Immerhin ist es nun ein großes Thema. Ein Thema, was es hätte schon damals sein sollen, spätestens aber 2014, als rauskam was der DFB in dieser Kausa alles vertuschen wollte.

    Ich verstehe wirklich nicht, warum Zwayer ein so hohes Standing hat. Aber auch bei Stieler nicht.

    Scheinbar geht es da nicht um Leistung.

    Gschmäckle isch schwäbisch.

    Zitat von bone02943

    Und trotzdem wird er immer wieder darauf reduziert.

    So ist es wohl leider.

    Zwayer wird sich dies auch in 30 Jahren noch anhören dürfen, sollte er dann noch immer pfeifen und seltsame Entscheidungen treffen.

    Ja, aber von wem wird er denn immer wieder darauf reduziert?
    Es gibt immer wieder strittige Entscheidungen. Beim Zwayer wird das auf einmal darauf geschoben, dass er ja bestimmt bestochen ist.
    Was soll denn der Scheiß? Sorry, aber das hat mMn nichts mit Objektivität zu tun, sondern eher was mit Hexenjagd.

    Zitat von bone02943

    Und trotzdem wird er immer wieder darauf reduziert.

    So ist es wohl leider.

    Zwayer wird sich dies auch in 30 Jahren noch anhören dürfen, sollte er dann noch immer pfeifen und seltsame Entscheidungen treffen.

    Jetzt sind doch fast beinander - aber dann doch nicht:

    Bei Zwayer wird ja nur bei Bedarf drauf zurückge-

    griffen. Halt wenn man es „brauchen“ kann…

    christobal

    Naja, bei dem mit dem Eintrag ja auch. Es wird nur dann darauf zurückgegriffen, wenn dieser schon in einer Kontrolle ist und allein dadurch mehr vermutet wird.

    Menschlich und abseits vom Profifußball hat Zwayer nichts zu befürchten, sollte auch nichts zu befürchten haben.

    Jeder macht mal Fehler, nur gibt es Positionen, in denen nur ein Fehler erlaubt ist, oder erlaubt sein sollte.

    Vergleiche sind hier natürlich schwierig, da es kein Vergehen war, welches irgendwie gefährlich gewesen wäre.

    Aber stelle dir mal vor, jemand würde Hoeneß in eine Position über die Steuer- und Finanzaufsicht des DFB hieven.

    Er könnte noch so gut in diesem Job sein, aber ich würde wetten, es wären fast alle der Meinung, dass sowas nicht geht.

    Und so geht es auch nicht einen Schiedsrichter pfeifen zu lassen, der über Jahre sehr seltsame Entscheidungen trifft und früher sogar mal in einem Wettskandal verwickelt war.

    Er darf gern Karriere machen, egal wo, aber bitte nicht im Fußball als neutrale Autorität.

    Leider sah es der Verband in Form seines Trainers und weiteren anders. Warum auch immer.

    Und bitte nicht vergessen, Zwayer ist nicht erst jetzt in der Kritik. Das geht schon seit Jahren so.

    Zitat von Alter Schwede EHC

    Es gibt immer wieder strittige Entscheidungen. Beim Zwayer wird das auf einmal darauf geschoben, dass er ja bestimmt bestochen ist.

    Nein, bei Zwayer wird es darauf geschoben, dass jemand mit diesem Werdegang, einfach nicht geignet ist. Und natürlich kommt es immer dann zum Vorschein, wenn es etwas zu meckern gibt.

    Würde er nicht schon über Jahre in der Kritik stehen, dann gäbe es diese Diskussion wohl nicht.

    Zitat von bone02943

    Und bitte nicht vergessen, Zwayer ist nicht erst jetzt in der Kritik. Das geht schon seit Jahren so.

    Mal ganz ehrlich? Welcher Schiri ist (situationsabhängig) nicht schon seit Jahren in der Kritik der einen oder anderen Fankurve oder auch der einen oder anderen Vereinsführung?

    Klar steht jeder mal in der Kritik. Aber es gibt eben Namen die weit häufiger fallen.

    Natürlich kann dies auch abweichen, je nach Verein der bevorzugt verfolgt wird.

    Im Eishockey gibt es sowas ja auch. Aumüller, Vogl, Ulpi um nur ein paar zu nennen, die da negativer herausgestochen haben, als andere.

    Zitat von bone02943

    Im Eishockey gibt es sowas ja auch. Aumüller, Vogl, Ulpi um nur ein paar zu nennen, die da negativer herausgestochen haben, als andere.

    Ich hab da auch so meine "Lieblinge", unbestritten :prost:

    Aber geh ich deswegen hin und unterstelle irgendwem, dass er bestochen ist? Oder dass er bestochen sein könnte, weil er vor fast 20 Jahren mal 300€ angenommen hat, in dem entsprechenden Spiel aber nix verpfiffen hat?

    Wie gesagt, mir geht das ganze Theater hier und auch auf den "Sozialen" Medien zu weit. Was da passiert ist eine Hexenjagd und nichts anderes.