Die Arroganz empfinde ich in der Einstellung "der ERC kann sich sowieso aussuchen, mit wem er kooperiert und wir gehen da mit einem quasi Diktat in die Verhandlungen. Der Zweitligist soll froh sein, das zu bekommen, was von uns abfällt".
Mal ganz realistisch und ohne Polemik:
Der ERC geht hat in den Verhandlungen 2 Spieler auf der Habenseite.
Davon hat keiner seinen Wert in einer DEL2 Scoringline bewiesen. Dazu hat Ravensburg einen Top Kader, der nicht auf die 2 angewiesen ist. Die 2 sind also "nur" Bonus für die Towerstars. Dazu kommt das, nennen wir es mal angeschlagene Image des ERC in Bezug auf Kooperationen, die in der Vergangenheit nur sehr selten Vorteile für den kleineren Verein brachten.
Insofern frage ich mich ernsthaft, woher du die Grundlage siehst, dass Mitchell aggressiv in die Verhandlungen gehen soll? Aus meiner Sicht ist Ingolstadt hier mehr der Bittsteller als der starke Verhandlungspartner, als den du ihn siehst. Den Namen Ravensburg kann man dabei übrigens gegen fast jeden anderen Verein austauschen.
Wo habe ich den "der ERC kann sich sowieso aussuchen, mit wem er kooperiert und wir gehen da mit einem quasi Diktat in die Verhandlungen. Der Zweitligist soll froh sein, das zu bekommen, was von uns abfällt" geschrieben? Das entspricht auch nicht im geringsten meiner Einstellung.
Der ERC geht nicht mit 2 Spielern auf der Habenseite, sondern hat aktuell 6 FL fähige Spieler.
Ein Hüttl hat z.B bereits einige Jahre seine Qualitäten bewiesen, genauso wie ein Gnyp.
Nunja, anschlagenes Image des ERC und wenig Vorteile für den DEL2 Verein, ist deine Meinung. Kaufbeuren hatte sich z.B auch nicht beschwert, als sie Schütz, Kiefersauer und Schmidpeter bekommen haben. Genauso wie Rosenheim letztes Jahr mit Henriquez und Stettmer.
KF zeigte sich dann unzufrieden, als es dann im darauffolgenden Jahr aufgrund der Verletzungen von Schütz nur noch Pruden gab. Ich weiß, natürlich wünscht sich ein DEL2 Verein einen Partner wie Berlin oder Mannheim, der einem 4-6 Leute kostenfrei stellt.
Aber mal ganz nüchtern betrachtet, ist selbst ein Pruden - umsonst - nicht besser wie gar kein Spieler?
Larry Mitchell wird mit Sicherheit nicht aggressiv oder mit einem Diktat in die Verhandlungen gehen, sondern mit der Vorstellung „Spieler X sollte die Rolle spielen, um seine Entwickung voranzutreiben“. Dann sagt RV entweder „nein, das geht auf keinen Fall“ oder „das geht unter diesen oder diesen Vorraussetzungen“.
Da man nun offiziell eine Kooperation hat, gehe ich davon aus, dass man sich über diese Vorraussetzungen einig geworden ist.
Wenn man sich aber dann einigt, dann kann keine der beiden Parteien sagen: ja du hältst zwar deinen Teil der Vereinbarung, aber ich halte mich jetzt nicht daran, weil es mir gerade nicht in den Kram passt.
