„Diese Größe habe ich nicht“, poltert Hörmann.
Richtig, denn er hat gar keine Größe. Weder menschlich, noch sportlich.
Jemanden so öffentlich darzustellen ist, wie oben schon beschrieben, ein Skandal.
Die Kommentare der Fans gestern waren mehr als eindeutig.
Bestätigt wird abermals nur eine Sache: die Führungsetage kann und will die Fans nicht hören. Nun hat man einmal mehr bewiesen, dass sich die Fans weniger und weniger mit dem Verein unter dieser Führung identifizieren können.
Kann der Hörman Generalversammlungen?
Alles anzeigenEin neuer Mann für die Außendarstellung
In der Geschäftsstelle der TEG gibt es ein neues Gesicht. Ab sofort übernimmt Thomas Spiesl das Amt des Pressesprechers von Simon Rentel, der fortan auch nicht mehr die Übertragungen auf SpradeTV kommentieren wird. „Wir sahen uns aufgrund eines großen Vertrauensbruchs zu dem Schritt gezwungen, uns von Simon Rentel zu trennen.“, erklärt TEG-Geschäftsführer Jürgen Rumrich.
Der neue Mann bei den Löwen dürfte einigen Eishockey-Fans bereits ein Begriff sein. Spiesl wohnt in Weyarn und berichtet seit über 20 Jahre im Miesbacher Merkur über das Eishockey-Geschehen im Miesbacher Nachbar-Landkreis.
Der 39-jährige Diplom-Ingenieur ist mit einem Shop-System für Sportvereine selbstständig und Freier Mitarbeiter beim Münchner Merkur. Ursprünglich kommt Spiesl aus dem Fußball, wo er auch als 3. Vorsitzender des TSV Weyarn tätig ist. Zudem kennt er die Eishockey-Szene in der Region seit vielen Jahren. „Wir freuen uns, dass es so kurzfristig geklappt hat und wir jemanden aus der Region gefunden haben, der sich mit Herzblut um die Außendarstellung der Löwen kümmern wird.“, sagt Rumrich.
Spiesl ist ab sofort für die Pressearbeit der TEG verantwortlich, wird die Pressekonferenzen leiten und sich um die Berichterstattung auf der Webseite und den sozialen Kanälen der Löwen kümmern. „Ich freue mich auf die neue Aufgabe. Mir ist es vor allem ein Anliegen, die Fans in diesen schweren Zeiten ohne Zuschauer im Stadion mit möglichst vielen Informationen rund um das DEL2-Team zu versorgen.“, sagt Spiesl.
Beim Heimspiel gegen Crimmitschau am Sonntag wird er erstmals die Pressekonferenz mit den Trainern nach dem Match leiten. „Mir ist ein gutes Miteinander mit den Fans und den Pressevertretern wichtig. Ich bin immer für ein Gespräch offen und freue mich auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit.“, sagt Spiesl.
#EhrgeizCharismaTradition #GemeinsamfürSchwarzGelb
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Und er wird sich sicherlich die Berichte in den Eishockey News vom Sonnenkönig persönlich freigeben lassen müssen
Kann der Hörman Generalversammlungen?
Aber das;
Aber das;
https://toelzer-eissport.de/stellungnahme-hubert-hoermann/ <img src=" class="smiley" height="18" width="43">
Damit wurde der Anfang vom Ende eingeläutet.
Oder anders formuliert: liquide Sponsoren verfolgen wirtschaftliche Interessen und damit ein gewisses Mitspracherecht. Wer möchte sich schon von Amateuren die Zielrichtung vorgeben lassen?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Seit wann muss ein Aufsichtsrat operativ verhandeln. Der blickt doch seine Aufgabe nicht!
WEE hat letzte Saison alles bezahlt? Aber ganz sicher nicht die Verträge zu Beginn der Saison.
Das war im August 2015 
https://www.merkur.de/sport/eishocke…nt-5454186.html
Auszug;
Hilfreich wäre dabei ein klassischer Hauptsponsor, der laut Hörmann aber noch nicht in Sicht ist: „Ohne Fernsehpräsenz ist es wahnsinnig schwer, einen zu finden.“
Tja, das stimmt 
Seit wann muss ein Aufsichtsrat operativ verhandeln. Der blickt doch seine Aufgabe nicht!
WEE hat letzte Saison alles bezahlt? Aber ganz sicher nicht die Verträge zu Beginn der Saison.
Diese Kompetenzüberschreitung in Gutsherrnmanier findet sich nur in Tölz!
Man muss sich das mal vorstellen, der Präsident des Nachwuchsvereins bestellt die Pressevertreter ein und erläutert in Form von schmutziger Wäsche waschen die Gründe für die Trennung des Pressesprechers, unglaublich!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
rentel ist ja erst vor wenigen monaten zurückgekommen nachdem er schon einmal gegangen ist. irgendeinen grund für die Trennung muss man ja angeben und wenn er fristlos gekündigt wurde wird er wenig Interesse daran haben hier noch einen Kommentar in die pressemitteilung zu setzen. da finde ich es schon okay wenn man sagt woran es gelegen hat,denn was will man sonst sagen? "in beiderseitigem einvernehmen schon wieder"? "rentel wollte statt Rumrich Geschäftsführer werden und hat hintenrum an seinem stuhl gesägt das ist nun rausgekommen und jetzt muss er gehen"? "alles ist fetzig gewesen und eigentlich haben wir gar keinen grund uns zu trennen"? gar keinen grund nennen und so alle spekulieren zu lassen obwohl das ja nach der ehn vor zwei Wochen ziemlich klar war woran es lag. und man muss auch sagen: Wenn er sich gegenüber einem Journalist so äußert dann beschädigt er seinen Chef massiv und wird nicht ganz zu unrecht entlassen. dennoch hätte man ihm trotzdem alles gute wünschen sollen, einfach aus Höflichkeit.
Was für ein Schmarrn. Man hätte schreiben können: "Aufgrund verscheidener Ansichten und Auffassungen über die gegenwärtige und zukünftige Aussendarstellung des Vereines, hat man sich im gegenseitigen Einvernehmen getrennt, wir wünschen Herrn Rentel viel Erfolg und bedanken uns ausdrücklich für die in unserem Verein geleistete Arbeit". Dies wäre wahrscheinlich nicht gelogen, man hätte gezeigt das es Probleme gab. Man wäre Manns genug gewesen dies anzusprechen, ohne dem anderen noch einen mitzugeben und deshalb die Trennung aber die logische Schlussfolgerung ist. Und man hätte mal anerkannt, dass er nach aussen hin für den Verein gute Arbeit geleistet hat, was viele Fans in diesem Forum bestätigt haben.
Und wenn Du schreibst "Rentel wollte statt Rumrich Geschäftsführer werden und hat hintenrum an seinem stuhl gesägt das ist nun rausgekommen und jetzt muss er gehen" implizierst Du das es so war und
dies ist der nächste Spruch gegen Rentel, um ihm zu schaden? Gehts noch. Warum tauchst Du plötzlich auf und gibst solche Sprüche ab - SUPERLÖWE?
Nicht Rentel ist/war das Problem! Was soll er nach aussen getragen haben, was nicht vorher schon bekannt war? Bisher habe ich nichts gelesen oder vernommen, welches nur mit Insiderwissen von Rentel stammen kann. Und selbst wenn, dass was in der EHN indirekt von Rentel stammen sollte, ist es gelogen? Was dort stand konnte sich ein jeder der das Forum liest, Schwenninger Kommentare gelesen und die Entwicklung der letzten Jahre in Tölz verfolgt schon denken, es war nichts NEUES. Warum wird immer der Bote und nicht die Ursache als Problem gesehen?
Ich unterstelle mal allen Beteiligten, das beste für den Verein zu wollen, aber solch einer Aufführung ist niemanden geholfen. Statt das alle an einem Strang ziehen, wird es am Ende nur noch einer sein, und das klappt selten.
wie gesagt, rentel hat sicher viel geleistet. aber nimm doch mal deine formulierung: wir sind uns einig, dass die außendarstellung in tölz mit ihm sehr gut war, vor allem auf social media und auf sprade. wenn die löwen dann schreiben "verschiedene ansichten über die außendarstellung" können sich die verantwortlichen hier doch dann nur lang und breit anhören, dass sie ja keine ahnung haben, dass das bis jetzt absolut überragend war und so weiter. da wäre das echo nicht besser gewesen als jetzt. und wenn zum dritten mal in neun monaten unter einem geschäftsführer der pressesprecher "einvernehmlich" geht, wer glaubt das? dann lieber klar sagen was ist.
wenn er das als pressesprecher nach aussen getragen hat, ist er eben nicht mehr tragbar. du sagst es ja selber: alle müssen an einem strang ziehen, und das haben sie nicht. wären die löwen besser dran wenn alles in rentels richtung gegangen wäre? gute frage. im sponsoring, wo er nach seiner rückkehr ja auch tätig werden wollte, hat er nichts merkbares bewegt. da ist er also nicht besser oder schlechter dran gewesen als rumrich. trotzdem ist es schade dass er weg ist weil er mit herzblut für den verein stand. aber am ende ist eben auch niemand größer als der club. alle wollen das beste für den club. wenn wir das alle beherzigen und im hinterkopf haben ist das ein guter schritt @schütze
Ich kenne ja den Rentel nicht, aber er macht auf mich einen smarten Eindruck. Würde sagen ihm war klar dass er sich mit dem Artikel rausschiesst, aber es kann ja durchaus sein dass er ab Juli wieder bei den Löwen dabei ist.
Ob tragbar oder nicht, das sind interne Probleme, die möglicherweise arbeitsrechtliche Folgen nach sich ziehen. Das trägt man nicht nach außen!
Insbesondere hat man ja vergangen Sonntag noch vor dem Spiel darüber beraten, eine Nachfolge stand da bereits fest. Das Spiel und die PK „durfte“ er jedenfalls noch machen, dafür war er noch gut genug!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Vorwürfe und Vertrauensbruch: Tölzer Löwen entlassen Pressesprecher
Vorwürfe und Vertrauensbruch: Tölzer Löwen entlassen Pressesprecher | Tölzer Löwen (merkur.de)
Vorwürfe und Vertrauensbruch: Tölzer Löwen entlassen Pressesprecher
Vorwürfe und Vertrauensbruch: Tölzer Löwen entlassen Pressesprecher | Tölzer Löwen (merkur.de)
Sehr einseitig geschrieben find ich. Ob das alles so stimmt ?
Sehr einseitig geschrieben find ich. Ob das alles so stimmt ?
Das ist so wie in Belarus. Da spricht nur eine Person und das ist Gesetz. Ist nichts anderes hier in Tölz 
Was soll der Autor denn machen, wenn er von der "Gegenseite" kein Statement bekommt?
Rentel möchte ebenfalls noch keine Stellung beziehen, sondern will erst einmal rechtliche Schritt prüfen, bevor er sich zu den Vorwürfen äußert.
Er kann, bzw. sollte sich ja nicht einfach was aus den Fingern saugen, oder?
Was soll der Autor denn machen, wenn er von der "Gegenseite" kein Statement bekommt?
Er kann, bzw. sollte sich ja nicht einfach was aus den Fingern saugen, oder?
Simon ist ein schlauer Junge und wird sich nie äußern. Denn er wird bestimmt vor das Arbeitsgericht gehen
Naja, unabhängige Berichterstattung ist das aber auch nicht. Immerhin ist ein (freier) Mitarbeiter des Blattes, das diesen Artikel bringt jetzt Mitarbeiter der Gesellschaft über die berichtet wird und sogar direkter Nachfolger einer involvierten Person. Da kratzt eine Krähe der anderen sicher kein Auge aus. Und von einem Journalisten kann man schon erwarten, dass er auch nach Gegendarstellungen recherchiert, er muss ja Rentel nicht wörtlich zitieren, kann sich aber zumindest im Umfeld umhören. Dafür bringt er die Hörmannsche Sicht schon sehr detailliert auch wenn er es passiv umschreibt mit "ihm wird vorgeworfen".
wie gesagt, rentel hat sicher viel geleistet. aber nimm doch mal deine formulierung: wir sind uns einig, dass die außendarstellung in tölz mit ihm sehr gut war, vor allem auf social media und auf sprade. wenn die löwen dann schreiben "verschiedene ansichten über die außendarstellung" können sich die verantwortlichen hier doch dann nur lang und breit anhören, dass sie ja keine ahnung haben, dass das bis jetzt absolut überragend war und so weiter. da wäre das echo nicht besser gewesen als jetzt. und wenn zum dritten mal in neun monaten unter einem geschäftsführer der pressesprecher "einvernehmlich" geht, wer glaubt das? dann lieber klar sagen was ist.
wenn er das als pressesprecher nach aussen getragen hat, ist er eben nicht mehr tragbar. du sagst es ja selber: alle müssen an einem strang ziehen, und das haben sie nicht. wären die löwen besser dran wenn alles in rentels richtung gegangen wäre? gute frage. im sponsoring, wo er nach seiner rückkehr ja auch tätig werden wollte, hat er nichts merkbares bewegt. da ist er also nicht besser oder schlechter dran gewesen als rumrich. trotzdem ist es schade dass er weg ist weil er mit herzblut für den verein stand. aber am ende ist eben auch niemand größer als der club. alle wollen das beste für den club. wenn wir das alle beherzigen und im hinterkopf haben ist das ein guter schritt @schütze
So ein Schmarrn. Seit er dabei war ging es in allen möglichen Bereichen stehts nach oben. Vor allem im Social Mediabereich.
Natürlich wollte er sich auch im Sponsoring mit einbringen, doch hier musste er erst einmal die vermurksten Gespräche eines gewissen Herren aufarbeiten..
Und jetzt gibt's den Knaller:
Auf Insta steht, das die Geschäftsstelle nicht immer besetzt ist. Anfragen bitte per E-Mail.
Ja klar der Herr ist ja im Homeoffice
Naja, unabhängige Berichterstattung ist das aber auch nicht. Immerhin ist ein (freier) Mitarbeiter des Blattes, das diesen Artikel bringt jetzt Mitarbeiter der Gesellschaft über die berichtet wird und sogar direkter Nachfolger einer involvierten Person. Da kratzt eine Krähe der anderen sicher kein Auge aus. Und von einem Journalisten kann man schon erwarten, dass er auch nach Gegendarstellungen recherchiert, er muss ja Rentel nicht wörtlich zitieren, kann sich aber zumindest im Umfeld umhören. Dafür bringt er die Hörmannsche Sicht schon sehr detailliert auch wenn er es passiv umschreibt mit "ihm wird vorgeworfen".
Richtig.
Dieser Link enthält vor allem nicht den Kommentar des Redakteurs in einem Kasten daneben (nur in der Printausgabe). Da kommt dieser Schluss, dass man gar keine andere Wahl hatte.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
