Das ist doch Aiwanger Sprache. Die Grünen und die AFD in einen Topf zu werfen
Ich sage doch auch nicht die Werteunion ist die Union und ganz nah dran an der AFD.
Wenn es oft genug wiederholt wird, dann glaubt es Bierzeltbesucher.
Das ist doch Aiwanger Sprache. Die Grünen und die AFD in einen Topf zu werfen
Ich sage doch auch nicht die Werteunion ist die Union und ganz nah dran an der AFD.
Wenn es oft genug wiederholt wird, dann glaubt es Bierzeltbesucher.
Wenn es oft genug wiederholt wird, dann glaubt es Bierzeltbesucher.
Unverarbeitetes Bierzelttrauma?
Dir muss ja was richtig schlimmes in einem Bierzelt widerfahren sein, so oft wie ich das von dir lese.
AFD Methoden, oft genug Wiederholen. Vielleicht sind es auch Aiwanger, Söder und Merz Methoden
Die Union regiert in 6 Bundesländern mit den Grünen, soviel wie mit keiner anderen Partei, darüber sollte der eine oder andere aus der Union einmal nachdenken.
Jetz' Hamas
Ich brech weg
leider nehmen das viele als reales und echtes Interview - und lästern dann empört aber über Frau Lang und das von ihr gesagte
ist das ARD Logo auch Teil der Satire?
Und ist es eine Bildungslücke wenn man den Interviewer nicht kennt?
Gut, dass sie den Wort - Witz am Ende gemacht hat. Bei all dem Drumherumsprech zu dem (nicht nur) sie sonst neigt, wäre der kleine Satire Hinweise in der Ecke zu wenig.
Gut, dass sie den Wort - Witz am Ende gemacht hat. Bei all dem Drumherumsprech zu dem (nicht nur) sie sonst neigt, wäre der kleine Satire Hinweise in der Ecke zu wenig.
Wo ist die Satire? Dumme wählen AFD ist doch Fakt.
Man könnte auch z.B. sagen
Idealisten wählen Grün oder Rot oder was weiß ich...
Und von denen sind sicher auch einige nicht Idealisten sondern
Id eal io s ten.
Wo ist die Satire? Dumme wählen AFD ist doch Fakt.
Dieser "Fakt" mag in deiner kleinen Welt recht angenehm sein, trifft aber halt nicht zu. Wobei da auch noch zu klären wäre, welche Kriterien du anlegst um einen Menschen als "dumm" zu bezeichnen. Allein seine Wahlentscheidung? Sein formaler Bildungsstand?
Beste Werbung den Wähler relativ pauschal als (zu) dumm bezeichnen.
Am besten immer so weiter machen, es zeigt sich ja wie erfolgreich diese Herangehensweise ist ... aber vllt ist es sogar ein Zeichen für noch dümmer zu sein, wenn man so gar nicht mehr begreift was man damit in der Realität anrichtet.
Nur nie im Ansatz eigene Fehler als grösste Ursache eingestehen und daran auch was ändern ... nein nein niemals, die sind nur alle zu doof das reicht völlig als Erklärung und man ist selbst fein raus.
ich würde dem Wähler immer bestätigen, dass er sehr intelligent und schlau ist, wenn er mich wählt
Der Wähler ist weder schlauer wie dümmer als vor x Jahren. Sehr wahrscheinlich gibt es ganz andere Gründe für seine aktuelle Wahl.
Das würde völlig ausreichen als Umgang.
Beste Werbung den Wähler relativ pauschal als (zu) dumm bezeichnen.
Am besten immer so weiter machen, es zeigt sich ja wie erfolgreich diese Herangehensweise ist ... aber vllt ist es sogar ein Zeichen für noch dümmer zu sein, wenn man so gar nicht mehr begreift was man damit in der Realität anrichtet.
Nur nie im Ansatz eigene Fehler als grösste Ursache eingestehen und daran auch was ändern ... nein nein niemals, die sind nur alle zu doof das reicht völlig als Erklärung und man ist selbst fein raus.
Ich find halt auch das man, bevor man immer wieder mit so Kategorien wie "dumm" und "schlau" hantiert erstmal genau definieren was man darunter versteht. Denn der formale Bildungsstand, die oftmals in Wahlanalysen herangezogen wird, sagt meiner Meinung nach nur bedingt was über die "Dummheit" oder "Schlauheit" eines Menschen aus.
Fast schon amüsant finde ich es das dieses überhebliche Gehabe hier wiederholt von jemandem kommt der (oftmals) nicht mal in der Lage ist seine Ein-Satz-Botschaften unfallfrei "an den User" zu bringen. Aber na ja, so ist es halt....
Nur nie im Ansatz eigene Fehler als grösste Ursache eingestehen und daran auch was ändern ... nein nein niemals, die sind nur alle zu doof das reicht völlig als Erklärung und man ist selbst fein raus.
Welcher Fehler von SportFan , wäre jetzt potenziell eine Ursache für einen Wähler die AfD zu wählen? Womit wäre er dann fein raus?
Kann denn jemand ein paar Argumente nennen, warum es schlau sein sollte die AfD zu wählen bzw. wieso die Wähler schlau sind, wenn sie die AfD wählen?
Wo hab ich denn NUR die AFD genannt? Die ist auch nur ein Teil der Stimmen
Gemeint war die gesamte Wahlentscheidung und die hatte doch noch eine ganze andere Überschrift, nämlich
nicht (mehr) die Ampelparteien wählen!
Dazu gehört auch der Zuwachs der CDU in Hessen oder der Zuwachs der FW in Bayern. Alle drei Ampelparteien haben ganz klar verloren und auf die Gründe dafür hab ich mich bezogen. Es gibt ja genug Bsp auch hier drin wie (noch rel.) unterschwellig auch die Auswahl CD/SU bzw. FW als "nicht clever/intelligent" angesehen wird.
Es geht darum wie Wahlentscheidungen eingestuft werden. Wenn das "als dumme Entscheidung" hinstellen genutzt wird um mal wieder von eigenen Fehlern abzulenken die diese Entscheidungen viel mehr beeinflusst haben, als eine Pseudo-Intelligenz, ist das für mich die mal wieder völlig falsche Aufarbeitung.
Ich frag mich sowieso woher diese "tendenziöse Einstufung" kommt. Ich kenne sehr viele Leute privat und beruflich und darunter gibt es genügend die hoch studiert sind, die ich aber keinesfalls intelligenter einstufe als Facharbeiter mit Hauptschulabschluss!
Für mich ist diese Einstufung eine bewusste Diskreditierung und nebenbei ist sie ziemlich falsch.
Kann denn jemand ein paar Argumente nennen, warum es schlau sein sollte die AfD zu wählen bzw. wieso die Wähler schlau sind, wenn sie die AfD wählen?
Nein, weil es dafür schlicht kein Argument gibt.
Das entscheidende Argument ist aber: Diese Wähler als dumm zu verunglimpfen bringt sie erst recht nicht wieder zurück zu den demokratischen Parteien. Und das sollte doch eigentlich unser aller demokratisches Ziel sein, oder? Oder haben wir diese Wähler schon aufgegeben?
Wähler als dumm zu bezeichnen ist nur ein weiterer Beitrag zur Spaltung unserer Gesellschaft.
Es geht darum wie Wahlentscheidungen eingestuft werden. Wenn das "als dumme Entscheidung" hinstellen genutzt wird um mal wieder von eigenen Fehlern abzulenken die diese Entscheidungen viel mehr beeinflusst haben, als eine Pseudo-Intelligenz, ist das für mich die mal wieder völlig falsche Aufarbeitung.
Nochmal: wessen Fehler? Die von SportFan , der diese Wähler als dumm bezeichnet hat?
Nein, weil es dafür schlicht kein Argument gibt.
Das entscheidende Argument ist aber: Diese Wähler als dumm zu verunglimpfen bringt sie erst recht nicht wieder zurück zu den demokratischen Parteien. Und das sollte doch eigentlich unser aller demokratisches Ziel sein, oder? Oder haben wir diese Wähler schon aufgegeben?
Wähler als dumm zu bezeichnen ist nur ein weiterer Beitrag zur Spaltung unserer Gesellschaft.
Hat SportFan so viel Einfluss?
Man kann die Wahlentscheidung als "dumm" bezeichnen. Das ist je legitim. Aber nicht halt den Wähler selbst. Das ist halt schon ein Unterschied..