Bundestagswahl 2021

    Die Entwicklung der letzten Jahre hin zu, meinem Eindruck nach, immer mehr Populismus (und teilweise mit Positionen von rechtsaußen), was z.T. auch mit Erfolg verbunden ist, siehe AfD oder Aiwanger für die FW oder auch Merz, und Söder haut auch mal gerne einen raus, sehe ich mit einer gewissen Sorge, auch weil sich inzwischen die vermeintliche Mitte dessen bedient.

    Die Grünen dagegen, bei denen es genau das nicht gibt, werden mittlerweile sogar von anderen Parteien und Politikern gebasht und Bürger und Wähler übernehmen das zumeist unreflektiert. Für gewisse Politiker ein sehr genehmes Stimmvolk.
    Viele glauben außerdem, wenn man die AfD wählt, eine Partei mit antidemokratischen Bestrebungen, dass dann vieles besser wird; aber (demokratische) Grüne = Evil.

    Du bist und bleibst ein totaler Träumer der entscheidende Zusammenhänge einfach nur nicht begreifen will.

    Wenn sie 16 Jahre lang nahezu jeden der auch nur den Kopf hebt früher oder später "wegbeisst" in ihrer Partei nur um für jeden Preis ihre Macht zu erhalten, was soll dann so kurz danach noch da sein an Führungspersonen oder Qualität? Auch dieses "Vakkum" ist zum allergrößten Teil ihre Hinterlassenschaft. Es gab genügend Personen der damaligen zweiten Reihe in all den Jahren die auch nicht nur blöd und scheisse waren (um es mal deutlich auszudrücken). Niemand konnte/durfte sich da größer entwickeln und auch deswegen sind heute genau die "übrig gebliebenen oder später ins Licht gestossenen in diesen Positionen. 8o

    Ihre völlig verfehlte Europapolitik (wer hatte denn all die Jahre das wahre Kommando auch in der EU :/ ) bis hin zu Russland usw. hatte sogar maßgeblichen Einfluss auf unsere Nachbarn. Das ist jetzt überdeutlich zu erkennen, wenn man die Augen und Ohren nur aufmachen will!

    Ohne Sie sähe das heute völlig anders aus, das ist das Einzige wo ich zustimme. Deine Interpretation schlechter Teile ich aber überhaupt nicht, denn das was Sie gut gemacht hat ist sowas von minimal, gegeüber so viel anderem!

    coolest_game

    Es ist schon fast eine romantische Verklärung der Unionspartein über 16 Jahre, wenn man alles Frau Merkel persönlich ankreiden möchte.

    Wie schon so oft geschrieben: die Union wollte Macht, Merkel brachte Macht und Wahlerfolg, die Union wollte Merkel. Denkst du ernsthaft Merkel wäre lange an der Spitze dieser Partei geblieben, wenn ein anderer Kandidat auch nur im geringsten mehr Aussicht auf Erfolg bedeutet hätte? Merkel wäre schneller weg gewesen, als ihr lieb gewesen wäre.

    Mehr wie sehr viele andere ohne Zweifel. Nahezu alle Problme die heute so drängen, waren bei ihr schon akut. Gelöst hat sie nahezu null in all den Jahren, vieles durch ihre Untätigkeit sogar noch stark verschärft.

    Zitat von Lorraine

    Mehr wie sehr viele andere ohne Zweifel. Nahezu alle Problme die heute so drängen, waren bei ihr schon akut. Gelöst hat sie nahezu null in all den Jahren, vieles durch ihre Untätigkeit sogar noch stark verschärft.

    Wo waren denn die ganzen populistischen Lautsprecher von Heute, als Merkel angeblich alles im Alleingang versaut hat?

    Damit wird sich die CDU/CSU nicht reinwaschen können. Die haben das alle zusammen verkackt, was sie verkackt haben. Aber nicht Merkel allein.

    Zitat von Lorraine

    Mehr wie sehr viele andere ohne Zweifel. Nahezu alle Problme die heute so drängen, waren bei ihr schon akut. Gelöst hat sie nahezu null in all den Jahren, vieles durch ihre Untätigkeit sogar noch stark verschärft.

    Gas-Gerd und Kohl, ich sitze alles aus, als ihre Vorgänger, waren auch nicht wirklich besser, sicher eher sogar im Gegenteil. Vielleicht war sie aber auch zu lange in Lehre bei Helmut K. und hat hier und da etwas schlechtes übernommen. Andererseits, die in Deutschland nicht begrenzte Amtszeit für die Position des Kanzlers, außer die eigene Partei wird abgwählt, scheint zu einer gewissen Untätigkeit zu verleiten, eher mit dem Ziel bewährtes und erprobtes aufrecht zu erhalten, auch im Sinne des Machterhalts.

    Zitat von Lorraine

    Mehr wie sehr viele andere ohne Zweifel. Nahezu alle Problme die heute so drängen, waren bei ihr schon akut. Gelöst hat sie nahezu null in all den Jahren, vieles durch ihre Untätigkeit sogar noch stark verschärft.

    Sie muss wirklich die Königin gewesen sein. Kanzlerin und Ministerin in allen Ministerien zugleich. Das muss man erstmal schaffen. :seestars:

    Zitat von Bone02943

    trekronor

    Merkel ist schuld! PunktausEnde! :pfeif:

    jetzt wurde 16 Jahre gemerkelt

    im Moment wird 4 Jahre gescholzt

    danach wird gemerzt .... ausgemerzt

    ===========================================

    Zitat von trekronor

    Sie muss wirklich die Königin gewesen sein. Kanzlerin und Ministerin in allen Ministerien zugleich. Das muss man erstmal schaffen. :seestars:

    ähnlich wie Hase und Igel

    öffnest ein Ministerbüro nach dem anderen, überall sitzt Merkel am Schreibtisch "ätsch - ich bin schon da"

    Einmal editiert, zuletzt von Paul_Juergen (1. Oktober 2023 um 21:02) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von Paul_Juergen mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Zitat von trekronor

    Sie muss wirklich die Königin gewesen sein. Kanzlerin und Ministerin in allen Ministerien zugleich. Das muss man erstmal schaffen. :seestars:

    Jetzt verstehe ich auch, warum seit vielen Jahren so viele davon labern wir würden in einer Diktatur leben. Damals war es wohl die Merkel-Diktatur und jetzt ist es wohl die der Grünen.

    Krass wie versteckt sowas heute abläuft. Früher hatte sich ein Führer wenigstens noch öffentlich als solcher bekannt. 8|

    Ich hoffe mal, dass dann geweidelt wird...

    Zitat von Bone02943

    Jetzt verstehe ich auch, warum seit vielen Jahren so viele davon labern wir würden in einer Diktatur leben. Damals war es wohl die Merkel-Diktatur und jetzt ist es wohl die der Grünen.

    Krass wie versteckt sowas heute abläuft. Früher hatte sich ein Führer wenigstens noch öffentlich als solcher bekannt. 8|

    Es ist einfach nur Verdrängung, dass die 'eigene' Partei dafür in letzter Konsequenz verantwortlich war. Merkel wurde von der Union gewählt, aufgestellt und an der Macht gehalten. Sie hatte die nötige Unterstützung.

    Dazu kommt, dass die CSU in den 16 Jahren eine wichtige Rolle in den jeweiligen Koalitionen gespielt hat und oftmals nicht gerade den Merkel-Kurs unterstützt hat. Mit Merkels Linie (so wie hier dargestellt) hätten wir heute beispielsweise keine Maut-Hinterlassenschaften in den Büchern.

    In der Politik unseres Landes gibt es keine Ein-Mann/Ein-Frau-Show. Es ist aber einfach retrospektiv alles einer Person anlasten zu wollen.

    Einmal editiert, zuletzt von trekronor (1. Oktober 2023 um 21:55)

    Zitat von TS Fan

    Komisch, wie in der jetzigen Situation, noch jemand die Regierung verteidigen kann bzw. jemand Grün wählt... Das ist mir absolut unverständlich...

    Bei jemanden, der darauf hofft, dass geweidelt wird, wundert es mich nicht, wenn es mit dem verstehen nicht so gut funktioniert.

    Könnte daran liegen, dass ca. 15% der Wahlberechtigten in Deutschland neben all den Sozialtouristen, Heizhammern und schönen Zähnen der Migranten die Klimakrise noch nicht komplett vergessen haben :schulterzuck:

    Es wäre zumindest eine Erklärungsmöglichkeit.

    Zitat von trekronor

    Könnte daran liegen, dass ca. 15% der Wahlberechtigten in Deutschland neben all den Sozialtouristen, Heizhammern und schönen Zähnen der Migranten die Klimakrise noch nicht komplett vergessen haben :schulterzuck:

    Es wäre zumindest eine Erklärungsmöglichkeit.

    Vielleicht sind sie auch einfach nur nicht so empfänglich für solche Demagogie wie eben Heizhammer, Sozialtouristen, oder Flüchtlinge, die deutsche Zahnarztpraxen verstopfen.

    Zitat von trekronor

    Könnte daran liegen, dass ca. 15% der Wahlberechtigten in Deutschland neben all den Sozialtouristen, Heizhammern und schönen Zähnen der Migranten die Klimakrise noch nicht komplett vergessen haben :schulterzuck:

    Es wäre zumindest eine Erklärungsmöglichkeit.

    Ich bin überzeugt davon, dass für wesentlich mehr Menschen in Deutschland die Klimakrise ein wichtiges Thema ist. Die Grünen stehen aber nunmal nicht nur einzig für Klimathemen, sondern haben auch abseits davon Standpunkte, die es für diese Wähler unmöglich macht, ihnen die Stimme zu geben. Am Ende kommts beim Wähler halt auf das Gesamtpaket an...

    Ein wichtiges Thema beschreibt es aber ganz gut. Wer die Grünen jetzt noch wählt, wie es TS Fan formulierte, ist es vielleicht nicht ein Thema, sondern das Thema. Du verstehst den Unterschied?

    Zitat von eishockeydino

    Nein, hast Du nicht.

    Stimmt - gedacht schon aber nicht hingeschrieben.

    Zitat von Paul_Juergen

    steht doch da, weil 2023 die Erhöhung ausgesetzt wurde.

    Aber warum nur die Grünen - alleine können die gar nichts machen. oder Olaf da auch ein Machtwort ......................

    das wurde doch schon alles vor der CDSU beschlossen - nur das Kurz-, Mittel- und Langzeitgedächtnis ......

    Da wurde ja auch vergessen, dass man die AKW die man plötzlich unbedingt wieder anschalten will bzw nicht abschalten wollte, schon Jahre zuvor sogar ganz schnell abgeschaltet haben wollte

    CDSU, SPD, FDP sind natürlich genau so schuldig. Die Grünen sind aber am Effektivsten, dies als ihren Verdienst darzustellen.

    Zitat von Maus

    Sorgt dann aber nicht der teure Erzeugerpreis der fossilen Energien für den höheren Preis?

    Kann man so pauschal nicht sagen. Nur Wasser- und Windkraft (und zwar nur On-shore) sind meist deutlich günstiger als die fossilen Energien einschließlich Kernkraft. Zu Zeiten, wo also wenig Wasserkraft und On-shore Windkraft zur Verfügung steht, kann es sein, dass der Energie-Marktpreis vom Preis der erneuerbaren Energien bestimmt wird. Letztendlich ist das gesamte System, den Marktpreis am höchsten Preis zu orientieren, nicht verbraucherfreundlich.