Bundestagswahl 2021

    Zitat von Paul_Juergen

    glaube nicht, dass sie es riskiert hätte, dieses Prestige und Wahlkampfprojekt ihrer Bruderpartei auch nur im Ansatz zu blockieren. So doof ist und war sie nicht. Außerdem woher hätte sie wissen sollen , dass Scheuer einfach schon vorab alles unterschrieben hat?

    Vielleicht sollte man sich mal die Verwandtschafts- und Verschwägerungsverhätlnisse sowie persönliche Beziehungen und Freundschaften in diesem Mautumfeld genauer ansehen 8) :pfeif:

    Finde es nach wie vor aberwitzig dass sie sich jahrzehntelang für alles scheinbar positive fast alleine gebrüstet und hat feiern lassen und für den unzähligen Murks soll sie dann immer gar nicht so viel dafür können.

    Inzwischen ist es doch kaum noch zu leugnen das viel mehr katastrophal schlechtes als gutes in ihrer Amtszeit entschieden oder in bestimmte Richtungen geschoben wurde.

    Der Kleine Scheuer ist aber das Sinnbild für schlechte Arbeit und bekommt die Prügel und die grosse Merkel hat noch immer fast Heiligenschein und irgendwie schutzstatus :facepalm:

    Zitat von papabravo

    Meine Kritik an dem Gesetz ist eher, daß man hier dem, auch von Dir vertretenen, "Wunschdenken" verhaftet ist und die Machbarkeit außer acht gelassen hat. Daneben war die Kommunikation katastrophal, was leider ein generelles Problem unserer Regierung zu sein scheint.

    Es ist immer alles Wunschdenken und realitätsfern. Schau dir an, wie hoch der Anteil der erneuerbaren Energien heute im Stromnetz ist. Was wurde darüber vor 10 Jahren erzählt? Was wurde über die Auswirkungen der Abschaltung der AKWs erzählt!?

    Zitat von coolest_game

    Finde es nach wie vor aberwitzig dass sie sich jahrzehntelang für alles scheinbar positive fast alleine gebrüstet und hat feiern lassen und für den unzähligen Murks soll sie dann immer gar nicht so viel dafür können.

    Inzwischen ist es doch kaum noch zu leugnen das viel mehr katastrophal schlechtes als gutes in ihrer Amtszeit entschieden oder in bestimmte Richtungen geschoben wurde.

    Der Kleine Scheuer ist aber das Sinnbild für schlechte Arbeit und bekommt die Prügel und die grosse Merkel hat noch immer fast Heiligenschein und irgendwie schutzstatus :facepalm:

    Offensichtlich wäre für Dich ein gewählter Diktator die richtige Regierungsform. Er bestimmt bis zur nächsten Wahl und trägt ggf. die Konsequenzen.

    Du hast keinen blassen Schimmer, wie Politik in einer Koalition funktioniert. In den Koalitionsverhandlungen seinerzeit, saßen drei gleichberechtigte Partner! am Verhandlungstisch. Die CSU hatte mit Seehofer/Dobrindt ihre unverhandelbare Ausländermaut um den Rechten zu zeigen, daß sie etwas gegen die Ausländer in petto hat (CDU/SPD waren dagegen), die SPD hat unverhandelbar ihren Mindestlohn durchgesetzt (gegen CDU/CSU). In einer Koalition gibt es immer Kröten zu schlucken. Bei der Ausländermaut konnten CDU und SPD mit der Forderung leben, da sie wussten, daß sie in der CSU gewünschten Form sowieso nicht kommt.

    So beschafft man sich Mehrheiten für eine Koalition. Nichts anderes hat zu dem Zeitpunkt gezählt. Da läßt man auch mal genüsslich einen Partner vor die Wand laufen.

    Dobrindt hat es als Verkehrsminister auf den Weg gebracht, Scheuer als Nachfolger hat es kurz vor der Entscheidung des EUGH umgesetzt um sich werbewirksam vor der Landragswahl „wir labern nicht nur, wir handeln“ zu präsentieren. An den Landtags-Wahlergebnissen läßt sich bestens das „Verständnis“ für die beiden CSU-Clowns feststellen.

    Lindner würde heute sagen, daß die beiden Clowns eigenverantwortlich für ihr Resort gehandelt haben.

    Ich habe min. Genauso viel Schimmer wie manch neunmalkluger hier drin.

    Die Merkel-CDU hatte genauso ihre angeblich unverhandelbaren Positionen die genauso Abermillionen gekostet haben, und die unzähligen viel zu späten oder besser gesagt gar nicht bzw. falschen Entscheidungen kosten nun Abermilliarden.

    Der echte Unterschied ist Scheuer soll wegen seiner Fehler öffentlichkeitswirksam ans Kreuz genagelt werden und die Mutti bleibt weiter nahezu unangetastet oder für ihren viel viel weitreichenderen Murks sogar noch nachträglich belobigend ausgezeichnet.

    Der, für mich entscheidende Unterschied:

    Merkel hat Fehler gemacht, lag im Nachhinein falsch. Das war manchmal schlecht für Deutschland aber mMn nicht grob fahrlässig.

    Bei Scheuer sehe ich die gescheiterte Maut an sich ähnlich. Dumm, falsch, aber Fehler passieren, außerdem war es der Wählerwille.

    Aber, am Vorabend der Gerichtsentscheidung schon Verträge machen, obwohl der Vertragspartner sogar abietet, das Urteil abzuwarten, das ist grob fahrlässig. Das Scheuer das auch bewusst war hat er doch bewiesen, als er versuchte diese Besprechungen unter der Hand zu halten. Und deshalb finde ich wenigstens eine Untersuchung dazu gut.

    Zitat von coolest_game

    Ich habe min. Genauso viel Schimmer wie manch neunmalkluger hier drin.

    Die Merkel-CDU hatte genauso ihre angeblich unverhandelbaren Positionen die genauso Abermillionen gekostet haben, und die unzähligen viel zu späten oder besser gesagt gar nicht bzw. falschen Entscheidungen kosten nun Abermilliarden.

    Der echte Unterschied ist Scheuer soll wegen seiner Fehler öffentlichkeitswirksam ans Kreuz genagelt werden und die Mutti bleibt weiter nahezu unangetastet oder für ihren viel viel weitreichenderen Murks sogar noch nachträglich belobigend ausgezeichnet.

    Du beweist mit Deinen Fantastilliarden an „Beiträgen“ das Gegenteil.

    Wie schon ein paar Beiträge zuvor nachgefragt, geht es ein bisschen konkreter?

    Zitat von RedWingsFan

    Bei Scheuer sehe ich die gescheiterte Maut an sich ähnlich. Dumm, falsch, aber Fehler passieren, außerdem war es der Wählerwille.

    Der Wählerwille war aber sicher nicht für eine illegale Variante, aber das wurde dem Wähler ja nicht erzählt was es bedeuten würde eine legale Variante einzuführen. Ganz davon abgesehen das es eher kein Fehler war weil die Problematik sehr wohl bekannt war und man das Urteil locker hätte abwarten können.

    Genau, Marty, die EU-Kommission spricht Recht. Wozu noch einen EUGH. Aber ich lass es besser, denn niemand hat mehr für Bayern getan (Stichwort: Länderfinanzausgleich) als Herr Scheuer.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Zitat von Jürgen1962

    Genau, Marty, die EU-Kommission spricht Recht. Wozu noch einen EUGH. Aber ich lass es besser, denn niemand hat mehr für Bayern getan (Stichwort: Länderfinanzausgleich) als Herr Scheuer.

    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Wobei der auf dem Bild aber Dobrindt ist, mittelbarer Vorgänger von Scheuer im Amt des Bundesverkehrsministers. Dazwischen war noch kurz ein Schmidt, ebenfalls CSU. Sieht wohl so aus als hätte der Scheuer das insofern nicht komplett alleine verbockt mit der Maut, als dass er halt ins gleiche Horn gestoßen hat, wie sein(e) Vorgänger. Grob fahrlässig war es so oder so, vorallem wenn man bedenkt, dass Kritiker der Maut bereits im Vorfeld warnten, dass man gegen EU-Recht verstoßen würde, was sicherlich auch im Bundesverkehrsministerium vernommen aber nicht ausreichend ernst genommen wurde und letztlich dann doch hauptsächlich auf Scheuer zurückfällt, als damaliger Verantwortungsträger bei Vertragsabschluss, ohne anscheinend nochmal alles genau prüfen zu lassen auf Rechtssicherheit.

    Zitat von coolest_game

    Der echte Unterschied ist Scheuer soll wegen seiner Fehler öffentlichkeitswirksam ans Kreuz genagelt werden und die Mutti bleibt weiter nahezu unangetastet oder für ihren viel viel weitreichenderen Murks sogar noch nachträglich belobigend ausgezeichnet.

    Die CSU in Bayern ist zwar mächtig und angeblich streng religiös, aber solche Strafen kann auch sie nicht durchsetzen.

    Kreuzigungen wird es also auch in Zukunft nicht geben. Weder öffentlich noch hinter verschlossenen Türen der Justiz.

    Zitat von bone02943

    Die CSU in Bayern ist zwar mächtig und angeblich streng religiös, aber solche Strafen kann auch sie nicht durchsetzen.

    Kreuzigungen wird es also auch in Zukunft nicht geben.

    Seit wann kreuzigen Christen?

    Zitat von Hockey G

    Seit wann kreuzigen Christen?

    die sind sogar noch viel kreativer - besonders wenn es gegen ausgemachte "Nicht-Christen" geht

    kleine Auswahl - zugegeben nicht alle "christlich" dafür aber auch nicht komplett

    was das Kreuzigen betrifft

    Zitat

    Das europäische Mittelalter behielt das Kreuzigen wegen des christlichen Glaubens an den gekreuzigten Jesus Christus nicht bei, sondern erfand dafür viele neue Methoden. Für besonders schwere Straftaten waren Erhängen, Erwürgen mit einem Strick oder Rädern üblich. „Ketzer“ wurden häufig bei lebendigem Leib auf dem Scheiterhaufen verbrannt, wobei sie meist schon am Qualm erstickten, bevor sie verbrannten. Anfangs war diese Strafe rechtlich streng begrenzt und daher selten, wurde aber in einigen Ländern und Zeiten exzessiv angewandt, etwa während der spanischen Inquisition und vor allem bei der Hexenverfolgung ab Ende des 15. Jahrhunderts. Die Enthauptung durch das Schwert war Adeligen oder anderen privilegierten Verurteilten vorbehalten.

    Zitat von Jürgen1962

    Du beweist mit Deinen Fantastilliarden an „Beiträgen“ das Gegenteil.

    Wie schon ein paar Beiträge zuvor nachgefragt, geht es ein bisschen konkreter?

    Wie wäre es denn mit der von Merkel im Alleingang und ohne Beachtung der gültige EU-Gesetze entschiedenen unbegrenzten Aufnahme von Flüchtlingen in 2015. Gegen die Milliarden, die das seit dieser Zeit kostet, ist Scheuer ein Waisenknabe.

    Zitat von bone02943

    :schulterzuck:

    Christen kreuzigen nicht. Haben Sie i.d.R. auch nie. Das waren u.a. die Römer.

    Paul_Juergen

    Das Mittelalter lässt sich nicht leugnen. Inwiefern diese Vergehen aber im Einklang mit dem christlichen Glauben stehen darf sich jeder selbst denken oder anders und allgemein, nicht jeder, der sich Christ nennt handelt auch immer so. War auch nie anders und auch innerhalb der CDU/CSU nicht.

    Zitat von bone02943

    C3PO

    Das konnte sie gar nicht im Alleingang.

    Na gut, dann ist der Scheuer vor seiner vermeintlich öffentlichen Kreuzigung wohl sicher.

    Keine Ahnung, wie das damals gelaufen ist. Ich schätze Merkel aber schon so ein, dass sie auch ihre Meinung gegen die Anderen durchsetzen konnte. Diese Eigenschaft würde einem Hr. Scholz manchmal auch gut zu Gesicht stehen.