Guten Tag
https://www.kfz-betrieb.vogel.de/viele-deutsche…ec5ca45462c877/
https://ecomento.de/2022/07/05/kei…sa-umfrage/amp/
Na viele Deutsche sehen das auch so …. Wurscht oder ..?
Ja, wurscht. Anschnallen im Auto wollte sich die Mehrheit damals auch nicht.
Guten Tag
https://www.kfz-betrieb.vogel.de/viele-deutsche…ec5ca45462c877/
https://ecomento.de/2022/07/05/kei…sa-umfrage/amp/
Na viele Deutsche sehen das auch so …. Wurscht oder ..?
Komplett Wurscht. Die Mehrheit der Deutschen will ein Tempolimit, gibt's nicht. Und jetzt? Die Mehrheit der Deutschen will bei jeder anderen Wetterlage und medial aufgeblähten Schlammschlacht etwas anderes. So macht man einzig als Populist Politik und kommt nicht nach vorn, da man sich im Zickzackkurs verfährt. Grüße nach Bayern.
Ja, wurscht. Anschnallen im Auto wollte sich die Mehrheit damals auch nicht.
Rauchverbot in der Kneipe auch net.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, ihn um so etwas zu befragen, ist unsinnig. Die Mehrheit der Befragten hat von der Thematik keinen Dunst, die hassen einfach Veränderungen, sind unsicher, verängstigt. 
Guten Tag
https://www.kfz-betrieb.vogel.de/viele-deutsche…ec5ca45462c877/
https://ecomento.de/2022/07/05/kei…sa-umfrage/amp/
Na viele Deutsche sehen das auch so …. Wurscht oder ..?
Was sehen die den?? Die haben Angst um ihre Jobs. Thats IT. Schau dir mal die Absatzzahlen von EAutos in China an. Marktanteil der deutschen: ?
Ich will auch Nachbars Haus, aber der IchWilli hat Urlaub.
Gute Sache,
Warum sollte man einen Motor verbieten, der keine fossilen Energien verbrennt. Wär doch toll wenn das klappt.
Was innerhalb eines Jahres mit Wisssing passiert ist, wird er wohl nur selbst beantworten können.
na vielleicht haben die Lobbyisten nochmal paar Scheine draufgelegt?
Gute Sache,
Warum sollte man einen Motor verbieten, der keine fossilen Energien verbrennt. Wär doch toll wenn das klappt.
Weil es energetisch nicht umsetzbar ist.
Hier eine aktuelle Prognose vom BDI zum Automobilmarkt der nächsten Jahre.
na vielleicht haben die Lobbyisten nochmal paar Scheine draufgelegt?
Von Audi kamen sie zumindest nicht. Ich tippe auf reine Profilierung.
Er blamiert Deutschland in der EU und stellt Deutschland somit als zuverlässigen Partner in Frage. Es ist so peinlich, was die FDP für ein Programm fährt. Ihren Abstieg in die Bedeutungslosigkeit werden sie damit nicht verhindern können. Die FDP ist der Bremsklotz dieser Regierung.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Was innerhalb eines Jahres mit Wisssing passiert ist, wird er wohl nur selbst beantworten können.
Zitat Wissing:
"Auf absehbare Zeit werden wir aber nicht genug E-Fuels haben, um die jetzt zugelassenen Pkw mit Verbrennungsmotor damit zu betreiben.“
Strom auch nicht....
Weil es energetisch nicht umsetzbar ist.
Hier eine aktuelle Prognose vom BDI zum Automobilmarkt der nächsten Jahre.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Von Audi kamen sie zumindest nicht. Ich tippe auf reine Profilierung.
Wenn’s eh nicht umsetzbar ist, muss es ja nicht verboten werden. Wird dann ja kaum jemand was dran machen..
Wenn’s wider erwarten doch klappt, hat man es nicht verboten
versteh halt nicht, warum man es unbedingt verbieten muss. Macht für mich kein Sinn, würde ja eh nur in Europa passieren..
Rauchverbot in der Kneipe auch net.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, ihn um so etwas zu befragen, ist unsinnig. Die Mehrheit der Befragten hat von der Thematik keinen Dunst, die hassen einfach Veränderungen, sind unsicher, verängstigt.
Guten Tag
Machen wir das in Zukunft bei allen Umfragen so … nach dem Motto : wie es der Bewegung grad in den Kram passt … mir würden da schon paar einfallen , die hier zitiert worden von den Jungs des links grünen Lagers … sind da auch die Leute dann unwissend …
Und das Rauchverbot haben sich die Raucher schon selbst eingebrocktem mit dem Nichterscheinen zum Volksentscheid in Bayern …
Wenn’s eh nicht umsetzbar ist, muss es ja nicht verboten werden. Wird dann ja kaum jemand was dran machen..
Wenn’s wider erwarten doch klappt, hat man es nicht verboten
versteh halt nicht, warum man es unbedingt verbieten muss. Macht für mich kein Sinn, würde ja eh nur in Europa passieren..
Weil das Thema schnell zum Milliardengrab wird.
Zitat Wissing:
"Auf absehbare Zeit werden wir aber nicht genug E-Fuels haben, um die jetzt zugelassenen Pkw mit Verbrennungsmotor damit zu betreiben.“
Strom auch nicht....
wenn zu wenig Strom da ist, kannst auch keine E-Fuels herstellen. Diese Herstellung ist sehr Energie intensiv.
Wenn Du aber E-Fuels Verbraucher hast, musst du auch ausreichend E-Fuel anbieten und somit eine Dauerproduktion aufbauen.
Strom ist ja auch nicht zu wenig da, er kommt aus Gründen nur nicht immer dort hin wo er gebraucht und verbraucht wird.
"Strom ist ja auch nicht zu wenig da, er kommt aus Gründen nur nicht immer dort hin wo er gebraucht und verbraucht wird."
Eben das ist der Punkt.
Flüssigtreibstoff hat dieses Problem nicht.
"Strom ist ja auch nicht zu wenig da, er kommt aus Gründen nur nicht immer dort hin wo er gebraucht und verbraucht wird."
Eben das ist der Punkt.
Flüssigtreibstoff hat dieses Problem nicht.
wenn kein Strom ankommt, kannst auch keinen Flüssigtreibstoff namens E-Fuel herstellen, Problem also doch vorhanden
Man kann Überproduktion, die man ja bereits kennt und bisher abregeln musste für die Produktion verwenden. Das geht sicher schneller und wirkungsvoller als ein entsprechender Netzausbau.
"Strom ist ja auch nicht zu wenig da, er kommt aus Gründen nur nicht immer dort hin wo er gebraucht und verbraucht wird."
Eben das ist der Punkt.
Flüssigtreibstoff hat dieses Problem nicht.
Öl kommt also unendlich aus der Erde?
Man kann Überproduktion, die man ja bereits kennt und bisher abregeln musste für die Produktion verwenden. Das geht sicher schneller und wirkungsvoller als ein entsprechender Netzausbau.
schon richtig. Man könnte.
Als Speichermedium um überschüssiges Energieangebot so zu speichern, dass man es im Bedarfsfall zu Ausgleich von Lücken verwenden kann = ok. Allerdings gibt es da mit Wasserstoff sicher bessere Möglichkeit E-Fuel. Ich möchte auch nicht abstreiten, dass auch E-Fuel als Ersatz- oder Speicherlösung in verschiednen Bereichen einen Vorteil haben könnte. Aber sicher nicht als Verbrauchsstoff für individuelle Massenfortbewegung - die benötigt nämlich eine konstante Produktion und damit auch eine kontinuierliche Herstellung in ausreichend ständig vorhandener Menge. Und dazu reicht es nicht aus, wenn nur bei Überangebot von Strom produziert werden kann - und dann muss der Strom auch zu den Produktionsorten gebracht werden.
Und wenn ich schon lese, dass jetzt bereits nach Subventionen gerufen wird, um das sündteuere E-Fuel mit Staatsgeldern zu subventionieren, damit der Verbraucher nicht abgeschreckt wird vom Kauf des Produkts das dieses E-Fuel benötigt auch, damit diese Hersteller auch weiterhin volle Taschen äh Kassen haben, dann ist schon klar in welche Ecke das einzuordnen ist - Autokapitalismus.
Öl kommt also unendlich aus der Erde?
unendlich sicher nicht, aber möglicherweise solange, bis die Erde/Natur beschließt, der Mensch braucht aus Klimagründen keines mehr 
Man kann Überproduktion, die man ja bereits kennt und bisher abregeln musste für die Produktion verwenden. Das geht sicher schneller und wirkungsvoller als ein entsprechender Netzausbau.
Die Mengen sollen dafür ausreichend sein? Kannst du das quantifizieren?
Ganz ehrlich,
in diesem Zeitrahmen wird weder das eine noch das andere funktionieren.
meine Güte, du gehst bestimmt auch zum Lachen in den Keller
Ganz bestimmt nicht, aber ich habe wohl eine deutlich andere Art von Humor.....
