Ich finde andere abwertende persönliche Angriffe auch nicht gut, jedoch hat "rechts braun" schon ein besonderes Geschmäckle und eine sogenannte "Nazikeule" ist eigentlich verpönt im Umgang miteinander und ist meist ein Indiz für fehlende Argumente.
Rechts braun war der Spiegel auf die links grüne Ideologie, mehr nicht.
Könnten die Kollegen der linken Mitte und der rechten Mitte, den Austausch von Freundlichkeiten und Mutmaßungen über die Person des jeweilig anderen ein wenig reduzieren.
Das macht das Lesen ziemlich anstrengend. Vielen Dank. 
Was soll es sonst sein anstatt eines Fremdwortes?
Ein deutsches Wort?
Wenn auch mit französischen und altgriechischen Wurzeln.
Ist Diagonale für dich ein Fremdwort?
Ist mit BTW das englische Pendant "by the way" zum deutschen "beziehungsweise" gemeint?
Geht eher so in Richtung "übrigens".
Ich finde andere abwertende persönliche Angriffe auch nicht gut, jedoch hat "rechts braun" schon ein besonderes Geschmäckle und eine sogenannte "Nazikeule" ist eigentlich verpönt im Umgang miteinander und ist meist ein Indiz für fehlende Argumente.
Ist "links grün" nicht ebenso eine Keule und ein Indiz für für fehlende Argumente?
Den Rest dazu haben schon RedWingsFan und trekronor passend geschrieben.
Ohne "links grün" hatte es von mir keinen Gegenpost mit "rechts braun" gegeben, Spiegel trifft es da ganz gut.
Ich versuche es mit der mittleren Mitte 
Mal wieder Cum-Ex, und mal wieder, wie "unabhängig" deutsche Staatsanwälte in ihren Ermittlungen sind, oder auch nicht.
Das wäre jetzt schon das 2. mal, dass die Staatsanwälte in Köln in Sachen Cum-Ex in dieser Richtung von ihren Vorgesetzten ausgebremst werden:
https://www.bild.de/regional/hambu…74340.bild.html
PS: Nicht umsonst hat der Europäische Gerichtshof höchstrichterlich entschieden, dass deutsche Staatsanwälte nicht unabhängig sind.
Aber wenn man sich auch nur ein bisschen mit dem deutschem Recht, StPO usw. auseinandersetzt, dann sieht man das ja auch.
Alles anzeigenMal wieder Cum-Ex, und mal wieder, wie "unabhängig" deutsche Staatsanwälte in ihren Ermittlungen sind, oder auch nicht.
Das wäre jetzt schon das 2. mal, dass die Staatsanwälte in Köln in Sachen Cum-Ex in dieser Richtung von ihren Vorgesetzten ausgebremst werden:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.https://www.bild.de/regional/hambu…74340.bild.html
PS: Nicht umsonst hat der Europäische Gerichtshof höchstrichterlich entschieden, dass deutsche Staatsanwälte nicht unabhängig sind.
Aber wenn man sich auch nur ein bisschen mit dem deutschem Recht, StPO usw. auseinandersetzt, dann sieht man das ja auch.
Nein sind sie nicht. Allerdings gibt es rechtliche Wege sie zum ermitteln zu "bewegen".
Nein sind sie nicht. Allerdings gibt es rechtliche Wege sie zum ermitteln zu "bewegen".
Ja, aber der Aufwand dafür ist recht hoch.
Und die Erfolgsquote bei einem Klageerzwingungsverfahren ist leider sehr gering.
Ja, aber der Aufwand dafür ist recht hoch.
Und die Erfolgsquote bei einem Klageerzwingungsverfahren ist leider sehr gering.
Na dann kleben wir uns mal besser auf die Straße, statt den Rechtsweg zu beschreiten 
Wir könnten natürlich auch mit Fackeln durch die Gassen ziehen und vor den Häusern von Politikern "zufällig" anhalten.
Ist ja alles nur ziviler Widerstand. 
Na dann kleben wir uns mal besser auf die Straße, statt den Rechtsweg zu beschreiten
Wir könnten natürlich auch mit Fackeln durch die Gassen ziehen und vor den Häusern von Politikern "zufällig" anhalten.
Ist ja alles nur ziviler Widerstand.
Nein, es wäre weitaus besser, diese Schwächen in unseren Gesetzen und Rechtssystem zu verbessern.
Aber so lange auch die, die für solche Verbesserungen verantworllich bzw. zuständig sind kein Interesse daran haben oder sogar selber davon profitieren, so lange wird sich da leider nicht viel tun.
Und das heutige Urteil aus Berlin (Artemis) zeigt wieder sehr deutlich, wie schwer sich Staatsanwaltschaften und die Polizei im Umgang und Eingestehen eigener Fehler tut.
Da wird lieber bis zum Schluss geleugnet, verharmlost, und relativiert.
Und daher brauchen wir eine unabhängige Kontroll- und Ermittlungsbehörde, weil nicht immer sind rechtwidirges Verhalten, Amtspflichtverletzungen usw so überdeutlich wie im Fall Artemis, dass dann selbst Gerichten das Treiben der Staatsanwaltschaft zu bunt wird und sie der Staatsanwaltschaft von selber auf die Finger gibt.
Und im Zweifel muss man dann dafür auch auf die Straße gehen, dafür gibt es ja das Versammlungsrecht, auch wenn es so manchem Verantwortlichen ein Dorn im Auge ist, gerade, wenn die Versammlungen zu seinem "Nachteil" stattfinden.
BTW gab es in den letzten Wochen an die weisungsgebundenen Staatsanwaltschaften Anweisungen "von Oben", dass sie härter gegen die Letzte Generation vorgehen sollen.
So viel zum Thema "unabhängige Justiz und Ermittlungen".
Mich würde es auch nicht wundern, wenn so der der Durchsuchungsbeschluss von letzter Woche zu Stande gekommen ist, der ja von einer Staatsanwältin aus Neuruppin beantrogt wurde.
Könnten die Kollegen der linken Mitte und der rechten Mitte, den Austausch von Freundlichkeiten und Mutmaßungen über die Person des jeweilig anderen ein wenig reduzieren.
Das macht das Lesen ziemlich anstrengend. Vielen Dank.
Warten wir mal ab, wie dann hier "rechts-grün" kommentiert wird
Warten wir mal ab, wie dann hier "rechts-grün" kommentiert wird
"rechts-grün" oder "rechts-olivgrün"
Warten wir mal ab, wie dann hier "rechts-grün" kommentiert wird
Guten Tag
Zumindest würde mir nie in den Sinn kommen, dass in die braune Ecke zu dirigieren …. Wie es hier so Usus ist , wenn man nur von links grüne Ideologie träumt
"rechts-grün" oder "rechts-olivgrün"
Khaki ?
"rechts-grün" oder "rechts-olivgrün"
müsste hier nicht grün/olivgrün eher links von rechts stehen 
Alles anzeigenMal wieder Cum-Ex, und mal wieder, wie "unabhängig" deutsche Staatsanwälte in ihren Ermittlungen sind, oder auch nicht.
Das wäre jetzt schon das 2. mal, dass die Staatsanwälte in Köln in Sachen Cum-Ex in dieser Richtung von ihren Vorgesetzten ausgebremst werden:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.https://www.bild.de/regional/hambu…74340.bild.html
PS: Nicht umsonst hat der Europäische Gerichtshof höchstrichterlich entschieden, dass deutsche Staatsanwälte nicht unabhängig sind.
Aber wenn man sich auch nur ein bisschen mit dem deutschem Recht, StPO usw. auseinandersetzt, dann sieht man das ja auch.
Um Scholz und Cum-Ex wird es nicht ruhig.
Und warum sollen die Aussagen vom Scholz überhaupt unter Verschluss sein?
Gibt es da etwas zu verbergen?
https://www.t-online.de/nachrichten/de…en-treffen.html
https://www.msn.com/de-de/nachrich…olz/ar-AA15uy6k
https://www.merkur.de/politik/berlin…n-91974751.html
(pay)
https://www.spiegel.de/politik/deutsc…xpPYDCQgO1dEMph
Fähig der Mann. Das hätte sein Vorgänger sicherlich nicht herausgefunden (wollen).
Und die Herren Merz und Dobrindt basteln ihr Hufeisen. Aber Gendern mit Hilfe der AFD in Thüringen verbieten ist wichtig.
Interessant in diesem Zusammenhang, daß sich in seinem NRW-Landesverband Widerstand der Anständigen formiert. Ebenso die Wende des JU-Chefs (ebenfalls NRW-Landesverband) im Gegensatz zum Sprechblasenautomat Kuban.
„Wir sind ein Einwanderungsland und brauchen Zuwanderung.“
Lieber Jürgen,
vieles richtig, aber die Spielwiese mit dem Gendern habt Ihr doch eröffnet. Ohne Not, denn es gibt ganz viele Bereiche mit echter und gravierender Benachteiligung.
Vielleicht ist dieses "Spielchen" mit der Sprache einfacher aus dem Elfenbeinturm zu betreiben, aber Ihr habt viele Menschen denen Sprache wichtig ist und viele Praktiker, denen Verständlichkeit wichtig ist, auf die Barrikaden getrieben. (ich gehöre dazu)
Nun werde ich sicher nicht deshalb AFD-Anhänger, dafür sind sie und für was sie stehen, mir absolut zuwider, aber in dem großen Feld der Menschen, die sowieso mit dem Verständnis von Sprache Probleme hat, habt Ihr der AFD geradezu Munition geliefert.
Das große Problem ist doch, dass es ein klare s nein zur Zusammenarbeit mit der AFD gab. Dieses klare Nein, wurde für ein bisschen Macht gekippt. Was soll man solchen Politikern den noch glauben?
Das große Problem ist doch, dass es ein klare s nein zur Zusammenarbeit mit der AFD gab. Dieses klare Nein, wurde für ein bisschen Macht gekippt. Was soll man solchen Politikern den noch glauben?
Guten Tag
Gabs es dieses kategorische Nein nicht auch mal bei der SPD in Bezug auf die Linke ….hier hervorzuheben die Herren Wowereit und Platzeck ….
Und auch wenn es nicht in bestimmte Weltbilder passt …. Wenn die Situation hier in Deutschland so weiter geht werden die Rattenfänger der AFD noch mehr Bürger bei sich bei sich begrüßen dürfen … papabravo hat es ansehnlich beschrieben …
Und Kanzeln wir dann alle diese Leute als braunes Nazi gesocks ab ….
Und zum Schluss … wie sooft wird nicht gefragt, warum diese Leute zur AFD abwandern und daran ist mit Sicherheit nicht die CDU/CSU samt Merz und Söder Schuld
Erstens ist links nur halb so schlimm wie Nazis.
Zweitens hat Merz und Söder mit ihrer Hass und Angst Rhetorik einen sehr großen Anteil daran, dass Menschen die AFD wählen.
Und zum Schluss … wie sooft wird nicht gefragt, warum diese Leute zur AFD abwandern und daran ist mit Sicherheit nicht die CDU/CSU samt Merz und Söder Schuld
Das kann man aus der Sicht eines Unionlers schon mal so sagen.
