Aber warum muss ich nen Zaun durschneiden der ein Gelände absperrt.
Weil der dann im Weg ist 
wenn die dort hin wollen 
Bundestagswahl 2021
-
OlafSBR -
16. Januar 2021 um 11:52 -
Geschlossen
-
-
-
Weil der dann im Weg ist
wenn die dort hin wollen Mit der Begründung kann ich auch Geisterfahrer spielen oder in der falschen Richtung in ner Einbahnstraße fahren. Ist halöt der kürzeste Weg
-
Ist dafür nicht eher der Aufsteller des Zauns verantwortlich?
Der Zaun ist ja nicht stabiler, wenn ihn Mitglieder der letzten Generation nicht durchgeschnitten hätten. Der leichte Zugang zum Gelände war und ist ja gegeben.
Guten Tag
Ist das so …. ?
-
Das ist keine Begründung, sondern eine Antwort auf deine Frage
-
Ist dafür nicht eher der Aufsteller des Zauns verantwortlich?
Der Zaun ist ja nicht stabiler, wenn ihn Mitglieder der letzten Generation nicht durchgeschnitten hätten. Der leichte Zugang zum Gelände war und ist ja gegeben.
Also Beihilfe zum Protest?
-
Ist dafür nicht eher der Aufsteller des Zauns verantwortlich?
Der Zaun ist ja nicht stabiler, wenn ihn Mitglieder der letzten Generation nicht durchgeschnitten hätten. Der leichte Zugang zum Gelände war und ist ja gegeben.
Den Zaun durchschneiden und das widerrechtliche eindrigen ist eine Straftat. Als Folge wird man wohl künftig auch das Flughafengelände von der Security besser kontrollieren müssen.
Das wäre doch genauso wenn Jemand den Zaun bei einer Schule durchschneidet und sich am Pausenhof an Kinder ran macht. Da ist der leichte Zugang auch gegeben. Da ist auch nicht der Schulleiter schuld, sondern der widerrechtliche Eindringling, der da nichts verloren hat.
Der Zaun und auch Schilder mit dem Hinweis, dass hier kein Zutritt für Unbefugte ist, muss für anständige und gesetzestreue Bürger reichen, um den Zaun in Ruhe zu lassen und das Gelände nicht widerrechtlich zu betreten.
Diese sogenannte letzte Generation stellt sich immer über alle Gesetze, die dann für sie nach ihrer Meinung nicht gelten. Da ist ein klares Signal des Rechtsstaates erforderlich.
-
Das ist keine Begründung, sondern eine Antwort auf deine Frage
Eine Antwort ist eigentlich immer ne Begründung für den "befragten" Sachverhalt. Außer bei Ja/Neinfragen vielleicht
-
Den Zaun durchschneiden und das widerrechtliche eindrigen ist eine Straftat. Als Folge wird man wohl künftig auch das Flughafengelände von der Security besser kontrollieren müssen.
Das wäre doch genauso wenn Jemand den Zaun bei einer Schule durchschneidet und sich am Pausenhof an Kinder ran macht. Da ist der leichte Zugang auch gegeben. Da ist auch nicht der Schulleiter schuld, sondern der widerrechtliche Eindringling, der da nichts verloren hat.
Der Zaun und auch Schilder mit dem Hinweis, dass hier kein Zutritt für Unbefugte ist, muss für anständige und gesetzestreue Bürger reichen, um den Zaun in Ruhe zu lassen und das Gelände nicht widerrechtlich zu betreten.
Diese sogenannte letzte Generation stellt sich immer über alle Gesetze, die dann für sie nach ihrer Meinung nicht gelten. Da ist ein klares Signal des Rechtsstaates erforderlich.
Bravo. Viel besser hätte man es nicht sagen können.
-
Den Zaun durchschneiden und das widerrechtliche eindrigen ist eine Straftat. Als Folge wird man wohl künftig auch das Flughafengelände von der Security besser kontrollieren müssen.
Das wäre doch genauso wenn Jemand den Zaun bei einer Schule durchschneidet und sich am Pausenhof an Kinder ran macht. Da ist der leichte Zugang auch gegeben. Da ist auch nicht der Schulleiter schuld, sondern der widerrechtliche Eindringling, der da nichts verloren hat.
Der Zaun und auch Schilder mit dem Hinweis, dass hier kein Zutritt für Unbefugte ist, muss für anständige und gesetzestreue Bürger reichen, um den Zaun in Ruhe zu lassen und das Gelände nicht widerrechtlich zu betreten.
Diese sogenannte letzte Generation stellt sich immer über alle Gesetze, die dann für sie nach ihrer Meinung nicht gelten. Da ist ein klares Signal des Rechtsstaates erforderlich.
Das mag alles stimmen. Das Argument der Nachahmer ist aber komplett sinnfrei.
Die Letzte Generation hat gezeigt, wie leicht man auf ein Flughafengelände kommt. Meinst du nicht, wer da drauf will, weiß das selbst?
Entweder ein Flughafen ist so sensibel, dass er ordentlich geschützt sein muss - vor Leuten, die auf dumme Ideen kommen könnten, wie du so schön sagst - oder er ist es nicht. Für den Schutz ist aber der Betreiber verantwortlich.
-
Das mag alles stimmen. Das Argument der Nachahmer ist aber komplett sinnfrei.
Die Letzte Generation hat gezeigt, wie leicht man auf ein Flughafengelände kommt. Meinst du nicht, wer da drauf will, weiß das selbst?
Entweder ein Flughafen ist so sensibel, dass er ordentlich geschützt sein muss - vor Leuten, die auf dumme Ideen kommen könnten, wie du so schön sagst - oder er ist es nicht. Für den Schutz ist aber der Betreiber verantwortlich.
Bei uns in der Oberpfalz geht grade ne Bande um die Geldautomaten sprengt. Ist jetzt die Bank selber schuld weil sie ihre Geldautomaten nicht genug sichert?
-
-
Würdest Du die Gruppierung von Finanz-Aktivisten bitte nicht als Bande verunglimpfen? Danke.
-
Das mag alles stimmen. Das Argument der Nachahmer ist aber komplett sinnfrei.
Die Letzte Generation hat gezeigt, wie leicht man auf ein Flughafengelände kommt. Meinst du nicht, wer da drauf will, weiß das selbst?
Entweder ein Flughafen ist so sensibel, dass er ordentlich geschützt sein muss - vor Leuten, die auf dumme Ideen kommen könnten, wie du so schön sagst - oder er ist es nicht. Für den Schutz ist aber der Betreiber verantwortlich.
Eine Feuerwehrausfahrt ist auch sensibel, kannst aber leicht mit einem Auto zuparken. Ist da jetzt die Feuerwehr veranwortlich? Merkst du eigentlich,
wie überflüssig so ein Kommentar ist?
-
Bei uns in der Oberpfalz geht grade ne Bande um die Geldautomaten sprengt. Ist jetzt die Bank selber schuld weil sie ihre Geldautomaten nicht genug sichert?
-
Das mag alles stimmen. Das Argument der Nachahmer ist aber komplett sinnfrei.
Die Letzte Generation hat gezeigt, wie leicht man auf ein Flughafengelände kommt. Meinst du nicht, wer da drauf will, weiß das selbst?
Entweder ein Flughafen ist so sensibel, dass er ordentlich geschützt sein muss - vor Leuten, die auf dumme Ideen kommen könnten, wie du so schön sagst - oder er ist es nicht. Für den Schutz ist aber der Betreiber verantwortlich.
Für das Eindringen ist/sind der oder die Eindringlinge verantwortlich.
Wenn ich bei Dir Zuhause eine Scheibe einschlage und in Deine Wohnung eindringe, bist nicht Du verantwortlich, weil die Fensterscheiben nicht aus Panzerglas sind, sondern ich, weil ich widerrechtlich eingedrungen bin und somit eine Straftat begangen hätte. Ich kann dann auch nicht sagen, die Gesetze gelten für mich nicht.
-
Warum zahlt dann eine Versicherung nicht, wenn ich mein Auto unabgeschlossen und mit gestecktem Schlüssel irgendwo stehen lasse?
-
Warum zahlt dann eine Versicherung nicht, wenn ich mein Auto unabgeschlossen und mit gestecktem Schlüssel irgendwo stehen lasse?
Aus dem gleichen Grund, warum dir keiner paar ins Gesicht hauen darf, nur weil du hier Blödsinn schreibst
-
Bei dieser sachlichen Argumentation gebe ich mich umgehend geschlagen.
-
Für das Eindringen ist/sind der oder die Eindringlinge verantwortlich.
Wenn ich bei Dir Zuhause eine Scheibe einschlage und in Deine Wohnung eindringe, bist nicht Du verantwortlich, weil die Fensterscheiben nicht aus Panzerglas sind, sondern ich, weil ich widerrechtlich eingedrungen bin und somit eine Straftat begangen hätte. Ich kann dann auch nicht sagen, die Gesetze gelten für mich nicht.
Und bist du dann auch verantwortlich für potenzielle Nachahmer?
-
Bei dieser sachlichen Argumentation gebe ich mich umgehend geschlagen.
Wie man in den Wald hineinruft ...
-
Was willst du damit sagen? Das du es gut findest? Das Banken es "verdient" haben? Diese Banden suchen sich übrigens natürlich oft kleine Filialen aus, die oftmals in normalen Wohngebäuden untergebracht sind. Bei den Sprengungen werden also auch gänzlich unbeteiligte Menschen gefährdet. Findest du das auch gut?
-
