Bundestagswahl 2021

    Zitat von Paul_Juergen

    auch die afd reist in die Ukraine - in die russisch besetzte = RBZ

    vielleicht können die Ukrainer ja ein bisschen "Methode putin" machen, damit bei denen auch ein bisschen Ukrainegefühl aufkommt 8)

    https://www.t-online.de/nachrichten/uk…ostukraine.html

    Wie, der Gunnar ist gar nicht dabei?

    Will der dort keine Frauen mit seinem Dosenfraß aufreisen?

    Aber er hat ja auch ein Einreiseverbot für die Ukraine.

    Mir ist bewußt, dass die Ukraine großere Probleme hat, aber wenn sie den Herrn Lindemann in der Ukraine aufgreifen und ein paar Tage in Haft nehmen würden, das wäre nicht das schlechteste :)

    Vielleicht kann er ihnen ja was kochen :popcorn:

    Es ist halt ein sehr schwieriges Thema, auch ich finde es nicht so toll, wenn der Staat alles mögliche über mich speichern würde, auf der anderen Seite würde es halt gegen Straftäter, vor allem im digitalen Raum, sehr helfen.

    Zitat von Paul_Juergen

    die Kinderpornofreaks und Co und weitere Kriminelle wirds freuen und auch noch diverse andere dunkle Gestalten

    Die ich-hab-kein-Problem-mit-genereller-Überwachung-weil-ich-nichts-zu-verbergen-habe-Haltung ist aber nicht die richtige. Ich denke, da muß man sich schon ein bisschen was schlaueres ausdenken, als die ganze Bevölkerung anlasslos überwachen zu dürfen. Und Ausschluß wirklich aller Risiken gibt es halt einfach nicht.

    Zitat von Maus

    Es ist halt ein sehr schwieriges Thema, auch ich finde es nicht so toll, wenn der Staat alles mögliche über mich speichern würde, auf der anderen Seite würde es halt gegen Straftäter, vor allem im digitalen Raum, sehr helfen.

    Jetzt geht es um die Auslegung des Urteils und da sieht man die unterschiedlichen Meinungen der Ampel sehr deutlich.

    Statt noch die Speicherung zuzulassen, die wohl auch das Urteil zulässt, möchte Buschmann den harten Schritt.

    Wie schon oft geschrieben - 98,76% der Gegner der Vorratsspeicherung geben Facebook, Google, Amazon und Co. freiwillig mehr Daten, als der Staat jemals speichern würde...

    Zitat von Preussenpower

    Jetzt geht es um die Auslegung des Urteils und da sieht man die unterschiedlichen Meinungen der Ampel sehr deutlich.

    Statt noch die Speicherung zuzulassen, die wohl auch das Urteil zulässt, möchte Buschmann den harten Schritt.

    Wie schon oft geschrieben - 98,76% der Gegner der Vorratsspeicherung geben Facebook, Google, Amazon und Co. freiwillig mehr Daten, als der Staat jemals speichern würde...

    Alles richtig, und auch zu dir antwort ich mit "Corona-Schutz-App und Luca-App".

    Zitat von Hockei

    Die ich-hab-kein-Problem-mit-genereller-Überwachung-weil-ich-nichts-zu-verbergen-habe-Haltung ist aber nicht die richtige. Ich denke, da muß man sich schon ein bisschen was schlaueres ausdenken, als die ganze Bevölkerung anlasslos überwachen zu dürfen. Und Ausschluß wirklich aller Risiken gibt es halt einfach nicht.

    <ich msg as auch nicht, auch wenn ich vielleicht nichts zu verbergeen habe - aber wer weiss das schon wirklich -

    Ich vertraue dem Staat, dass er das nur gegen diejenigen anwendet gegen die er das zur Strafverfolgung benötigt.

    Will ich das nicht, darf ich auch nicht mehr schimpfen, wenn erdrt welche von der Schippe springen, weil nichts gerichtsfest zu beweisen war mangels ausreichender Daten

    Zitat von Paul_Juergen

    <ich msg as auch nicht, auch wenn ich vielleicht nichts zu verbergeen habe - aber wer weiss das schon wirklich -

    Ich vertraue dem Staat, dass er das nur gegen diejenigen anwendet gegen die er das zur Strafverfolgung benötigt.

    Will ich das nicht, darf ich auch nicht mehr schimpfen, wenn erdrt welche von der Schippe springen, weil nichts gerichtsfest zu beweisen war mangels ausreichender Daten

    Und das ist de Unterschied zu Facebook, Google, Amazon und Co., die sagen es ja auch recht offen, dass sie diese Daten dazu benutzen dich zu ihren Gunsten, oder ihrer Geschäftspartner, zu melken.

    Ich bin auch für harte Strafverfolgung, eben wenn es um schwere Verbrechen geht. Dennoch wurden mit dem Urteil die Kritiker des Gesetzes bestätigt. Es geht nicht an, dass der Staat entgegen der Unschuldsvermutung wahllos Daten vom einem speichert.

    Dabei ist es komplett egal, ob man Dreck am Stecken hat oder nicht.

    Im Gegensatz zum Staat besitze ich bei Google und Co. immer noch Alternativen und wenn ich es dich zulasse, dann stimme ich dem in der Regel zu.

    Zitat von Paul_Juergen

    <ich msg as auch nicht, auch wenn ich vielleicht nichts zu verbergeen habe - aber wer weiss das schon wirklich -

    Ich vertraue dem Staat, dass er das nur gegen diejenigen anwendet gegen die er das zur Strafverfolgung benötigt.

    Will ich das nicht, darf ich auch nicht mehr schimpfen, wenn erdrt welche von der Schippe springen, weil nichts gerichtsfest zu beweisen war mangels ausreichender Daten

    Man muss immer im Hinterkopf behalten, dass man nicht weiß, wer die nächste, übernächste oder über-übernächste Regierung sein wird und was dann wem als Straftat ausgelegt werden kann oder wird. Bürgerrechte sind schnell abgeschafft und schnell in den falschen Händen. Von daher ist eine grundlose Speicherung keine Sache, der man gutmütig Zustimmen sollte, weil man heute meint, nichts verbergen zu müssen.

    An offenen Straftaten im Internet mangelt es nicht, genau so wenig wie an deren Beweisführung. Es mangelt an Personal dies zu verfolgen und zu ahnden sowie an der Kooperation der jeweiligen Plattformen.