Bundestagswahl 2021

Zitat von Jürgen1962

Was bezüglich der einzelnen TV-Wahlveranstaltungen jeder schon gefühlt wahrnehmen konnte, liefert zusammenfassend ein Gastkommentar im Volksverpetzer mit entsprechenden, nicht von ihm durchgeführten Faktenchecks.

https://www.volksverpetzer.de/gastkommentar/…heck-tv-duelle/

Fazit: Frau Baerbock hat aber abgeschrieben.

Die Meinung eines Sauerländers aus dem Vergangenheitsteam:

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Klicken Sie hier, um das externe Medium zu laden.

Das bedeutet, daß Herr Lachet besonders souverän gelogen hat.

Alles anzeigen

Spiegelt exakt meine Worte von heute Morgen wieder.

Zitat von jo

Ojee, die eigene Hütte ist die ureigenste Aufgabe der eigenen persönlichen Daseinsfürsorge. Öffentliche Aufgabe ist, das ich auch dort hin kommen kann.

Da bin ich halt, als Sozialisierter der sozialen Marktwirtschaft, etwas eigen & altmodisch.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Du willst es doch gar nicht verstehen …

astra das sind Dinge die gehören „reguliert“ keine Frage … aber damit löst du das Problem nicht ….

Doch, ich will es schon verstehen.

Für mich ist die Summe aller Individuen die Gesellschaft. Diese hat Grundbedürfnisse, zu denen wohl wohnen gehören sollte. Mobilität ist ein anderes Grundbedürfniss.

Bei der Mobilität entscheiden wir uns als Gesellschaft Autoverkehr überproportional zu allen anderen Mobilitätsformen zu fördern und bevorzugen. Dort sind wir sehr wohl bereit zu enteignen, zum Wohle aller (Autofahrer!). Mobilität kann als Bedürfnis auch anders befriedigt werden.

Wohnen verstehen wir als individuelles Problem.

Das ist aber beides kein in Stein gemeißelter gesellschaftlicher Kompromiss. Man kann genau so gut sagen, wir wollen dass alle Bürger zu erschwinglichen Preisen wohnen können und definiert das zum Allgemeinwohl.

Man hört immer und überall, dass es sich um die entscheidende Wahl seit Jahren handelt. Heute ist sogar von einer "Jahrhundertwahl" die Rede. Bei den Umfragen gibt rund die Hälfte der Befragten an, dass Umwelt- und Klimaschutz das bedeutenste Thema bei der kommenden Wahl ist. Gleichzeitig sagt mir das aktuelle Trendbarometer heute, dass rund 83% (abzgl der in 5,5% "Andere" enthaltenen Umweltschutzparteien wie ÖDP etc.) der Wahlberechtigten einer Partei die Stimme geben wollen, bei der Klimaschutz nachweislich nicht die oberste Priorität hat.

Ich frage mich daher ernsthaft: Woran liegts?

Heute wird man bei Facebook zugeballert mit Wahlwerbung der Parteien. Aber die CDU...

Noch jemand das 4er-Bild mit oben links Adenauer, oben rechts Kohl, unten links Merkel, unten rechts Laschet. Und in der Mitte "Wählen, was Deutschland stark macht".

Ich schieß mich weg, ich dachte die PARTEI wäre die Satire-Partei. Die CDU jetzt auch? Oder meinen die das Ernst? So als "im Bild ist ein Fehler versteckt"?

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Nur wenn mir der Freund bone02943 mit Enteignungsvergleichen in Bezug auf Autobahnen , Friedhöfen kommt … ja Diskussion sinnlos …. Denn hier privat , dort zum Wohle der Allgemeinheit , ansonsten könnte er mit seinem „trabbi“ immer noch irgendwelche staubigen Wege in der Lausitz mit dem Auto befahren oder opa und Oma würden unter irgendeiner Linde im Garten die letze Ruhestätte haben 😉 sorry hier wird immer Zuviel durcheinander geschmissen …

Lg aus la

Hast du schon vergessen das ich keinen PKW besitze und mich klimafreundlich bewege?

Und wie toll dass du es noch immer nicht geschafft hast zu erklären, warum die Vergleiche unsinnig sind. Mag natürlich daran liegen, dass dir die Argumente dazu fehlen, aber gut. Dann belassen wir es eben dabei.

Es muss immer zum Wohle der Allgemeinheit sein. Da gibt es keinen Unterschied, ob Wohnungsspekulanten ihre Objekte verlieren, weil diese über Jahre leerstehend und ungenutzt als Kapitalanlage missbraucht wurden oder aber eine Autobahn durch die Gegend führt und dafür Grundstücke benötigt werden. Es muss dem Allgemeinwohl dienen und in den Städten sieht der Wohnungsmarkt dementsprehend aus.

Es geht auch nicht darum gleich alles und jeden zu enteignen. Da gibt es andere Stellschrauben, an denen gedreht werden muss.

Zum Beispiel ein Verbot tausende Wohnungen als Privathotels zu missbrauchen. Oder Grundstücke in Städten nur als Kapitalanlage zu missbrauchen, obwohl an allen Ecken Wohnraum fehlt. Wenn nichts hilft, dann sieht unser Gesetz auch eine Enteignung vor.

Und was erzählst du mit der letzten Ruhestätte meiner Oma und meines Opa in irgendeinem Garten? Was soll dieser Unsinn? Wir haben hier Friedhöfe, alter...

Zitat von true-blue

Man hört immer und überall, dass es sich um die entscheidende Wahl seit Jahren handelt. Heute ist sogar von einer "Jahrhundertwahl" die Rede. Bei den Umfragen gibt rund die Hälfte der Befragten an, dass Umwelt- und Klimaschutz das bedeutenste Thema bei der kommenden Wahl ist. Gleichzeitig sagt mir das aktuelle Trendbarometer heute, dass rund 83% (abzgl der in 5,5% "Andere" enthaltenen Umweltschutzparteien wie ÖDP etc.) der Wahlberechtigten einer Partei die Stimme geben wollen, bei der Klimaschutz nachweislich nicht die oberste Priorität hat.

Ich frage mich daher ernsthaft: Woran liegts?

Ganz einfach, am Geldbeutel. Jeder weiß, dass es das eigene Geld kostet (Benzin-, Heizöl-, Diesel-, Strompreis usw.) wenn Grün das Sagen bekommt. Da macht sich das Kreuz für viele nur schwer an der Stelle. Da kann man leichter Alibiumweltschützer wählen.

Zitat von true-blue

Man hört immer und überall, dass es sich um die entscheidende Wahl seit Jahren handelt. Heute ist sogar von einer "Jahrhundertwahl" die Rede. Bei den Umfragen gibt rund die Hälfte der Befragten an, dass Umwelt- und Klimaschutz das bedeutenste Thema bei der kommenden Wahl ist. Gleichzeitig sagt mir das aktuelle Trendbarometer heute, dass rund 83% (abzgl der in 5,5% "Andere" enthaltenen Umweltschutzparteien wie ÖDP etc.) der Wahlberechtigten einer Partei die Stimme geben wollen, bei der Klimaschutz nachweislich nicht die oberste Priorität hat.

Ich frage mich daher ernsthaft: Woran liegts?

Zu diesem Thema kann ich dir https://www.psychologistsforfuture.org/klimapsychologie/ empfehlen

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/klimak…raengen-koennen

Zitat von Sendlinger

Ganz einfach, am Geldbeutel. Jeder weiß, dass es das eigene Geld kostet (Benzin-, Heizöl-, Diesel-, Strompreis usw.) wenn Grün das Sagen bekommt.

Aber bei weiterso fallen die Preise

Zitat von trekronor

Doch, ich will es schon verstehen.

Für mich ist die Summe aller Individuen die Gesellschaft. Diese hat Grundbedürfnisse, zu denen wohl wohnen gehören sollte. Mobilität ist ein anderes Grundbedürfniss.

Bei der Mobilität entscheiden wir uns als Gesellschaft Autoverkehr überproportional zu allen anderen Mobilitätsformen zu fördern und bevorzugen. Dort sind wir sehr wohl bereit zu enteignen, zum Wohle aller (Autofahrer!). Mobilität kann als Bedürfnis auch anders befriedigt werden.

Wohnen verstehen wir als individuelles Problem.

Das ist aber beides kein in Stein gemeißelter gesellschaftlicher Kompromiss. Man kann genau so gut sagen, wir wollen dass alle Bürger zu erschwinglichen Preisen wohnen können und definiert das zum Allgemeinwohl.

Das würde ich auch bevorzugen. man muss dazu auch nicht unbedingt enteignen. Was wäre denn, wenn wir den weiteren Ausbau von Autobahnen und Schnellstraßen einstellen und diese Finanzmittel in den ÖPNV und die Schiene (vor allem Güterverkehr) investieren? Dann müssten nicht mehr alle in den Großstädten wohnen und arbeiten. Man könnte mit einem schnellen und günstigen ÖPNV auch von weiter weg pendeln. Der Wohnungsmangel in den Großstädten würde weniger werden (durch weniger Zuzug) und kleinere Städte belebt und dort würden auch neue Arbeitsplätze entstehen.

Auf den Autobahnen würde wahrscheinlich eine noch stärkere Überlastung eintreten, aber die Industrie müßte sich dann andere Wege für den Transport und Lagerung ihrer Teile und Waren erschaffen. Wenn dann die Schiene eine ernsthafte Alternative werden könnte, wäre doch viel erreicht.

Zitat von Silver Wolf

Aber bei weiterso fallen die Preise

Natürlich nicht. Aber wenn man wirksam was für die Umwelt machen möchte, steigen die Preise jetzt und die Erfolge sieht man erst in Jahren.

Die bösen Grünen haben den Benzinpreis angehoben, schon bevor sie überhaupt an der Regierung beteiligt waren!

Die Leopoldina hat einen Handlungsfaden herausgegeben:

https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leo…ndel_web_01.pdf

Zitat von Admiral Janeway

Alle vergessen Kenia. Am Ende regieren diese drei Papnasen zusammen. Wetten!

Das glaube ich kaum. Guck mal, wie das wäre

Zitat

Als die gegenwärtige Regierung ihr Amt 2013 antrat, war das Land mit 16 Milliarden Dollar verschuldet, mittlerweile

steht Kenia mit 70 Milliarden Dollar in der Kreide, in zwei Jahren werden die Hälfte der Steuereinnahmen für den Schuldendienst ausgegeben werden müssen. Dafür habe das Land aber neue Infrastrukturprojekte bekommen, verteidigte sich die Regierung. Viele Kenianer fragen sich aber, zu welchem Preis. Für 4,7 Milliarden Euro wurde eine Eisenbahnlinie von der Hauptstadt Nairobi an die Küste gebaut, die seit drei Jahren nur Verluste schreibt und völlig überteuert war. Kenianische Politiker bis hoch zur Familie des Präsidenten Uhuru Kenyatta stehen im Verdacht, daran mitverdient zu haben. Und dasselbe nun mit dem Kredit zu tun.

Zitat von OlafSBR

Vorschläge gibt es genügend. Bauen, greift aber erst dann wenn genügend Wohnungen fertiggestellt sind, derweilen Mietanstieg nur moderat (keine Bremse), 100.0000 neue Sozialwohnungen pro Jahr, Stärkung der ländlichen Infrastruktur, etc.

Außer den Linken will hier niemand den Markt aushebeln, sondern das sind Leitplanken die eingeschlagen werden. Damit sind freie Marktkräfte und staatliche Förderung gut miteinander verknüpft. Wir, also die Bürger, bestimmen welche Gesellschaft wir wollen und der freie Markt kann in diesem Rahmen einen Haufen Geld verdienen. Richtig viel Geld! Wo ist das Problem? Da muss niemand aus seinen Quartieren vertrieben werden.

Gab es eigentlich schon einmal ein Jahr in diesem Land in dem die angekündigte Zahl Sozialwohnungen auch wirklich gebaut wurde? Das würde mich wirklich interessieren, nachdem immer mit diesen Zahlen von fast allen Seiten um sich geworfen wird.

Und warum eigentlich immer Sozialwohnungen? Wenn man auch nur ein mittelmäßiges Einkommen erzielt, hat man keine Chance eine zu bekommen. Auf dem freien Wohnungsmarkt z.B. in München bekommt man mit so einem Einkommen aber auch keine. Die Lücke der fehlenden Wohnungen ist meiner meinung nach oberhalb des Sozialwohnungsbaus. Was gibt es für diese Bevölkerungsschicht?

Zum Thema Bauen, Kosten and more RHETORISCHE Fragen:

Warum können die Niederländer soviel günstiger bauen als wir?

Warum gibt es aufgrund der höheren Lebenshaltungskosten u.a. für Beamte eine Ballungsraumzulage?

Warum wird ein Mindestlohn von 13 Euro den Untergang des Abendlandes bedeuten, wo fast jeder zusätzliche Cent wieder in den Konsum/innerdeutschen Wirtschaftskreislauf geht?