Bundestagswahl 2021

Zitat von Paul_Juergen

diese FIU Geschichte kann Scholz das nette Grinsen aus dem Gesicht treiben. - de CDU scheint das jetzt wahlkampfmässig ausschlachten zu wollen gegen Scholz und auch ohne Rücksicht auf Kollateralschäden. Man könnte auch sagen, die greifen jetzt nach jedem Strohhalm und wenn dann ein Balken daher schwimmt, dann erst recht.

Wenn man sich überlegt, dass Kandidat A ein Kohlekraftwerke illegal ans Netz gehen lässt, einen Wald illegal räumen lässt und seinem Sohn zu einem guten Maskendeal verhilft, Kandidat B richtig Dreck mit CumEx usw am stecken hat, bleibt nur noch Kandidatin C, die in noch gewaltigere Skandale wie abschreiben verwickelt ist.

Wer würde sich denn von Scholz zurück auf Laschet entscheiden. Da geht es ja vom Regen in die Traufe.

Edit

Noch 3 Dinge zur Durchsuchung

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/raz…erium-1.5405875

Hier ist der ZDF-Faktencheck zu Lachets Aussagen in der Wahlarena:

Scholz sagte zu Thema Warburg er kann sich nicht mehr genau erinnern. Fraglich aber möglich, wenn auch nicht sehr. Zumindest die wichtigsten Details sollte er noch wissen.

Laschet behauptet das Gegenteil von dem wofür er wohl abgestimmt hat.

Auch beim nicht die Wahrheit sagen stellt sich Scholz geschickter an

Wenn er so oft mit den Entscheidungen seiner Partei nicht konform geht, warum ist er in der Partei, dessen Werte er nur still akzeptieren, aber nicht tragen kann?

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Das Problem in der heutigen Zeit ist doch , dass man gewisse Meinungen nicht mehr kundtun darf , ohne gleich in Ecke gestellt zu werden , siehe @Juhy‘s Post in Bezug auf Rezo ….

Ich steh halt immer noch auf dem Standpunkt : zu einer Diskussionskultur gehört, dass ich was akzeptiere , ich muss es aber nicht gut finden , weil ich andere Ansicht , andere Werte etc. Habe

Und wenn ich was nicht gut finde bin ich schon in einer Ecke , obwohl ich es ohne Murren akzeptiere

Und da befinden wir uns auf gefährlichen Wege … wenn diese Kultur einreißt …

Du darfst alles kundtun. Du bekommst heute einfach nur ungewohnten Gegenwind.

Trotz Gegenwind akzeptiert man den Standpunkt seines Gegenüber - aber nicht kommentarlos. Das sind viele Konservative und Verteidiger von Privilegien nicht gewohnt.

Hier wird großzügig (und z. T. bewusst) Meinungsfreiheit mit Widerspruchsfreiheit verwechselt.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Das Problem in der heutigen Zeit ist doch , dass man gewisse Meinungen nicht mehr kundtun darf , ohne gleich in Ecke gestellt zu werden , siehe @Juhy‘s Post in Bezug auf Rezo ….

Ich steh halt immer noch auf dem Standpunkt : zu einer Diskussionskultur gehört, dass ich was akzeptiere , ich muss es aber nicht gut finden , weil ich andere Ansicht , andere Werte etc. Habe

Und wenn ich was nicht gut finde bin ich schon in einer Ecke , obwohl ich es ohne Murren akzeptiere

Und da befinden wir uns auf gefährlichen Wege … wenn diese Kultur einreißt …

Ich hätte weit weniger Probleme damit, wenn jemand sagt, dass er eine Ehe für Alle nicht gut findet, anstatt darüber zu lügen, wie er zu dem Thema abgestimmt hat. Wenn die Meinung gut begründet ist, kann man das respektieren, man muss die Ansicht ja nicht widerspruchslos akzeptieren.

Aber der Eindruck, aus wahlkampftaktischen Gründen die eigenen Ansichten zu verleugnen, finde ich viel schwerwiegender auf der Skala für Integrität für einen potenziellen Anführer, als zu einer umstrittenen Meinung zu stehen.

OK, ich hätte sowieso niemals die Union gewählt, Laschet war mir aber zu Beginn nicht mal unsympathisch (ganz im Gegensatz zu Merz), mittlerweile ist er aber für mich ein No-Go als Kanzler.

Ansonsten stimme ich Dir teilweise sogar zu, die Streitkultur heute ist unterwandert von Unterstellungen und Demagogie. Was sich einst so Poilitiker wie Wehner und Strauß verbal an die Köpfe geworfen haben, wäre vermutlich heute politischer Selbstmord.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Das Problem in der heutigen Zeit ist doch , dass man gewisse Meinungen nicht mehr kundtun darf , ohne gleich in Ecke gestellt zu werden

Du darfst in Deutschland fast alles kundtun. Und jeder darf auf das antworten, was du und andere hier schreiben.

Und wenn dich jemand in eine Ecke stellt, dann ziehe dir den Schuh einfach nicht an.

Oftmals aber stellen sich die Leute doch von ganz allein in irgendwelche Ecken.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Ich steh halt immer noch auf dem Standpunkt : zu einer Diskussionskultur gehört, dass ich was akzeptiere , ich muss es aber nicht gut finden , weil ich andere Ansicht , andere Werte etc. Habe

Richtig, aber es wäre keine Diskussionskultur, wenn dir niemand auf deine Meinung antwortet, oder dir nur "Ja ok aha" schreibt.

Eine Diskussion lebt jawohl von unterschiedlichen Meinungen und Positionen. Und da kommt es unweigerlich natürlich auch zu Kontroversen.

Wenn du dich beleidigt fühlst, weil jemand deine Werte ablehnt, so fühlt sich jemand andersrum vielleicht, von deiner geäußerten Meinung, ebenfalls beleidigt.

Durch das Internet sitzt man halt nicht mehr wie früher, mit den immer selben "Spezl", am Stammtisch. Sondern haut seine Meinung heraus, als Stünde man in München mit einem Megafon auf dem Marienplatz und wundert sich, wenn dann Menschen ankommen und eine andere Meinung vor bringen. Oder sich gar von der ungefragten Meinungsäußerung gestört fühlen und dementsprechend reagieren.

Speziell für OlafSBR will ich mal folgende Frage in den Eing werfen:

Ist Scholz der schlechteste Finanzminister aller Zeiten?

Man schaue sich nur mal die ganze Ministerie­n in Deutschland an. Wie ist da mancher bei seiner Vita eigentlich­ zu seinem Posten gekommen? AKK Verteidigu­ngsministe­rin (zuvor von der Leyen), Spahn Gesundheit­smister, Scholz Finanzmini­ster.....die Aufzählung­ wäre unendlich.­

Wenn ich gelernter Kfz.-Meister bin, bewerbe mich doch auch nicht für den CFO-Posten bei einem Dax Konzern...­.

Zitat von Juhy

Ja, gehöre ich wohl eher nicht.

Erstmal muss ich nicht auf jedes Detail eingehen um ein Video, das gezielt mit Einzelpersonen, aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen und gezielter Diffamierung arbeitet, für nicht gut zu empfinden. Das hier viel aufgebauscht wird, kann man nicht bestreiten.

Ich bin auch kein Faktenchecker oder Kritiker von diesem Herren, lediglich sagt mir das Video nicht zu.

Dich stört das ich das Video und den Inhalt für Leute wie mich nicht gemacht ist und ich dies sage? Wow, sorry hiermit. Es tut mir leid nicht deiner Meinung zu sein, ich weiß das in der aktuellen Zeit keine zwei Meinungen akzeptiert werden.

Die Friese ist mir noch gar nicht aufgefallen, aber schön dass das hier immer wieder erwähnt wird. Erinnert mich ein bisschen an die ganzen Diskriminierungsdebatten, man pickt sich etwas offensichtlichen heraus und reduziert den gegenüber darauf darauf um ihn in die Ecke zu treiben

Ist die Frage ernst gemeint?

Nach dem Video weiß man doch, das die dunkle Seite der Macht wirklich existiert 😂

Alles anzeigen

Ist es eine Diffamierung wenn man mit Fakten arbeitet? Das ist nicht mein Verständnis über die Bedeutung dieses Wortes.

Die Art wie du das Video schlecht machst, das stört mich und deshalb hab ich auf deinen Beitrag reagiert! Wenn du dich inhaltlich damit auseinander setzen würdest, hätte ich nie darauf reagiert, es sei denn, es würde den Fakten widersprechen.

Da warst nicht du gemeint, sondern wie ich geschrieben habe, andere. Wenn du dich damit angesprochen und in die Ecke getrieben fühlst, ok, war nicht meine Intention.

Wahlwerbung wäre, wenn er in seinen Videos sagen würde wenn man, aus seiner Sicht, wählen sollte. Das tut er aber nicht.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Das Problem in der heutigen Zeit ist doch , dass man gewisse Meinungen nicht mehr kundtun darf , ohne gleich in Ecke gestellt zu werden , siehe @Juhy‘s Post in Bezug auf Rezo ….

Ich steh halt immer noch auf dem Standpunkt : zu einer Diskussionskultur gehört, dass ich was akzeptiere , ich muss es aber nicht gut finden , weil ich andere Ansicht , andere Werte etc. Habe

Und wenn ich was nicht gut finde bin ich schon in einer Ecke , obwohl ich es ohne Murren akzeptiere

Und da befinden wir uns auf gefährlichen Wege … wenn diese Kultur einreißt …

Natürlich darf man Meinungen kundtun, nur wenn ich nicht mit dieser Meinung einverstanden bin, musst du oder z.B. Juhy damit rechnen, dass ihr Gegenwind bekommt.

Gibt es eigentlich Meinungen zu Wolfgang Schäubles Position in der Causa H. G. Maaßen?

@Eishockey_Liebhaber

Klar ist es blöd, oft sogar auch unfair, in eine Ecke gestellt zu werden, in die man gar nicht gehört.

Aber so ist es nunmal. Und so war es schon immer.

Und so sollte doch jeder wissen, was passiert, wenn man öffentlich auftritt.

Das fängt im kleinen an, ist durch das Internet viel präsenter geworden und hört in den Medien nicht auf.

Wie schon geschrieben, früher am Stammtisch, da kannte man sich und hat dadurch auch anders gestritten. Zu guten Bekannten ist man vielleicht auch nicht immer so direkt, wie zum Beispiel im Internet, wo man nicht angesicht zu angesicht diskutiert.

Desweiteren ist man in einem Forum auch einzig auf das geschriebene beschränkt. Man sieht die Emotionen nicht, mit denen das geschriebene gesagt worden wäre. Was vielleicht auch ein Grund mehr ist, warum wir des öfteren anecken.

Was war denn früher? Hast etwas gegen das System gesagt, warst irgendwie liberal, politisch links und wolltest aus dem konservativen Grundsatz ausbrechen, dann hieß es ganz schnell "Geh doch nach drüben". Und schwubs, stand man in der Ecke der Kommunisten.

Es ist aber ein leichtes, vorallem auch in einem Forum, wo man genug Zeit hat seine Gedanken zu sammeln und niederzuschreiben, sich zu erklären, sollte man vorschnell in die falsche Ecke gedränkt werden.

Man kann natürlich auch beleidigt aufgeben und glauben, man dürfe ja nichts mehr sagen in diesem Land. Aber das ist sicher nicht der richtige Weg.(war jetzt nicht direkt auf dich gemünzt)

In der Öffentlichkeit, so auch in einem Forum, sollte man schon damit klar kommen, dass die eigene Meinung, die eigenen Werte und die eigenen Grundsätze nicht gemeingültig sind, geteilt oder auch offen abgelehnt werden.

trekronor

Passend dazu:

Kalbitz mit der Glatze, der andere mit eindeutigem Pulli und Tichy(?) darf da auch nicht fehlen.

Ein Treffen der Demokratie.

Nein Herr Lachet: