Bundestagswahl 2021

Zitat von Andi(EVL)

Das stimmt. Vor allem wenn man mal die installierte PV-Leistung pro Einwohner vergleicht, ist Bayern im Bundesländervergleich auch vorne dabei (Platz 4 hinter Brandenburg, Meck-Pomm und Sachsen-Anhalt), auch in Relation zur Flächengröße Platz 2 (hinter dem Saarland). Nichtsdestotrotz ist Windenergie in Bayern möglich und rentabel und ich bin auch froh, dass auch hier ein Umdenken stattfindet.

Aber dieses allgemeine "Die Energiewende kommt nicht voran weil Bayern keine Windräder gebaut hat und auch keine Leitungen wollte" verbuch ich einfach unter substanzlosem Bayernbashing.

Wenn du das substanzlos findest, hast du wohl selten etwas von der erzeugten Energie, die aus installierter Leistung gewonnen wird, gehört. Verglichen mit der Windkraft benötigt man zur Erzeugung der gleichen Strommenge deutlich mehr installierte Solarkapazität (sicher nur ein Substanzloser Fakt).

Dass Söder die bereits fertig geplanten oberirdischen Leitungen beerdigt hat und den Ausbau verteuert und verzögert hat, ist nachgewiesen, nicht substanzlos.

Ganz schön ignorant deine Aussage.

https://www.br.de/nachrichten/ba…nterher,TA4Io3M

https://www.zeit.de/wirtschaft/201…mstrassen-klage

Zitat von trekronor

Wenn du das substanzlos findest, hast du wohl selten etwas von der erzeugten Energie, die aus installierter Leistung gewonnen wird, gehört. Verglichen mit der Windkraft benötigt man zur Erzeugung der gleichen Strommenge deutlich mehr installierte Solarkapazität (sicher nur ein Substanzloser Fakt).

Dass Söder die bereits fertig geplanten oberirdischen Leitungen beerdigt hat und den Ausbau verteuert und verzögert hat, ist nachgewiesen, nicht substanzlos.

Ganz schön ignorant deine Aussage.

https://www.br.de/nachrichten/ba…nterher,TA4Io3M

https://www.zeit.de/wirtschaft/201…mstrassen-klage

Dass sich in Bayern PV besser eignet als im Norden und bei Windkraft es umgekehrt ist wurde ja bereits angesprochen.

Mich nervt einfach nur, dass stets auf Bayern gezeigt wird, obwohl das seit 2011 grün regierte Ba-Wü ähnlich performt. Gut, sie haben das Glück, dass sie keine Stromtrasse brauchen. Aber glaubst du allen Ernstes, dass die das damals einfach so hingenommen hätten, hätten sie die Trasse gebraucht? Da hätte es den gleichen Widerstand wie in Bayern gegeben. Erst Putin hat dem Ganzen zu so viel mehr Akzeptanz verholfen.

trekronor

andere User haben dir ja schon geantwortet.

Aber da sieht man sehr deutlich wie ideologisch eingefärbt du bist.

Natürlich lässt du die neuen Atomkraftwerke der Chinesen einfach weg. Klar, passt ja nicht ins Bild. Andere nicht so schöne Punkte ihrer Energiegewinnung werden wenn überhaupt zugegeben, dann nur geschönt verharmlost.

Nichts davon wäre so wie dort aktuell in D auch nur denkbar.

Aber du stellst China halt schön dar, halt nur in deinem Windkosmos, aber das überstrahlt bei dir eh alles.

Wasserschutzregeln, Düngemitteleinsatz, Gesundheitsschutz in der Arbeitswelt und noch vieles mehr was bei uns seit langem Usus ist und massiv Kosten verursacht, kommt dort praktisch so gut wie null vor. Das interessiert den Chinesen auch in x Jahren null

Hauptsache dieser Klimaschädling taugt in einem einzigen Segment für deine eindimensionale Ideologie.

Eigentlich ist das einzige erstrebenswert aus China das:

Anders als in den meisten Staaten der Welt werden erneuerbare Energien in China nicht nur unter dem Ziel der Reduktion von Treibhausgasemissionen gesehen, sondern als Mittel zur Sicherstellung der Versorgungssicherheit.

Die haben es erkannt.

Der Wissenschaftsleugner ist wieder unterwegs.

Zitat von calexico55

Vielleicht könnte man auch anmerken, dass der Norden Deutschlands bei Solar zwar gewisse geografische Nachteile im Vergleich zum Süden hat (ca. 20%), die Ertragsmöglichkeiten für Wind in Bayern und BW aufgrund der durchschnittlichen Windgeschwindigkeiten hingegen drastisch niedriger ist.

deswegen braucht es ja auch die Stromschienen oder auch Stromautobahnen.

erstere wegen den Verspätungen so genannt, die anderen wegen der Staus

Zitat von Andi(EVL)

Dass sich in Bayern PV besser eignet als im Norden und bei Windkraft es umgekehrt ist wurde ja bereits angesprochen.

Mich nervt einfach nur, dass stets auf Bayern gezeigt wird, obwohl das seit 2011 grün regierte Ba-Wü ähnlich performt. Gut, sie haben das Glück, dass sie keine Stromtrasse brauchen. Aber glaubst du allen Ernstes, dass die das damals einfach so hingenommen hätten, hätten sie die Trasse gebraucht? Da hätte es den gleichen Widerstand wie in Bayern gegeben. Erst Putin hat dem Ganzen zu so viel mehr Akzeptanz verholfen.

Es eignet sich besser, ist aber nicht ungeeignet. PV eignet sich auch in der Wüste noch besser, die haben wir aber leider nicht. Twitter-Bildchen suche ich dazu nicht extra. Es gibt auf jeden Fall Ausarbeitungen zum Windkraft-Potenzial in Bayern und es sieht deutlich besser aus als es landläufig behauptet wird. Insbesondere unter der Einbeziehung der 2% Landesfläche.

Bis zur Einführung der 10H Regel gab es in Bayern ganz gute Zubauzahlen für Windkraftanlagen. Die gab es ganz sicher nicht, weil in Bayern kein Wind weht oder weil man damit dort keinen Strom produzieren oder Geld verdienen könnte. Das wurde systematisch von der CSU ausgebremst. Wem soll man es ankreiden?

Ansonsten liegt es vielleicht daran, dass die CSU die Trassen persönlich verhindert hat. CSU=Bayern. Nicht Kretschmann, nicht Baden-Württemberg. Die CSU.

Vielleicht hast du die weiter oben verlinkten Artikel zu Seehofers Anti-Windkraft-Kampagnen und Unterstützungen gelesen. Wann hast du das in der Form von Kretschmann gesehen?

Und jetzt sind es auch die anderen. Ist klar. Im verhindern groß sein und darauf super stolz, aber wenn es im Nachhinein Mist ist, waren es alle. Das nenne ich Größe.

Dazu die ständige Lautsprecherei und das Zeigen auf Berlin bei kompletter eigener Ignoranz der eigenen Taten der Vergangenheit.

Damit rückt die CSU Bayern halt einfach ins Bild. Wann hörst du Kretschmann so über die Energiepolitik reden wie Söder? Die Bayern bringen sich selbst in den Fokus und wenn sie dann Gegenwind bekommen, sind auch andere nicht besser. Das macht das eigene Handeln weder besser noch ungeschehen. Nur weil andere auch schlecht sind, ist man selbst nicht toll oder nicht verantwortlich für die Situation.

Zitat von coolest_game

trekronor

andere User haben dir ja schon geantwortet.

Aber da sieht man sehr deutlich wie ideologisch eingefärbt du bist.

Natürlich lässt du die neuen Atomkraftwerke der Chinesen einfach weg. Klar, passt ja nicht ins Bild. Andere nicht so schöne Punkte ihrer Energiegewinnung werden wenn überhaupt zugegeben, dann nur geschönt verharmlost.

Nichts davon wäre so wie dort aktuell in D auch nur denkbar.

Aber du stellst China halt schön dar, halt nur in deinem Windkosmos, aber das überstrahlt bei dir eh alles.

Wasserschutzregeln, Düngemitteleinsatz, Gesundheitsschutz in der Arbeitswelt und noch vieles mehr was bei uns seit langem Usus ist und massiv Kosten verursacht, kommt dort praktisch so gut wie null vor. Das interessiert den Chinesen auch in x Jahren null

Hauptsache dieser Klimaschädling taugt in einem einzigen Segment für deine eindimensionale Ideologie.

Alles anzeigen

Du bringst nicht eine einzige Zahl in die Diskussion. Bevor in China ein geplantes AKW ans Netz geht, sind dort in jedem Jahr weitere 120GW und mehr an erneuerbaren Leistungen am Netz. Wie viel Leistung bringen denn die neuen AKWs in Summe, wenn sie in 8-10 Jahren fertig sein sollten und wie viel erneuerbare Energien sind dann bereits installiert?

Hättest du über Atomstrom in China reden wollen, hättest du es vielleicht besser in deinem Beitrag selbst erwähnt. In diesem ging es aber um Kohlestrom und erneuerbare Energien.

Wenn dein Argument am Ende schlecht aussieht (und das sind die Zubauzahlen der Kohlekraftwerke gegenüber den erneuerbaren Energien), war es Ideologie.

Für alle die immer meinen sie wissen alles und immer soviel besser:

https://www.welt.de/politik/auslan…isch-voran.html

paar Zitate:

China sei „nach wie vor die eklatante Ausnahme im weltweiten Rückgang des Ausbaus von Kohlekraftwerken“....

China hat den Bau neuer Kohlekraftwerke im vergangenen Jahr stark vorangetrieben. Die Zahl der neu genehmigten Anlagen sei so hoch gewesen wie zuletzt im Jahr 2015

https://www.focus.de/politik/auslan…d_24398872.html

Zitate:

Mit der Klimapolitik ist es Deutschland ernst. Indien und China dagegen setzen auf Verzögerung. Doch nicht die Sorge um die eigenen Wirtschaft ist der Grund, sondern eiskaltes Wettbewerbskalkül. Europa soll mit teurer Energie vom Weltmarkt verdrängt werden.

Mehr als 200 neue sind sogar im Bau, und 150 Kohleminen werden nun neu eröffnet. Peking will keine wirkliche Wende, Klimaprotest wird brutal unterdrückt. Klimaneutralität will China erst 2060 erreichen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wel…twerke-101.html

Zitat:

Die chinesischen Behörden genehmigten demnach den Bau neuer Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 106 Gigawatt - das entspricht in etwa zwei großen Kraftwerksblöcken pro Woche. Das ist viermal mehr als im Jahr zuvor und so viel wie seit 2015 nicht mehr.

China genehmigte und baute damit laut dem Bericht mehr Kohlekraftwerke als der Rest der Welt zusammengenommen.

hier noch die Kernkraftwerke in China:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wel…-klima-101.html

Wer da keine alles andere als positive und riesen Unterschiede zu D erkennt ...

Zitat von HeinzEAK

Eigentlich ist das einzige erstrebenswert aus China das:

Anders als in den meisten Staaten der Welt werden erneuerbare Energien in China nicht nur unter dem Ziel der Reduktion von Treibhausgasemissionen gesehen, sondern als Mittel zur Sicherstellung der Versorgungssicherheit.

Die haben es erkannt.

man muss aber auch eingestehen, so etwas wie den 3 Schluchten Staudamm, darfst hier nicht mal im Keller andenken

Ich China bestimmt doch die politische Führung was umweltgerecht ist

und ja - dieser Schluchtenstaudamm - eigentlich fast kein Staudamm - ist umweltgerecht.

Und viele dieser wunderschönen Stauseeen in Deutschland, die die Bevölkerung mittlerweile liebt und nicht mehr hergeben will, würde heute schon im Vorplanungsstadium durch einen Papierwof der höchsten Sicherheitsstufe gejagt.

Das Problem an den Trassen ist, dass die Bevölkerung dabei nicht "mitgenommen" und neutral informiert wurde. Und obwohl man wusste, wie dringend sie benötig werden zum Ausstieg aus dem Atom und Umstieg auf regenerativ, wurde von der grossen Politik nicht geworben sondern eher noch dagegen agiert zum Zwecke des Stimmenfangs = liber die Bedenken der Leute aufgenommen und auch noch verstärkt.

Es geht darum, dass es für China ein reiner Selbstzweck ist. Für uns soll das nicht gehen? Klar ist es hier teurer, es ist hier aber auch schöner zu leben. Das kostet halt .

China interessiert das Klima wenn überhaupt maximal am Rande weit hinter 1000 anderen Gründen.

Die scheissen sich um nichts wirklich, deren einziges Ziel ist die Nr 1 der Welt zu welchem Preis ist denen völlig egal. Wenn es ihnen genug nutzt machen die alles, auch das Umweltschädlichste was man sich nur vorstellen kann.

Zitat von coolest_game

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wel…twerke-101.html

Zitat:

Die chinesischen Behörden genehmigten demnach den Bau neuer Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 106 Gigawatt - das entspricht in etwa zwei großen Kraftwerksblöcken pro Woche. Das ist viermal mehr als im Jahr zuvor und so viel wie seit 2015 nicht mehr.

106GW ist weniger als eine Jahresinstallation an erneuerbaren Kapazitäten. Die genehmigten Blöcke sind aber nicht innerhalb eines Jahres fertig.

Niemand will China hier eine weiße Weste ausstellen. Sie investieren und installieren aber mehr in bzw. an erneuerbare Energien als der Rest der Welt addiert und das in einem beachtlichen Tempo. Das gehört halt zum Bild Chinas dazu

Und trotzdem bauen sie mehr regenerative Energien aus. Warum? Weil es wirtschaftlich ist!

Zitat von Andi(EVL)

Dass sich in Bayern PV besser eignet als im Norden und bei Windkraft es umgekehrt ist wurde ja bereits angesprochen.

Mich nervt einfach nur, dass stets auf Bayern gezeigt wird, obwohl das seit 2011 grün regierte Ba-Wü ähnlich performt. Gut, sie haben das Glück, dass sie keine Stromtrasse brauchen. Aber glaubst du allen Ernstes, dass die das damals einfach so hingenommen hätten, hätten sie die Trasse gebraucht? Da hätte es den gleichen Widerstand wie in Bayern gegeben. Erst Putin hat dem Ganzen zu so viel mehr Akzeptanz verholfen.

In BW stellt sich auch keiner laufend in`s Schaufenster und behauptet bei jeder Gelegenheit der geilste Hengst unter der Sonne zu sein, was die Sache an sich nicht besser macht. Diese Geheule ist absolut fehl am Platz.

Der Boris macht den nächsten Aufschlag

oder anders: VM Pistorius ernennt einen neuen Generalinspekteur der Bundeswehr

oder auch: Bundeswehr jetzt ohne Zorn

https://www.tagesschau.de/inland/breuer-…eswehr-101.html

Nachtrag

auch Staatssekretärin Margareta Sudhoff - kam mit Frau Lambrecht - wird ausgetauscht

Zitat von coolest_game

China interessiert das Klima wenn überhaupt maximal am Rande weit hinter 1000 anderen Gründen.

Die scheissen sich um nichts wirklich, deren einziges Ziel ist die Nr 1 der Welt zu welchem Preis ist denen völlig egal. Wenn es ihnen genug nutzt machen die alles, auch das Umweltschädlichste was man sich nur vorstellen kann.

Und wir kaufen unsere Dinge dort so gern, weil uns nur der billigste Preis und der größte Gewinn interessiert. Jetzt spielen wir aber den großen Moralapostel!? Scheinheilig.

Das eine Art Energiegewinnung aber einfach abgeschaltet wird wie bei uns, oder noch eine andere Art völlig überstürzt beendet wird gibts dort halt nicht.

Das interessiert die alles für sich null was man in Europa oder D alles verbieten und zwanghaft weglassen will. Aber klar das ist ja alles egal das sie tausend andere Dinge so viel schlechter fürs Klima und Umwelt machen. Belassen wir es dabei.

Nochmal für dich. Der Mangel kommt durch den russischen Angriffskrieg. Er steht in keinem Parteiprogramm, dass es Mangel geben soll.

Zitat von coolest_game

Das eine Art Energiegewinnung aber einfach abgeschaltet wird wie bei uns, oder noch eine andere Art völlig überstürzt beendet wird gibts dort halt nicht.

Das interessiert die alles für sich null was man in Europa oder D alles verbieten und zwanghaft weglassen will. Aber klar das ist ja alles egal das sie tausend andere Dinge so viel schlechter fürs Klima und Umwelt machen. Belassen wir es dabei.

Reicht es nicht, wenn sich der Herr Ploss zum Affen macht?