Bundestagswahl 2021

  • Das mag alles vielleicht stimmen so wie du das zusammenkonstruierst, bzw. die SZ das gemacht hat. Oder halt auch nicht.

    Was ist es denn ausser einer von langer Hand geplanter Schmutzkampagne?

    Es gibt Mitschüler von Aiwanger die im Gegensatz zu vielen anderen mit ihrem echten Namen zur Presse gegangen sind und von den peinlichen Versuchen des Ex Lehrers berichtet haben, dass er in Telefonaten, persönlichen Gesprächen oder gar auf Klassentreffen von ihnen was zur "braunen Socke" Aiwanger rausholen wollte. Ob sie sich nicht an irgenwas negatives von Aiwanger erinnern könnten.

    Dann klappert man mit dem Flugblatt mehrere Medien ab, bis man endlich eine Zeitung findet die drau anspringt.

    Ich habe schon das Gefühl dass es den linken Medien des Landes sehr gut gefallen würde wenn sie so einen wie Aiwanger wegbringen würden

  • Medien berichten negativ über ihre jeweiligen politische Gegner. Das ist weder neu, noch ungewöhnlich. Und auch nicht auf linke Medien beschränkt. Da brauchst die BLÖD nichtmal für aufschlagen und hast eine Schmutzkampagne nach der anderen. Bei der SZ war wenigstens nichts gelogen.

  • Wobei der Medienkompass schon abenteulerlich ist, wenn BILD und Focus als "tendeziell Rechts( aber noch Seriös) eingestuft ist. Die gehören komplett eine Spalte weiter nach rechts in "Rechte Mission (fragwürdige journalistische Werte)"

  • Wobei der Medienkompass schon abenteulerlich ist, wenn BILD und Focus als "tendeziell Rechts( aber noch Seriös) eingestuft ist. Die gehören komplett eine Spalte weiter nach rechts in "Rechte Mission (fragwürdige journalistische Werte)"

    Ja. Und das gleiche gilt für die TAZ auf der anderen Seite.

  • Die "Bewertung" der politischen Ausrichtung eines Mediums (und auch der genauen Zugehörigkeit von Parteien) ist doch immer extrem subjektiv. Da nen objektiven Maßstab zu finden ist extrem schwierig. Weil Grenzen dann in der subjektiven Wahrnehmung einfach sehr elastisch sein können und so auch leicht verschwimmen. Deshalb ist dieser "Medienkompass" für die erste Orientierung n nettes Hilfsmittel, mehr aber auch nicht.

  • Ich hätte bis heute die SZ nicht mal nach links, sondern einfach seriös eingeordnet. 🤔🤷

    Wenn man den ein oder anderen Schreiberling der SZ ein bisschen hinterleuchtet, dann findet man schon brutale Verbindungen in die Linke Szene.

    Wir in Ro haben ja eine relativ große und aktive Linke Szene da stolpert man als interessierte Leser von ganz alleine auf einen Schlag über Namen die einem doch aus der SZ bekannt sind.

    Auch hier wieder ein kleiner feiner Unterschied zwischen rechts und linksradikalen.

    Es wäre nie und nimmer möglich dass ein rechtsradikaler der auf Demos usw unterwegs ist für eine "seriöse" Zeitung schreiben darf

    Anders rum ist das völlig legitim

  • Kommt immer auf den Inhalt der Demo an.

    Für was demonstrieren die "radikalen" Linken und welche Mittel setzen Sie ein? Da gibt es Dinge, wie zum Beispiel "1. Mai, Hamburg" die sind völlig weg von gut und böse.

    Aber jede Kampagne gegen "braune" Aufläufe, die gewaltfrei abläuft ist eine gute Kampagne und sollte auch nicht nach links verorten werden sondern unter Aufstand der schweigenden Masse betrachtet werden


  • "Tendenziell links, aber noch seriös"

    analytisch, erfüllt hohe Standards.

    Du darfst auch die Beschriftung am linken Rand nicht außer acht lassen, "links" wäre unten auf 7 Uhr und der lange Name der SZ ist schwierig in die kleinen Blasen zu schreiben

  • Die Süddeutsche Zeitung wollte mit Ihrer Kampagne das Wahlergebnis kippen und die CSU in die ansonsten einzig möglich Koalition mit den Grünen durch Mediendruck zwingen, wenn wie gewollt die FW als Koaltionspartner weggefallen wären. Das hat nicht funktioniert. Denn die Wähler werden die Wahl entscheiden und nicht die Medien. Das ist auch gut so !

    Das versuchen und machen diverse andere Medien noch erheblich intensiver. Dagegen - wenn man der SZ so etwas jetzt unterstellen will - ist die SZ in diesem Fall aber sehr blauäugig und naiv vorgegangen. Davon abgesehen (be)nutzen viele Politiker doch sogar sehr stark gerade die bzw die ihnen zugetanen Medien zur Beeinflussung der Wähler

    Und wenn der größte Teil - Deine über 70% - solch eine „bürgerlich konservative“ Regierung will = meinetwegen.

    Bleibt nur die Hoffnung, dass wir nicht wieder eine Hauptstadt der Bewegung bekommen

  • Kommt immer auf den Inhalt der Demo an.

    Für was demonstrieren die "radikalen" Linken und welche Mittel setzen Sie ein? Da gibt es Dinge, wie zum Beispiel "1. Mai, Hamburg" die sind völlig weg von gut und böse.

    Aber jede Kampagne gegen "braune" Aufläufe, die gewaltfrei abläuft ist eine gute Kampagne und sollte auch nicht nach links verorten werden sondern unter Aufstand der schweigenden Masse betrachtet werden

    Nein nein wir sprechen da schon von ganz offensichtlichen Verbindungen

    Ich seh da auf Insta unzählige vermummte Personen oder den Journalisten als Sprecher auf Demos, das Podest hinter dem er steht ist mit der Antifa Fahne "geschmückt".

    Beiträge von brennenden Autos mit Anarchie zeichen drauf, darüber von ihm verfasste Texte die die "Rebellion rechtfertigen"

  • Heisst das für die Wahl(en) davor wurde der gleiche Kandidat nicht so beleuchtet? :seestars:

    Na ja, da war er noch viel leiser und nur in einer kleinen unbedeutenden Oppositionspartei und hatte nichts zu bestimmen außerhalb seiner Partei

    Aber jetzt krakeelt er unüberhörbar rum und erinnert schon ein bisschen an diese mutmaßlichen - in den letzten Berichten immer wieder erwähnten - Vorbilder. Soll nicht heißen, dass er deren Gedankengut teilt, aber so vom Auftreten her, lassen sich schon aus deren Anfangszeit einige Parallelen erkennen.