Schöner Artikel in der NYT
die trumps holen jetzt den grossen Hammer raus - mal sehenm qiw qwir das Oberste Gericht schon auf seiner Seite steht
Solange die ihre Brote und Spiele bekommen und weiterhin hemmungslos, obwohl pleite, konsumieren können, ist alles gut. Da würden bzw hätten die sogar das schnurrbärtigchen aus Braunau (ge)wählen(t)......
Wer sind denn bitte „die“ ? In einem Land mit einer dermaßen heterogenen Bevölkerung und so einer immensen Größe schwurbelst du irgendwas von „die“? Gratuliere!
In einem Land in dem du 10,5 Stunden von Boston nach Honolulu fliegen kannst und immer noch im selben Land bist? Und das sind dann alles „die“? Überleg einfach mal wo du raus kommst wenn du in Frankfurt in den Flieger steigst und 10,5 Stunden östlich oder südlich fliegst? Sind dann alle „dazwischen“ „die“?
Und natürlich sind von „denen“ alle verschuldet und wollen ausschließlich „konsumieren“. Der Börsenbroker in New York aus den selben Gründen wie der Farmer in Montana (übrigens ein Bundesstaat, der von der Fläche her etwas größer als Deutschland ist, aber grade mal bisschen über eine Million Einwohner hat). Oder die Familienmutter in Brentwood wie der Zeltbewohner in Skid Row. Der (Fabrik-) Arbeiter in rural Alabama oder Mississippi hat natürlich genauso nur den „Konsum“ im Kopf wie der Abteilungsleiter bei der NASA in Houston… Klar, so einfach muss es sein, sind ja alles „die“….
Sie alle haben nur den Konsum im Kopf und wie sie sich weiter verschulden können.. Sind ja alle ausnahmslos „die“…
Zu diesem wiederholten kindlichen, unpassenden und albernen Vergleich mit Hitler sage ich nichts… Denn so viel Schmarrn ist es einfach nicht wert..
Wenn du das nächste Mal irgendetwas zusammenfabulierst wäre es schön wenn du vorher zumindest etwas nachdenkst.. Denn sonst bekommt man einfach immer mehr den Eindruck dass das, was du hier absonderst einfach nur unreflektierter, oberflächlicher, billiger Anti-Amerikanismus ist.
Bonaparte Trump??
Es ist toll das sie erst an die Presse rennen und dann fragen, was es eigentlich ist.
Aber wer mit der Planieraupe durch den Wald holzfällen fährt nimmt halt auch andere Dinge mit.
Musk und Trump brauchen dringend Erfolge im Erfolge im Kampf gegen den Deep State und da wird ein wenig Ungenauigkeit mitgenommen. Die eigene Zielgruppe hat es erreicht. Die Korrektur leider nur den Gegner. Es sei denn sie gehen mit dem Fehler transparent um.
Wer sind denn bitte „die“ ? In einem Land mit einer dermaßen heterogenen Bevölkerung und so einer immensen Größe schwurbelst du irgendwas von „die“? Gratuliere!
In einem Land in dem du 10,5 Stunden von Boston nach Honolulu fliegen kannst und immer noch im selben Land bist? Und das sind dann alles „die“? Überleg einfach mal wo du raus kommst wenn du in Frankfurt in den Flieger steigst und 10,5 Stunden östlich oder südlich fliegst? Sind dann alle „dazwischen“ „die“?
Und natürlich sind von „denen“ alle verschuldet und wollen ausschließlich „konsumieren“. Der Börsenbroker in New York aus den selben Gründen wie der Farmer in Montana (übrigens ein Bundesstaat, der von der Fläche her etwas größer als Deutschland ist, aber grade mal bisschen über eine Million Einwohner hat). Oder die Familienmutter in Brentwood wie der Zeltbewohner in Skid Row. Der (Fabrik-) Arbeiter in rural Alabama oder Mississippi hat natürlich genauso nur den „Konsum“ im Kopf wie der Abteilungsleiter bei der NASA in Houston… Klar, so einfach muss es sein, sind ja alles „die“….
Sie alle haben nur den Konsum im Kopf und wie sie sich weiter verschulden können.. Sind ja alle ausnahmslos „die“…Zu diesem wiederholten kindlichen, unpassenden und albernen Vergleich mit Hitler sage ich nichts… Denn so viel Schmarrn ist es einfach nicht wert..
Wenn du das nächste Mal irgendetwas zusammenfabulierst wäre es schön wenn du vorher zumindest etwas nachdenkst.. Denn sonst bekommt man einfach immer mehr den Eindruck dass das, was du hier absonderst einfach nur unreflektierter, oberflächlicher, billiger Anti-Amerikanismus ist.
Ich find es gut das Du sagst man sollte nicht alles verallgemeinern und versuchen die Amerikaner als Heterogenes Land zu beurteilen.
Nur warum machst du das dann nicht auch mal selbst?
Die Grünen, die Linken, die Moslems oder die Kiffer. Hier sind es bei vielen Deiner Aussagen auch immer alle diese Menschen als homogene Masse zu sehen die Du ablehnst.
Ich find es gut das Du sagst man sollte nicht alles verallgemeinern und versuchen die Amerikaner als Heterogenes Land zu beurteilen.
Nur warum machst du das dann nicht auch mal selbst?
Die Grünen, die Linken, die Moslems oder die Kiffer. Hier sind es bei vielen Deiner Aussagen auch immer alle diese Menschen als homogene Masse zu sehen die Du ablehnst.
Mooooooooment, auch wenn das völlig offtopic wird:
Meinst du die "Grünen" und "Linken" als Partei? Das ist wohl kaum mit dem zu vergleichen mit dem was ich zu beschreiben versucht hab. Parteien haben (im Optimalfall) ein klar definiertes Ziel (nennt sich Programm). Auf dieses wird (Im Normalfall) hingearbeitet und die darin formulierten Ziele zu erreichen versucht. Dadurch ergibt sich doch viel mehr homogentiät als in irgendeiner gesellschaftlichen Masse und sind (meiner Meinung nach) somit auch nur schwer miteinander vergleichbar.
Und hab ich per se etwas gegen Leute die "Grünen" wählen? Mit Sicherheit nicht. Einer meiner besten Freunden "Grünen"-Wähler. Ich kenne den Burschen jetzt seit fast 30 Jahren und hab mit ihm genug erlebt ( war übrigens beim aller ersten Kennenlernen von ihm und seiner heutigen Frau/Mutter seiner beiden Kinder) dabei . Ändert da seine politische Haltung für mich irgendwas daran was ihn als Mensch ausmacht. Mit Sicherheit nicht. Im "schlimmsten" Fall vermeidet man halt politische Diskussionen und stellt zum wiederholten Mal mit einem Grinsen fest das man bei bestimmten Themen nicht zusammen kommt. Ist dann was passiert? Nö.
Ich weiß nicht ob ich hier schon jemals was über "die Moslems" geschrieben habe: Kann ich mir nicht vorstellen/mich nicht daran erinnern. Falls es irgendwo der Fall sein sollte darf man mich gerne daran erinnern. Eigentlich sind mir Religion und Herkunft auch pfurz egal. Was ich nicht mag sind Menschen di sich nicht benehmen können. Und dazu gehört halt Verbrechen jeglicher Art. Wer die begeht ist mir völlig wurscht.
Da selbe gilt auch für Drogenkonsumenten. Das ist eine Entscheidung die jeder für sich selbst treffen kann/soll/ muss. Während meiner Studienzeit war ich mit nicht wenigen "Kiffern" befreundet, waren sehr nette Menschen dabei, zu einigen hatte ich noch relativ lang Kontakt, auch wenn viele dann in ihrem weiteren Leben damit aufgehört haben, weil sie es für ihr eigenes Weiterkommen eher kontraproduktiv empfunden haben. Gegen "Kiffer" bzw die Konsumenten bestimmter Substanzen habe ich mit Sicherheit nicht. Ich habe was gegen die Legalisierung der Subsatnzen. Das ist ein Unterschied den du mit Sicherheit verstehst.
Wie gesagt: Das ist völlig offtopic hier, kann auch wieder weg,
Ich wollte allerding Ardbeg Drum antworten.
Einfach Chisse blockieren. Wenn ich das schon wieder lese. Eine Diskussion ist doch gar nicht möglich. Ich tue mir das nicht mehr an. 
Einfach Chisse blockieren. Wenn ich das schon wieder lese. Eine Diskussion ist doch gar nicht möglich. Ich tue mir das nicht mehr an.
Schon lange gemacht ... bringt nur nix, wenn man seine "geistigen Ergüsse" ständig zitiert ...
Einfach Chisse blockieren. Wenn ich das schon wieder lese. Eine Diskussion ist doch gar nicht möglich. Ich tue mir das nicht mehr an.
Also mir fällt es schon auch schwer das ganze durchzulesen, aber mit einem Punkt hat er recht und der Punkt ist ein Riesen Problem in unserer Gesellschaft.
Das Trump mit Hitler verglichen wird, wird hier unkommentiert stehen gelassen und als ok empfunden, da es das allgemeine Bild ist, dass Trump der böse ist.
Als ich Netanjahu mit Hitler verglichen habe, der immerhin wie Putin derzeit in Deutschland nach gültigem Recht wegen Kriegsverbrechen im Knast sitzen müsste, wurde der Beitrag gelöscht und ich wurde von einigen extremst blöd angefahren.
Unterschiedliche Meinungen werden in Deutschland nicht mehr akzeptiert.
Und die Rede von JD Vance, war zu 95% bullshit, Aber mit dieser Aussage hatte er leider recht über Deutschland.
Auch stand in diesem Thread gestern oder vor zwei Tagen sinngemäß “die Aushöhlung einer Demokratie sieht man von außen recht schnell, doch im Land selbst ist es schwer diese zu erkennen.” Dieser Satz ist so wahr und man sollte sich immer wieder fragen, ob das bei uns nicht auch stückchenweise passiert.
Bevor jetzt wieder einer kommt mit “schau doch woanders hin wie schlimm es da ist…” ist mir egal, ich schau erst mal auf uns und sehe da, dass unsere Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wird. Zwar nicht offiziell und nach Gesetz, aber innerhalb der Gesellschaft.
Bevor jetzt wieder einer kommt mit “schau doch woanders hin wie schlimm es da ist…” ist mir egal, ich schau erst mal auf uns und sehe da, dass unsere Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wird. Zwar nicht offiziell und nach Gesetz, aber innerhalb der Gesellschaft.
Bitte definiere das genauer und erläutere es an Beispielen.
4 Beiträge weiter oben, einer der nicht in den allgemeinen Tenor einhakt, was wird empfohlen, einfach blockieren
4 Beiträge weiter oben, einer der nicht in den allgemeinen Tenor einhakt, was wird empfohlen, einfach blockieren
Auf welcher Ebene wird dadurch seine Meinung eingeschränkt?
4 Beiträge weiter oben, einer der nicht in den allgemeinen Tenor einhakt, was wird empfohlen, einfach blockieren
Aber es ist doch wurscht wer hier wen blockiert. In diesen Bahnen auf der Ebene kann und soll hier doch jeder machen was er will!.
Aber darum gehts in dem Thread ja eigentlich auch nicht.
Auf welcher Ebene wird dadurch seine Meinung eingeschränkt?
Sie wird als falsch dargestellt und es wird, überspitzt gesagt, seine Meinung hier gesperrt
Ein Grund warum ich hier niemanden blockiere, es gibt immer was zu lachen. 
(da Zitate trotzdem angezeigt werden, ist es eh unnütz)
Sie wird als falsch dargestellt und es wird, überspitzt gesagt, seine Meinung hier gesperrt
Bitte was? Es ist doch genauso eine Form der Meinungsfreiheit, wenn es Usern freisteht, andere Benutzer für sich selbst zu blockieren, weil sie ihre Posts nicht sehen wollen - ebenso wie Empfehlungen dazu.
Es wird niemand gezwungen den Benutzer zu blockieren, noch wird ihm seine Meinung dadurch weggenommen. Sie kann nach wie vor hier gepostet werden. Was andere Nutzer von der Meinung halten und wie sie es kommentieren, steht ihnen ebenso frei - eben aufgrund Meinungsfreiheit.
Manchmal wäre es sinnvoll, wenn sich ein User selbst blockiert bevor er etwas schreibt 
Alles anzeigenAlso mir fällt es schon auch schwer das ganze durchzulesen, aber mit einem Punkt hat er recht und der Punkt ist ein Riesen Problem in unserer Gesellschaft.
Das Trump mit Hitler verglichen wird, wird hier unkommentiert stehen gelassen und als ok empfunden, da es das allgemeine Bild ist, dass Trump der böse ist.
Als ich Netanjahu mit Hitler verglichen habe, der immerhin wie Putin derzeit in Deutschland nach gültigem Recht wegen Kriegsverbrechen im Knast sitzen müsste, wurde der Beitrag gelöscht und ich wurde von einigen extremst blöd angefahren.
Unterschiedliche Meinungen werden in Deutschland nicht mehr akzeptiert.
Und die Rede von JD Vance, war zu 95% bullshit, Aber mit dieser Aussage hatte er leider recht über Deutschland.
Auch stand in diesem Thread gestern oder vor zwei Tagen sinngemäß “die Aushöhlung einer Demokratie sieht man von außen recht schnell, doch im Land selbst ist es schwer diese zu erkennen.” Dieser Satz ist so wahr und man sollte sich immer wieder fragen, ob das bei uns nicht auch stückchenweise passiert.
Bevor jetzt wieder einer kommt mit “schau doch woanders hin wie schlimm es da ist…” ist mir egal, ich schau erst mal auf uns und sehe da, dass unsere Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wird. Zwar nicht offiziell und nach Gesetz, aber innerhalb der Gesellschaft.
Meinungsfreiheit bedeutet nicht Widerspruchsfreiheit. Du kannst in dem Forum, auf Marktplätzen, in der Bahn deine Meinung sagen und wirst dafür nicht in den Knast gesteckt. Meinungsfreiheit gewahrt. Ende.
Meinungsfreiheit bedeutet nicht Widerspruchsfreiheit. Du kannst in dem Forum, auf Marktplätzen, in der Bahn deine Meinung sagen und wirst dafür nicht in den Knast gesteckt. Meinungsfreiheit gewahrt. Ende.
Wenn man nun aber danach geht, das Meinungsfreiheit nicht gegeben ist, wenn man jemanden blockiert, dann wird's im realen Leben echt schwierig. Weil da ignoriert man ja auch mal den einen oder anderen, geht an Demos vorbei ohne zuzuhören usw. Nein, in Deutschland darfst du immer noch deine Meinung äußern. Und die Meinungsäußerung von JD Vance und die darauffolgende Reaktion von Pistorius, Scholz usw. sind doch ein glühendes Beispiel einer funktionierenden Meinungsfreiheit. Vance wird auch weiterhin solche Sachen sagen dürfen. Aber er muss eben auch damit rechnen, dass sich dann mal ein Staatsoberhaupt oder Regierungschef ans Telefon setzt und ihm sagt, dass er das eben anders sieht. Zudem gehört es meiner Meinung nach auch nicht zum guten Ton, sich so kurz vor Wahl derart einzumischen.
