Hier mal die Fakten dazu:
https://www.n-tv.de/politik/Das-Ma…le24691195.html
Warum wird diese Sau (also diese Fake News) immer wieder durchs Dorf getrieben?
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/r…shilfe-100.html
Ja und wo ist dein Problem? Hab ich iwas mit 315 Millionen geschrieben?
Müßig. Die Antwort dazu habe ich geschrieben. Zu kompliziert für schlichte Menschen.
Schon interessant wie du über Menschen richtest. Scheinst ein ganz intelligenter Bursche zu sein. Auch wenn das Facebook nicht vermuten lässt...
Ich hätte eine ähnlich hohe oder höhere Wahlbeteiligung wie 2020 erwartet. Deshalb hab ich auch mal kurz nachgeschaut:
Rep (Trump) Dems (Clinton, Biden, Harris) 2016 63 Mio 66 Mio 2020 74 Mio 81 Mio 2024 72 Mio 66 Mio Demnach muss man wohl sagen, dass Harris eigentlich ein "normales" Ergebnis erreicht hat ihr aber keine Mobilisierung gelungen ist.
Von Trump scheinen die Wähler insgesamt aber auch keineswegs begeistert gewesen zu sein. Seine treue Anhängerschaft hat dann aber für den Sieg gerreicht.
Ja und da ist halt wieder die Frage. Liegt die fehlende Mobilisierung tatsächlich am Verhalten des Gegenkandidaten (Trump) oder doch eher an der eigenen Person (Harris).
Ja und wo ist dein Problem? Hab ich iwas mit 315 Millionen geschrieben?
Das Du der Meinung bist wir sollten dafür kein Geld ausgeben. Nur diese Ausgabe sinnvoll:
Deutschland unterstützt in Peru unter anderem Klimaschutz- und Energieprojekte. In Peru werden jedes Jahr 200.000 Neuwagen zugelassen, 40 Prozent des CO2-Ausstoßes des Landes stammt laut der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) aus dem Verkehrssektor.
Eine Sprecherin des BMZ teilt dazu mit: "Radschnellwege in einer der größten und schnell wachsenden Städte Südamerikas schaffen einen mehrfachen Nutzen: Sie sorgen für Mobilität für alle Teile der Bevölkerung zu erschwinglichen Preisen, ermöglichen so auch mehr Teilhabe der Armen am gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Leben und schützen das Klima."
Und als führendes Land ist Entwicklungshilfe zu leisten einfach notwendig.
Ja und da ist halt wieder die Frage. Liegt die fehlende Mobilisierung tatsächlich am Verhalten des Gegenkandidaten (Trump) oder doch eher an der eigenen Person (Harris).
Oder einfach auch an der Anhängerschaft?
Quasi religiöse Sekte auf der einen Seite.
Sehr heterogen auf der anderen - bei uns vielleicht vergleichbar mit einer Spanne von Linkspartei bis Mitte CDU.
Das Du der Meinung bist wir sollten dafür kein Geld ausgeben. Nur diese Ausgabe sinnvoll:
Deutschland unterstützt in Peru unter anderem Klimaschutz- und Energieprojekte. In Peru werden jedes Jahr 200.000 Neuwagen zugelassen, 40 Prozent des CO2-Ausstoßes des Landes stammt laut der Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) aus dem Verkehrssektor.
Eine Sprecherin des BMZ teilt dazu mit: "Radschnellwege in einer der größten und schnell wachsenden Städte Südamerikas schaffen einen mehrfachen Nutzen: Sie sorgen für Mobilität für alle Teile der Bevölkerung zu erschwinglichen Preisen, ermöglichen so auch mehr Teilhabe der Armen am gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Leben und schützen das Klima."
Und als führendes Land ist Entwicklungshilfe zu leisten einfach notwendig.
Wie gesagt, da gibts wichtigere und bessere Verwendungen als Radwege in Peru. Flieg mal nach Afrika und schau dir das Leid an, vielleicht bist dann auch der Meinung, dass es bessere Investionen für Entwicklungshilfe gibt als diese.
Wie gesagt, da gibts wichtigere und bessere Verwendungen als Radwege in Peru. Flieg mal nach Afrika und schau dir das Leid an, vielleicht bist dann auch der Meinung, dass es bessere Investionen für Entwicklungshilfe gibt als diese.
Auch da gibt es Entwicklungshilfe. Da irgendwas gegeneinander auszuspielen ist einfach nicht angebracht. Und warum die Unterstützung in Peru sicher nicht falsch ist habe ich aus deinem Link zitiert.
Oder einfach auch an der Anhängerschaft?
Quasi religiöse Sekte auf der einen Seite.
Sehr heterogen auf der anderen - bei uns vielleicht vergleichbar mit einer Spanne von Linkspartei bis Mitte CDU.
Ich glaub da hat jeder seine eigene Sicht der Dinge, was ja auch ok ist :)... Prinzipiell versstehe ich deinen Standpunkt/deine Sichtweise schon..
Haha. Offiziell. Das Geld siehst du nie wieder. Selbst wenn du iwann wieder n Bruchteil davon siehst, dass versteht kein Mensch. Wohnungsbau, strukturarme Regionen in Deutschland fördern (Lausitz), Kinderarmut, Bildung, Gesundheitswesen, Freizeitangebote etc pp. Es würde so viele gute Möglichkeiten geben, sich um die eigenen Leute zu kümmern. Schau mal ins Arthal nach ihrer Flut, wie viele Menschen dort ihre Existenz verloren haben, helft solchen Leuten. Wenn die Leute mal wieder das Gefühl bekommen würden, dass sich die Politiker um genau sowas kümmern und nicht in der Weltgeschichte rumfliegen um sich als Wohltäter aufzuspielen, dann wäre viel gewonnen. Dann kann auch die AFD und die Wagenknecht einpacken. Aber bei uns gehts nur um Verbote und völlig lebensfernen Regelungen ala Grünen. Was hab ich letztens wieder von so einem Vogel von den Grünen gelesen, "Haustiere sind Luxus" CO2 Monster. So bringt man die Leute hinter sich. Verbrennerverbot ab 2035, braucht kein Mensch. Gebt den großen Firmen ordentliche Bedinungen um hier in Deutschland zu produzieren, dann stellen die auch E-Autos her die sich der Durchschnittsverdiener leisten kann, dann regelt sich das mit dem Verbrenner auf Dauer selbst. Aber nein, bei uns gehts nur um Verbote, Silvester nichts mehr knallen lassen, Dorffeste sind regelmentiert wie ein Staatsbesuch von einem Präsidenten etc pp. Das kotzt die Leute an.
Denen wird also nicht geholfen? 
Das sind doch Stammtischparolen. Jede große Nation leistet Entwicklungshilfe, auch die USA:
USA und Deutschland mit Abstand die wichtigsten Geber
Im Jahr 2023 waren die Vereinigten Staaten mit 66 Milliarden US$ weiterhin der größte Geber von Entwicklungshilfe unter den DAC-Mitgliedsstaaten, gefolgt von Deutschland mit 36,7 Milliarden US$.
Willste das also einstellen? Die Diktaturen stehen dann schon bereit um diese Lücke zu schliessen. P. hat dies in Afrika zb schon massiv gemacht. Und davon profitiert er schon......
Aber wir sollen keine Entwicklungshilfe mehr leisten?
Wenn die dann noch hören, dass in Peru ein Fahrradweg auf deutsche Kostem gebaut wird, dann verstehen die Welt nicht mehr.
Es wird nicht besser um so öfter du diese Lüge widerholst.
Denen wird also nicht geholfen?
Das sind doch Stammtischparolen. Jede große Nation leistet Entwicklungshilfe, auch die USA:
USA und Deutschland mit Abstand die wichtigsten Geber
Im Jahr 2023 waren die Vereinigten Staaten mit 66 Milliarden US$ weiterhin der größte Geber von Entwicklungshilfe unter den DAC-Mitgliedsstaaten, gefolgt von Deutschland mit 36,7 Milliarden US$.Willste das also einstellen? Die Diktaturen stehen dann schon bereit um diese Lücke zu schliessen. P. hat dies in Afrika zb schon massiv gemacht. Und davon profitiert er schon......
Aber wir sollen keine Entwicklungshilfe mehr leisten?
https://www.spiegel.de/panorama/ahrta…29-a4a8973a683f
Wie gesagt solange es noch Hunger auf dieser Welt gibt, brauch ich keine Radwege in Peru. Meinung von einem schlicht gestricktem Menschen.
Ist doch alles nicht so schlimm, bloss Hetze unserer Medien:
https://www.spiegel.de/panorama/ahrta…29-a4a8973a683f
Wie gesagt solange es noch Hunger auf dieser Welt gibt, brauch ich keine Radwege in Peru. Meinung von einem schlicht gestricktem Menschen.
Solange es Hunger auf der Welt gibt, brauchst du auch kein Auto oder Eigenheim. Oder?
Ja und da ist halt wieder die Frage. Liegt die fehlende Mobilisierung tatsächlich am Verhalten des Gegenkandidaten (Trump) oder doch eher an der eigenen Person (Harris).
Meiner Meinung nach haben die Demokraten diese Wahl diletantisch und beispiellos in den Sand gesetzt, indem sie auf einen senilen Tattergreis gesetzt haben. Der politische Gegner hat zwar auch nur Müll geredet, aber dort konnte man vermitteln, dass das zum Konzept gehört, während Bidens Ausfälle immer offensichtlicher wurden.
Es wäre ein Leichtes gewesen, in den vergangenen 4 Jahren einen Kandidaten zu etablieren, entweder aus der Regierungsmannschaft oder von extern, stattdessen präsentiert man überstürzt eine Harris, die man vorher bewusst klein gehalten hat.
https://www.spiegel.de/panorama/ahrta…29-a4a8973a683f
Wie gesagt solange es noch Hunger auf dieser Welt gibt, brauch ich keine Radwege in Peru. Meinung von einem schlicht gestricktem Menschen.
Verstehste es wirklich nicht?
1. Auch den Leuten im Ahrtal wird geholfen. Das geht bei diesen massiven Schäden leider nicht von heute auf morgen.
2. Spielt man nicht Sachen gegeneinander aus. Dafür gibts ein Wort mit W.
3. Wenn wir unsere Entwicklungshilfe deutlich reduzieren sollen, wie Du hier ja suggerierst, stehen dann Diktaturen bereit um diese Lücke zu füllen. Auch das hätte wieder massive Nachteile für uns. Sowas zb:
Wie gesagt solange es noch Hunger auf dieser Welt gibt, brauch ich keine Radwege in Peru. Meinung von einem schlicht gestricktem Menschen.
Und so lange es Menschen gibt die Hungern brauchen wir hier keine Eishallen, braucht Peru keine Entwicklungshilfe, braucht mein Nachbar kein neues Auto und Du kein teures Smartphone...
Sowas gegeneinander auszuspielen ist doch Unsinn. Zumal dann wenn diese Gelder in aller Regel Kredite sind die zurückbezahlt werden. Wenn Peru keine Kredite bekommt, dann werden in Afrika auch ncht mehr Brunnen gebuddelt. Das ist wie die krude Logik, wenn Deutschland irgendwo weniger Geld ausgibt, plötzlich die Renten um 20% steigen und keine Omma mehr nach Pfandflaschen suchen müsste. Aber mit so einfachen Parolen kann man die Leute natürlich gut ködern.
Solange es Hunger auf der Welt gibt, brauchst du auch kein Auto oder Eigenheim. Oder?
Bin auch dafür das er kein Auto braucht, bei mir gehts ja schliesslich auch ohne. 
Wie gesagt solange es noch Hunger auf dieser Welt gibt, brauch ich keine Radwege in Peru.
Du kannst hier was dagegen tun:
https://www.welthungerhilfe.de/?wc=DGGOFM1000…iBoCWtMQAvD_BwE
Ja und da ist halt wieder die Frage. Liegt die fehlende Mobilisierung tatsächlich am Verhalten des Gegenkandidaten (Trump) oder doch eher an der eigenen Person (Harris).
wird sicher in den Medien und Talkschows die nächsten Tage und Wochen ausgiebig durchgenudelt.
Nach meiner Ansicht ist das ganz einfach. Trump hatte es sehr leicht seine Anhängerschaft zur Wahl zu mobilisieren und auch Unentschlossene: Immerhin retten seine Wähler die USA, hat er ja mehrfach deutlich. Als Retter meines Landes nehme ich gerne die Müre bzw die Ehre auf mich, das Land zu retten in dem ich Trump wähle = quasi die Pflicht jedes Bürgers
wird sicher in den Medien und Talkschows die nächsten Tage und Wochen ausgiebig durchgenudelt.
Nach meiner Ansicht ist das ganz einfach. Trump hatte es sehr leicht seine Anhängerschaft zur Wahl zu mobilisieren und auch Unentschlossene: Immerhin retten seine Wähler die USA, hat er ja mehrfach deutlich. Als Retter meines Landes nehme ich gerne die Müre bzw die Ehre auf mich, das Land zu retten in dem ich Trump wähle = quasi die Pflicht jedes Bürgers
Das ist schon alles richtig, aber erklärt ja eigentlich nicht warum das Ergebnis von Harris um 15 Mio Stimmen hinter dem von Biden aus dem Jahr 2020 liegt...
