Völlig richtig. Und klar, Trump ist ein unwählbarer Vollpfosten. Aber was mir mindestens genau so sauer aufstößt wie der unwählbare Vollpfosten ist die (zumindest für mich subjektiv gefühlte ) völlig unbegründete nahezu messianische Überhöhung von Harris in deutschen (!!!!) Medien. Warum das in deutschen (!!!!) Medien so sein muss ist für mich nicht ansatzweise nachvollziehbar.
Die Wahl ist Harris oder Trump. Mehr steht in den USA nicht zur Auswahl. Trump einfach als Vollpfosten zu verharmlosen wird ihm und der Gefahr für die Demokratie in den USA, die von ihm ausgeht, nicht im geringsten gerecht.
Von daher ist relativ zu Harris Alternative - nämlich Trump - und den Auswirkungen die mit einem Wahlerfolg seinerseits einhergehen würden, die 'Überhöhung' Harris kaum unbegründet. Jeder Mensch der im Ansatz Rechtsstaatlichkeit und Demokratie für wichtig hält, wird die Positionierung pro Harris und contra Trump halbwegs nachvollziehen können.