Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von chisse

    "Die wilden Camps und Obdachlose, die sogar in Parks übernachten, obwohl ihnen Unterkünfte angeboten würden, seien jedenfalls ein reales Problem, sagt die Bürgermeisterin von San Francisco, London Breed von den Demokraten: "Wir wollen Obdachlosigkeit nicht kriminalisieren, aber wenn sich Betroffene wiederholt weigern, bereitgestellte Unterkünfte zu nutzen, können wir jetzt das Gesetz durchsetzen."


    Genau, die bösen Obdachlosen. :facepalm:

    Weil Du es ja so groß hervorhebst, Du kannst doch sicher sagen was das für ne Art Unterkünfte sind.

    Zitat von chisse

    "Die wilden Camps und Obdachlose, die sogar in Parks übernachten, obwohl ihnen Unterkünfte angeboten würden, seien jedenfalls ein reales Problem, sagt die Bürgermeisterin von San Francisco, London Breed von den Demokraten: "Wir wollen Obdachlosigkeit nicht kriminalisieren, aber wenn sich Betroffene wiederholt weigern, bereitgestellte Unterkünfte zu nutzen, können wir jetzt das Gesetz durchsetzen."


    Übringens im gleichen Text zum Thema Unterkünfte.......


    Zitat

    Auf seiner Website fordert er (Gouverneur Newsom, m. Anm.) zugleich, die Betroffenen müssten Hilfe bekommen. Ein frommer Wunsch: In Kalifornien leben rund 180.000 Menschen, die keine Wohnung haben, und es gibt viel zu wenige Betten in Unterkünften. Das Problem ist seit Jahren bekannt, immer wieder werden Hilfsprogramme angekündigt - wirklich verbessert hat sich die Lage nicht.


    Aber das kann man ja in den paar Sekunden zwischen diesen beiden Textpassagen schon vergessen......oder vielleicht vorsätzlich weglassen...... :/


    Aber es gibt auch Verantwortliche, die die Wahrheit ansprechen:


    Zitat

    Die Entscheidung, zu räumen oder in Zukunft Strafen auszusprechen, liegt bei Städten und Gemeinden. Für die Durchsetzung könnten sie jetzt aber auf Ressourcen des Bundesstaates zurückgreifen. Die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, lehnt Räumungen ab: "Strategien, die Menschen nur von einem Viertel ins nächste zu verdrängen oder einfach nur Vorladungen auszusprechen, statt Wohnraum zu schaffen - das funktioniert nicht."

    Zitat von ice.bear#86

    Der hat die Bux gestrichen voll. Zu recht. Früchtchen wie ihn kennt sie schon aus ihrer Zeit als Staatsanwältin.

    Nein. Es macht taktisch einfach keinen Sinn sich an etwas reiben zu wollen was noch nicht feststeht. Die Wahlen sind im November. Dazwischen folgt noch der wichtige Parteitag der Demokraten auf dem der Kandidat für das Präsidentenamt final beschlossen wird. Also weshalb jetzt unnötig Schattenboxen betreiben und sich mit jemandem fetzen der es vielleicht dann gar nicht wird? Da kann man jetzt kalte Füße hineininterpretieren, geschenkt.

    Zitat von postmortem

    Nein. Es macht taktisch einfach keinen Sinn sich an etwas reiben zu wollen was noch nicht feststeht. Die Wahlen sind im November. Dazwischen folgt noch der wichtige Parteitag der Demokraten auf dem der Kandidat für das Präsidentenamt final beschlossen wird. Also weshalb jetzt unnötig Schattenboxen betreiben und sich mit jemandem fetzen der es vielleicht dann gar nicht wird? Da kann man jetzt kalte Füße hineininterpretieren, geschenkt.

    Beim Duell Trump - Biden waren beide noch nicht durch ihre Parteitage gewählt.

    Da war das kein Grund.

    Fakten. Geschenkt.

    Zitat von postmortem

    Wir werdens erleben. Also Popcorn raus und die Show genießen :popcorn:

    Trump vs. Harris ? Ich hoffe es. Und ich hoffe sie lässt sich nicht so runterbuttern wie Biden. Sondern hat den Mumm und den Intellekt Trump auf der Bühne verbal zuzusetzen, ihn gar lächerlich dastehen zu lassen und bestnfalls zu zerstören.

    Harris wird wohl nicht erst auf dem Parteitag Ende August offiziell nominiert.

    Genug Zeit für TV-Duelle - aber Trump wird sie schon auf ein Minimum zu reduzieren wissen.

    postmortem der hat kalte füße. Er weis ,oder besser gesagt seine berater wissen erstens noch nicht wie sie die angehen sollen. Hillary bot spätestens in dem moment genug angriffsfläche als sie ihren schwächeanfall hatte. Und er läuft gefahr wenn er es verbal überteibt wähler zu verärgern. Die ist so schlau und wird ihn zum austicken bringen. Die ist ne gewifte staatsanwältin. die weiß wie dass geht. und dass wissen auch Trumps berater

    Kann man so sehen, muss man aber nicht. Man muss aber für alle möglichen Gegner Pfeile in den Köcher tun und noch welche übrig haben wenn klar ist gegen wen man ins Feld zieht. Das wissen zumindest gute Berater.

    Zitat von postmortem

    Das wissen zumindest gute Berater.

    Gute Berater wussten das es Biden wahrscheinlich nicht schafft und Harris übernimmt.

    Ich hoffe Trump wird sich auch Harris in einem Duell gegenüberstehen und mehr Gegenwehr bekommen, als von "Sleepy Joe", wo er fast einschläft.

    Zitat von Hanson18

    Und er läuft gefahr wenn er es verbal überteibt wähler zu verärgern.

    Damit rechne ich sogar. Er dreht ja jetzt schon am Rad und kommt mit Harris als Gegenspielerin so gar nicht klar.

    Zitat

    Die ist so schlau und wird ihn zum austicken bringen. Die ist ne gewifte staatsanwältin. die weiß wie dass geht.

    Das wäre ein Fest ... Zumal der ja bisher eh mit Argumenten geizt. Bisher beleidigt er ja nur die Harris. Mehr kam ja noch nicht ...

    Zitat

    und dass wissen auch Trumps berater

    Leider ...

    Zitat von postmortem

    Das wussten sogar schlechte Berater und auch sonst jede Menge Personen, auch wenn man standhaft der Öffentlichkeit das Gegenteil verkaufen wollte. Das war schon sehr lange klar.

    Das war auch die erste Reaktion der Enkelin des NS-Kriegsverbrechers Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk.

    Einmal editiert, zuletzt von Jürgen1962 (26. Juli 2024 um 21:39)