Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von ice.bear#86

    Fühle mich bestätigt, meinen Account diese Woche gelöscht zu haben.

    Probiere jetzt mal Bluesky, Kumpel hatte nen Invite Code für mich.

    Ohne Anmeldung ist es auch kaum mehr nutzbar, einen einzelnen Tweet kann man noch lesen, wenn er eingebettet oder verlinkt wurde, wenn aber ein etwas üer mehrere Tweets geht, dann kann man es ohne Anmeldung nur dann lesen, wenn man von jedem einzelnen Tweet die URL hat.

    Und auch wenn man auf User geht sind die Tweets nicht historisch geordnet, sondern durcheinander.

    Da hat es mal richtig gescheppert für "America's Mayor" dessen Ruf inzwischen komplett erledigt ist und jetzt wird es auch finanziell etwas enger. Wird sicher in Berufung gehen und vielleicht ein wenig weniger zahlen müssen aber ist ja nicht das einzige Verfahren (da gibt es ja noch die von den Wahlmaschinenherstellern :D ). Auch mit Insolvenz oder Privatinsolvenz wird der Ausweg vielleicht schwerer wie ein Richter im Fall von dem Verschwörungsthoretiker Jones (z.B. Sandy Hook Massaker) geurteilt hat (auch da wird man vermutlich Berufungen abwarten müssen)

    https://www.tagesschau.de/ausland/amerik…umdung-102.html

    Sehr schön, wobei es bisher eher indirekte Auswirkungen hat. Es würde "nur" die 9 oder 10 (bisher wohl 9 und nächstes Jahr 10) "Electoral Votes" von Colorado betreffen und sowohl in 2016 als auch 2020 haben diese die Demokraten gewonnen. Aber die 10 wären halt schon mal vom Tisch. Mal schauen ob das was bei den weniger harten Fakten ändert.

    Zitat von Marty

    Sehr schön, wobei es bisher eher indirekte Auswirkungen hat. Es würde "nur" die 9 oder 10 (bisher wohl 9 und nächstes Jahr 10) "Electoral Votes" von Colorado betreffen und sowohl in 2016 als auch 2020 haben diese die Demokraten gewonnen. Aber die 10 wären halt schon mal vom Tisch. Mal schauen ob das was bei den weniger harten Fakten ändert.

    Außerdem wurde die Entscheidung laut anderen Quellen, und auch jetzt nach Aktualisierung bei T-Online, vom Gerichtshof in Colorado bis zum 4. Januar "auf Eis gelegt", um Zeit für Rechtsmittel zu geben.

    Das ganze wird wahrscheinlich an den Obersten Gerichtshof gehen, und dort haben die Richter die Mehrheit, die eher Trump zugeneigt sein dürften, 3 von den 9 Richtern sind sind sogar unter Trump in ihr Amt gekommen.

    Die Klagen der Trump-Gegner waren wohl alle begründet mit einem Verfassungszusatz, wonach Personen von Wahlen ausgeschlossen sind, die einen "Aufstand" gegen die Verfassung angezettelt haben, wobei diese in anderen Bundesstaaten bis jetzt abgewiesen wurden. Trump ist für eine Beteiligung an einem Aufstand bis jetzt ja nicht rechtskräftig verurteilt worden bzw. wurde es noch nicht von einem Gericht so abschließend festgestellt, oder...auch wenn m.W. noch Verfahren gegen ihn laufen und ziemlich sicher auch noch vor Gericht verhandelt werden.

    Meiner Logik nach würde ich jetzt mal behaupten bevor der Aufstand nicht rechtskräftig nachgewiesen ist, solange hat Trump, wenn er gegen Entscheidungen wie in Colorado Widerspruch einreichen lässt, immer eine gute Chance, dass doch noch zu seinen Gunsten entschieden wird.

    Vielleicht sollte man sich bis zur nächsen Präsidentschaftswahl etwas beeilen mit gerichtlichen Verfahren und Entscheidungen bzgl. Aufstand und Trump und kann es dann im Falle einer Verurteilung im Anschluß mit dem gleichen Argument, Verstoß gegen diesen Verfassungszusatz, nochmal versuchen. Außer der oberste Gerichtshof in den USA trifft vorab noch eine eindeutige Entscheidung dazu, in welche Richtung auch immer.

    Zitat von Hockei

    Vielleicht sollte man sich bis zur nächsen Präsidentschaftswahl etwas beeilen mit gerichtlichen Verfahren und Entscheidungen bzgl. Aufstand und Trump und kann es dann im Falle einer Verurteilung im Anschluß mit dem gleichen Argument, Verstoß gegen diesen Verfassungszusatz, nochmal versuchen. Außer der oberste Gerichtshof in den USA trifft vorab noch eine eindeutige Entscheidung dazu, in welche Richtung auch immer.

    Das hilft halt nur nichts, wenn Trumps Anwälte alles daran setzen, die Verfahren maximal in die Länge zu ziehen.

    Zitat von Hockei

    Die Klagen der Trump-Gegner waren wohl alle begründet mit einem Verfassungszusatz, wonach Personen von Wahlen ausgeschlossen sind, die einen "Aufstand" gegen die Verfassung angezettelt haben, wobei diese in anderen Bundesstaaten bis jetzt abgewiesen wurden. Trump ist für eine Beteiligung an einem Aufstand bis jetzt ja nicht rechtskräftig verurteilt worden bzw. wurde es noch nicht von einem Gericht so abschließend festgestellt, oder...auch wenn m.W. noch Verfahren gegen ihn laufen und ziemlich sicher auch noch vor Gericht verhandelt werden.

    Meiner Logik nach würde ich jetzt mal behaupten bevor der Aufstand nicht rechtskräftig nachgewiesen ist, solange hat Trump, wenn er gegen Entscheidungen wie in Colorado Widerspruch einreichen lässt, immer eine gute Chance, dass doch noch zu seinen Gunsten entschieden wird.

    Vielleicht sollte man sich bis zur nächsen Präsidentschaftswahl etwas beeilen mit gerichtlichen Verfahren und Entscheidungen bzgl. Aufstand und Trump und kann es dann im Falle einer Verurteilung im Anschluß mit dem gleichen Argument, Verstoß gegen diesen Verfassungszusatz, nochmal versuchen. Außer der oberste Gerichtshof in den USA trifft vorab noch eine eindeutige Entscheidung dazu, in welche Richtung auch immer.

    Ja, es geht um den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung, der auch den Umgang mit verfassungsbrüchigen Amtsträgern beinhaltet:


    https://de.wikipedia.org/wiki/14._Zusat…inigten_Staaten


    Das ist im Ganzen ein sehr schwieriges Thema, auch weil es sich teiweise um Strafrecht, teilweise um Wahlrecht handelt, und deswegen kann es auch dazu kommen, dass er z.B. nach Wahlrecht wegen dem 6. Januar 2021 nicht nochmal zur Wahl antreten darf, obwohl er strafrechtlich (noch) nicht deswegen verurteilt wurde.

    trump ist erst dann weg wenn er jeglichlich Möglichkeit beraubt wird noch weiter Unglück zu stiften . Der Kerl ist wie ne Kakerlake. Ganz schwer alle zu machen. Und so lange die republikanische Partei von ihm kontrolliert wird wird es zu einer erneuten Kandidatur von dem verbrecher kommen.