Präsidentschaftswahl USA

Zitat von EgonO

Solche Aussagen finde ich fürn ar...

Gerade aus einem Land, in dem viele auch extremistisch wählen (Linke + AFD).

Die USA war fast immer gespalten und nie das Idealbild, was in D gerne gezeichnet wurde.

Aber die Kraft der historisch gewachsenen Demokratie und das Potential dieses Landes sind enorm. Jeder der dieses Land abschreibt oder abschätzig beurteilt macht einen Fehler.

Dann unterhalte dich mal mit us bürgern. Und wie das in sachen demokratie aussieht zeigen die die Trump tage als präsi.

Nehmen wir zb nur den oberstenn gerichtshof. Bei uns ist der bundesgerrichtshof unpolitisch. Das grundgesetzt ist der maßgebende rahmen und nicht das parteibuch oder ob nun konservativ oder nicht. Und dass mit der richterschaft zieht sich runter bis auf county ebene.
https://www.tagesspiegel.de/politik/oberst…ht-4011823.html
https://www.rnd.de/politik/suprem…3XCHT5GKXM.html
Interessant ist im oberen link der vorletzte absatz. auch hier hat trump gegen ein, leider ungeschriebens gestzt verstoßen weil er es mit der merheit im senat konnte

Eine trennug von staat und kirche gibt es eigentlich nnicht mehr weil auch nhier der einfluss der religiösen so hoch ist dass sie bestimmen wer in der politik was erreicht.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/christliche-fu…oll-so-100.html
https://hpd.de/artikel/christ…ttesstaat-20526

Gut wie trump dannn möglich war erschließt sich mir nicht. der hielt ja soagr die bibel falsch in die kamera. Und ne kirche hat der noch nie von innen gesehen und die maria würde er auch nur kennen wenn sie bei seinem Miss world veranstaltungen mitgemacht hätte oder in seiner modelagentur angestellt gewesen wäre.
https://www.n-tv.de/mediathek/vide…le23683395.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Trump_Model_Management

staatsanwälte werden in 47 staaten gewählt. Also zählt auch hier das parteibuch.
Dann ihr 2 parteiensystem. dass ist dass größte problem. Auf dauer funktioniert das nicht.
Dann ein abhängigkeit aller politiker von der NRA. Mit ihren finanziellen mitteln bestimmt sie die politik. wer gegen sie ist kann sich getrost von seinem amt verabschieden.
https://www.spiegel.de/politik/auslan…-a-1195139.html

Dann hättenn wir da noch ein phänomen. in den USA ist ein großteil der politiker im senat oder kongress gleichzeitig sehr reich. Politik wird also hier von den reichen gemacht. und wenn nicht offen dann versteckt. und somit entfernt man sich von dem menschen.
https://www.fluter.de/wie-geld-die-us-politik-bestimmt

Erst dadurch war Trump erst möglich weil sich seit Bush jr der großteil der bevölkerung verarscht vorkommt. Trump hat aber etwas geschafft was vorher kaum gelugen ist. Er hat es geschafft den white trash an die urne zu bringen.
https://www.welt.de/debatte/kommen…was-er-ist.html

Dazu noch das fröhliche verändern der Wahlkreise bis es den repuplikanern in den kram passt. und wenn es sein muss eben mit den repuplikaisch geprägten oberrsten gerichtshof. Dass machen aber übrigens gerne beide parteien

Zitat von EgonO

Ich habe nicht behauptet, das mir einer meine Meinung verbietet. Ich habe dich gefragt, warum gerade meine Meinung einem besonderen Zweck dienen soll?

Vielleicht dient ja deine Meinung nur einem besonderen Zweck?

Es gibt schon gute Gründe anzunehmen, dass die Partei von Mauerbau, Honecker, Lafontaine und Wagenknecht an unserem Staat Hand anlegen wollen

Und da ähneln sie durchaus der AFD.

Alles klar, weiter mit der US Präsidentschaftswahl.

Für die Entscheidung im Senat werden wird dann wohl bis Dezember warten müssen. Wenn in Georgia keiner über 50% kommt gibt es eine Wiederholung im Dezember, wie vor 2 Jahren.

Zitat von itchie

Da musst Du Dir nicht die Palme ins Gesicht setzen. Genauso wie es in der AfD nationalsozialistische und rassistische Strömungen gibt, gibt es die kommunistischen und marxistischen Strömungen bei den Linken. Beide Parteien sind daher - für mich zumindest - unwählbar!

Bitte, danke! Weiter mit der US Präsidentschaftswahl.

chris

Sieht auf alle Fälle ganz überraschend nach einem Kopf an Kopf- Rennen aus. Das hätte ich so nicht erwartet. Da scheint auch das Thema- Abtreibung in vielen Staaten eine große Rolle zu spielen.

Eines kann man jetzt schon sagen: Für Trump sind diese Wahlen ein weiterer Rückschlag. Biden ist trotz Verlusten definitv nicht für seine Politik abgestraft worden von den Wählern.

https://www.n-tv.de/politik/Fuer-B…le23705477.html

Zitat von EgonO

Das war meine freie Meinungsäußerung.

Warum soll gerade meine Meinung einem besonderen Zweck dienen?

Weil gerade du nicht selten andere, vor allem wenn sie aus einer dir nicht genehmen Richtung kommen, sofort al Troll oder im Dienste dunkler Kräfte definierst. Im übrigen hast du jetzt wiederholt andere Meinungen als "fürn ar... deklariert vielleicht sind deine nicht mal für einen 1/2 ar...

Und wenn sowas ins representantenhaus gewählt wird, und dass zum wiederholten male, sagt das alles über Den zustand der usa aus. Vor allem wie es dazu gekommen ist. mordrohungen usw. Und trotzdem gewählt weil es ein tiefroter wahlbezirk ist und es denen völlig egal ist wer sie vertritt hauptsdache es ist ein REP und sei er noch so unfähig und gefährlich
https://www.gmx.net/magazine/polit…greene-37449566

Zitat von Hanson18

Und wenn sowas ins representantenhaus gewählt wird, und dass zum wiederholten male, sagt das alles über Den zustand der usa aus. Vor allem wie es dazu gekommen ist. mordrohungen usw. Und trotzdem gewählt weil es ein tiefroter wahlbezirk ist und es denen völlig egal ist wer sie vertritt hauptsdache es ist ein REP und sei er noch so unfähig und gefährlich

Jeder bekommt den Volksvertreter, den er verdient.

Zitat von Zorro

Jeder bekommt den Volksvertreter, den er verdient.

Leider trifft dies nur auf die zu, die diesen Vertreter auch gewählt haben.

Zitat von OlafSBR

Sieht auf alle Fälle ganz überraschend nach einem Kopf an Kopf- Rennen aus. Das hätte ich so nicht erwartet. Da scheint auch das Thema- Abtreibung in vielen Staaten eine große Rolle zu spielen.

Die Meinung ist eher das es die verfestigte Parteiwahl zeigt, also das die Leute immer ihre Partei wählen egal was gemacht wird. Z.B. in Georgia war Adams ja deutlich gegen Abtreibungsverschärfung hat aber keinen Schnitte gegen den Republikaner gesehen. Die Gräben werden einfach immer tiefer und da springt kaum einer mehr drüber.

https://www.tagesschau.de/ausland/amerik…nalyse-101.html

Trump scheint "not amused" zu sein.

Zitat von Hockei

Kann man gar nicht so genau sagen, dass zu den mid-term Wahlen, die Parteien-Mehrheit in der Regel wechselt. Sieht für mich der Tabelle nach eher meistens nicht so aus. Wobei zwischen 2. WW und Anfang/Mitte der 90er meistens die Demokraten die Mehrheit inne hatten, auch wenn der Präsident von den Republikanern kam.

Die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg (ab 1945)		Repräsentantenhaus	Senat
80.	1946	Republikaner	Republikaner	Harry S. Truman (Demokrat)
81.	1948	Demokraten	Demokraten
82.	1950	Demokraten	Demokraten
83.	1952	Republikaner	Republikaner	Dwight D. Eisenhower (Republikaner)
84.	1954	Demokraten	Demokraten
85.	1956	Demokraten	Demokraten
86.	1958	Demokraten	Demokraten
87.	1960	Demokraten	Demokraten	John F. Kennedy †, Lyndon B. Johnson (Demokraten)
88.	1962	Demokraten	Demokraten
89.	1964	Demokraten	Demokraten
90.	1966	Demokraten	Demokraten
91.	1968	Demokraten	Demokraten	Richard Nixon, Gerald Ford (Republikaner)
92.	1970	Demokraten	Demokraten
93.	1972	Demokraten	Demokraten
94.	1974	Demokraten	Demokraten
95.	1976	Demokraten	Demokraten	Jimmy Carter (Demokrat)
96.	1978	Demokraten	Demokraten
97.	1980	Demokraten	Republikaner	Ronald Reagan (Republikaner)
98.	1982	Demokraten	Republikaner
99.	1984	Demokraten	Republikaner
100.	1986	Demokraten	Demokraten
101.	1988	Demokraten	Demokraten	George Bush (Republikaner)
102.	1990	Demokraten	Demokraten
103.	1992	Demokraten	Demokraten	Bill Clinton (Demokrat)
104.	1994	Republikaner	Republikaner
105.	1996	Republikaner	Republikaner
106.	1998	Republikaner	Republikaner
107.	2000	Republikaner	Demokraten	George W. Bush (Republikaner)
108.	2002	Republikaner	Republikaner
109.	2004	Republikaner	Republikaner
110.	2006	Demokraten	Demokraten
111.	2008	Demokraten	Demokraten	Barack Obama (Demokrat)
112.	2010	Republikaner	Demokraten
113.	2012	Republikaner	Demokraten
114.	2014	Republikaner	Republikaner
115.	2016	Republikaner	Republikaner	Donald Trump (Republikaner)
116.	2018	Demokraten	Republikaner
117.	2020	Demokraten	Demokraten	Joe Biden (Demokrat)
118.	2022

https://de.wikipedia.org/wiki/Kongressw…inigten_Staaten

Elmar Theveßen hat heute im ZDF gesagt, dass die Partei des Präsidenten bei den Midterms in den letzten Jahrzehnten im Schnitt 30 Sitze im Repräsentantenhaus verloren hat.

Also abgestraft wird da in der Regel schon, muss aber je nach Ausgangslage nicht zwangsläufig den Verlust der Mehrheit bedeuten.

Zitat von bone02943

Es wurden auch Leute und ihre Nummernschilder fotografiert. Scheinbar um sie einzuschüchtern.

In einigen US-Bundesstaaten bauten sich bewaffnete US-Amerikaner vor den Kästen auf, in die Teilnehmer der frühen Stimmabgabe in den vergangenen Wochen ihre Wahlzettel einwerfen konnten

Diese "Beobachter" schüchtern auch Wähler ein, indem sie die Nummernschilder ihrer Autos fotografieren oder sie bei der Stimmabgabe filmen.

Dieses Land ist politisch so im Arsch.

Die Einflussnahme begann bereits lange, bevor der erste Wahlzettel ausgefüllt wurde. Gerrymandering beschreibt einen Prozess, bei dem ein Wahlkreis so zugeschnitten wird, dass eine Partei profitiert. In Alabama etwa hat das republikanisch dominierte Parlament des Bundesstaates die Wahlkreisgrenzen so verschoben, dass die meisten afroamerikanischen Bewohnerinnen und Bewohner sich in einem einzigen Wahlkreis wiederfinden.

Obwohl mehr als ein Viertel der Bevölkerung Schwarz ist, spielt ihr Wahlverhalten nur noch für einen einzigen von Alabamas sieben Sitzen im US-Repräsentantenhaus eine Rolle. Traditionell wählen Afroamerikaner eher die Demokraten.

Ein ähnlich kunstvolles Zuschneiden der Wahlkreise durch republikanische Legislativen, die von konservativen Richtern durchgewunken wurde, gab es auch in Georgia, Louisiana, Texas und Florida.

https://www.dw.com/de/us-zwischen…tion/a-63688036

Alles anzeigen

Was da auch immer mehr dazukommt, dass z.B. Wahllokale dort im Wahlkreis aufstellt werden, wo man nur schlecht zu Fuß oder mit dem Bus/Bahn hinkommt, oder weniger Wahllokale, so dass es zu längeren Wartezeiten kommt.

Oder möglichst noch Einschränkungen bei der frühen Stimmabgabe (nicht nur Einschüchterungen) und bei der Briefwahl.

Dass sind alles Maßnahmen, die demokratische Wähler mehr und republikanische Wähler weniger benachteiligen.

Trump droht schon mal seinen innerparteilichen komkurrenten mit enthüllungen. Trump at it best. Die geister die sie riefen

Zitat von Maus

Dass sind alles Maßnahmen, die demokratische Wähler mehr und republikanische Wähler weniger benachteiligen.

Inwiefern?

Zitat von Hanson18

Trump droht schon mal seinen innerparteilichen komkurrenten mit enthüllungen. Trump at it best. Die geister die sie riefen

Ein Narzisst durch und durch.

Aber warum nicht.

Soll er DeSantis doch mit Dreck bewerfen.

Hauptsache es schadet am Ende allen beiden und den Reps somit gleich mit.

Zitat von Maus

Was da auch immer mehr dazukommt, dass z.B. Wahllokale dort im Wahlkreis aufstellt werden, wo man nur schlecht zu Fuß oder mit dem Bus/Bahn hinkommt, oder weniger Wahllokale, so dass es zu längeren Wartezeiten kommt.

Ja vorallem dort wo ärmere Schwarze oder Latinos leben wurden Lokale geschlossen, damit viele gar nicht erst 20km oder weiter weg, bis zum nächsten Lokal fahren können.

Zitat von postmortem

Inwiefern?

Das hat etwas mit den Strukturen der jeweiligen Wählerschaft zu tun.

Bei den republikanische Wählern hat meinen einen höheren Anteil von weißen Wählern aus reicheren Verhältnissen, außerdem hat man bei den republikanische Wählern einen höheren Anteil an Wählern, die ihre Stimme am Wahltag im Wahllokal abgeben und auch das "Pflichtbewusstsein", seine Stimme abzugeben, ist da höher.

Bei den demokratischen Wählern ist dagegen der Anteil an schwarzen Wählern, Latinos, und und andere Schichten, die eher aus ärmlichen Verhältnissen kommen, höher als bei den republikanischen Wählern.

Wenn man also Wahllokale weit weg vom Schuss errichtet, dann wird es für die ärmlichere Wähler schwieriger zu diesen zu kommen, weil sie nicht die Zeit, die Verkehrsmittel, und das Geld dafür haben, während die reicheren Wähler einfach mit dem Auto hinfahren.

Auch ein längeres Anstehen am Wahllokal kann man sich weniger leisten, wenn man sich wegen ärmlicher Verhältnisse in prekären Arbeitsverhältnissen befinden als wenn man eher wohlhabend ist.

Diese Hindernisse könnte man mit Briefwahl und der frühen Stimmabgabe entsprechend verringern.

Außerdem wird auch so die Briefwahl und die frühe Stimmabgabe eher von demokratische Wähler genutzt.

Daher wollte auch Trump schon 2020 dies so weit wie möglich einschränken.

Und da es rechtlich nicht so einfach war, die Briefwahl einzuschränken, wurde vor der Wahl bei der Post stark abgebaut, Briefkästen wurden entfernt, Sortiermaschinen außer Betrieb gesetzt, Mitarbeiter reduziert, wohl in der Hoffnung, dass dann die Stimmabgabe per Briefwahl behindert wird und/oder die Stimmen zu spät ankommen, deswegen wurde ja auch um gewisse Fristen gestritten.

Das war z.B. heute Nacht auch ein häufiger Hinweis in den Live-Tickern zu der Stimmenauszählung, wenn die demokratischen Kandidaten zu Beginn der Stimmenauszählung entsprechend führten, dass es sich bei de bisher ausgezählten Stimmen um Stimmen aus der Briefwahl und/oder frühen Stimmabgabe handelte.

Zitat von bone02943

Ja vorallem dort wo ärmere Schwarze oder Latinos leben wurden Lokale geschlossen, damit viele gar nicht erst 20km oder weiter weg, bis zum nächsten Lokal fahren können.

So ist es.

Und mit Briefwahl könnte man diese Probleme an den Wahllokalen reduzieren, deswegen auch der Angriff auf die Briefwahl (plus, dass die Briefwahl bei den demokratischen Wählern auch noch beliebter ist).