Präsidentschaftswahl USA

    Zitat von Marty

    Wer bis jetzt nicht kapiert welche Strategie Putin fährt dem ist echt nicht zu helfen. Überall wird versucht die Demokratie zu schwächen und vor allem die entsprechenden Bündnisse zu schwächen.

    Man betrachte nur mal den Fall Nawalny.

    Den haben sie gleich doppelt vergiftet. Vor dem Transport nach Deutschland haben sie ihm gleich nochmal eine Ladung Novitschok verabreicht, um sicher zu gehen, dass er nie wieder Probleme macht. Zu diesem Zeitpunkt hatte er glücklicherweise genügend Medikamente im Körper, die auch das noch abgewehrt haben.

    Aber man sieht schon, mit wem man es bei Putin zu tun hat.

    Zitat von Sendlinger

    Die Präsidentenwahl in den USA ist aber keine direkte Wahl, damit kommt es auf die Mehrheit der abgegeben Stimmen nicht an. Was soll daran schräg sein? Auch bei uns wird der Bundespräsident nicht direkt gewählt.

    Ein Wahlsystem, bei dem es sehr einfach vorkommen kann, dass nicht die Mehrheit aller Stimmen zum Wahlsieg führt und dass Stimmen eine sehr unterschiedliche Wertigkeit gibt, darf man schon als schräg bezeichnen. In Wyoming gibt es für knapp 190.000 Einwohner einen Wahlmann, in Kalifornien für knapp 680.000 Einwohner einen Wahlmann. Das ist schon eine deutliche Unwucht.

    Die Bundesversammlung für die Wahl des Präsidenten bildet die Mehrheitsverhältnisse in Bund und Ländern nach.

    Wenn ich das so lese, wünsche ich mir den @Daizerbua zurück. Dessen Horizont endete wenigstens bei den Grünen und Asylanten. Was du hier aber ablässt ist von einer ganz üblen Sorte. Und nein, ich wünsche mir das Geschwurbel vom @Daizerbua nicht wirklich zurück.

    Zitat von Sendlinger

    Die Präsidentenwahl in den USA ist aber keine direkte Wahl, damit kommt es auf die Mehrheit der abgegeben Stimmen nicht an. Was soll daran schräg sein? Auch bei uns wird der Bundespräsident nicht direkt gewählt.

    Nur dass dieses veraltete wahlsystem auf wunsch der sklavenstaaten eingeführt wurde da diese staaten bevölkerungsarm waren und so eine gewisse wahlgerechtigkeit gewährleistet werden sollte.

    Zitat von Marty

    Das hat aber leider nicht erst mit der Orange angefangen. Der Beginn liegt schon ein wenig davor, er war und ist nur die vorläufige Krönung des Prozesses ;) Und leider wird er eben mit seiner Abwahl auch nicht einfach in der Versenkung verschwinden sondern dieses Land und die rechte Schiene weiter begleiten.

    Richtig. Dass ganze fing schon viel früher an. Manche sagen die spaltung fing mit trickie dick Richard Nixon an.

    Das Wahlmännersystem ist natürlich antiquiert und birgt seine Ungerechtigkeiten in sich, ist aber realistischerweise nicht zu ändern. Die Demokraten haben dafür nicht die erforderliche Mehrheit und die Republikaner werden einen Teufel tun um da ran zu gehen. Ohne dieses System und den red map- Plan, hätten die Republikaner schon heute keine Aussichten mehr auf Erfolg. Das wird sich in Zukunft noch weiter Richtung Bau verschieben, wegen des Wandels in der Bevölkerungszusammensetzung. Die „Grand old Party“ sollte sich schleunigst überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre auch für diese Bevölkerungsgruppen politische Angebote zu machen, anstatt wie bisher die Angstkarte zu spielen. Aber da sind jetzt die moderaten Kräfte gefragt sich auf die Hinterfüße zu stellen und das bedeutet Mut zu haben gegen die rechtsradikalen Kräfte in der Partei, die klar die Oberhand gewonnen haben. Letzteres kennen wir ja auch von einer Partei hier in Deutschland.

    Zitat von Paul_Juergen

    Trump als Nachbar auf Dauer unerwünscht

    oder wie ein Deal (clever?) auch Nachwirkungen haben könnte

    Die frage ist ja eher wo wäre der überhaupt erwünscht. In texas oder bei irgendwelchen schwarzbrennenden rednecks ja . Aber ansonsten will den doch keiner haben. In Ny könnte er sowieso nicht im TT wohnen da den sich wahrscheinlich die deutsche bank schnappt wenn die kredite fällig sind und die eier in den hosen haben

    Zitat von OlafSBR

    Das Wahlmännersystem ist natürlich antiquiert und birgt seine Ungerechtigkeiten in sich, ist aber realistischerweise nicht zu ändern. Die Demokraten haben dafür nicht die erforderliche Mehrheit und die Republikaner werden einen Teufel tun um da ran zu gehen. Ohne dieses System und den red map- Plan, hätten die Republikaner schon heute keine Aussichten mehr auf Erfolg. Das wird sich in Zukunft noch weiter Richtung Bau verschieben, wegen des Wandels in der Bevölkerungszusammensetzung. Die „Grand old Party“ sollte sich schleunigst überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre auch für diese Bevölkerungsgruppen politische Angebote zu machen, anstatt wie bisher die Angstkarte zu spielen. Aber da sind jetzt die moderaten Kräfte gefragt sich auf die Hinterfüße zu stellen und das bedeutet Mut zu haben gegen die rechtsradikalen Kräfte in der Partei, die klar die Oberhand gewonnen haben. Letzteres kennen wir ja auch von einer Partei hier in Deutschland.

    Dass genau ist das problem. Sicherlich momentan funktioniert es noch aber je mehr menschen in den ballungszentren wohen um so mehr stimmen haben die demokraten. Hab mal auf die wahlmap geschaut in keiner großen stadt in florida haben die Repuplikaner die stimmenmehrheit. Auch in teaxas mit houston und dallas das gleiche.

    Zitat von Hanson18

    Dass genau ist das problem. Sicherlich momentan funktioniert es noch aber je mehr menschen in den ballungszentren wohen um so mehr stimmen haben die demokraten. Hab mal auf die wahlmap geschaut in keiner großen stadt in florida haben die Repuplikaner die stimmenmehrheit. Auch in teaxas mit houston und dallas das gleiche.

    habe zur Wahlzeit einen Bericht gesehen, in dem das passende Verschieben und Gestalten der einzelnen Wahlkreise angesprochen wurde - machen aber beide Parteien nach ihrem Gusto und Vorteil, auch die Platzierung und Zahl der Wahllokale sowie der Möglichkeiten der Registrierung sind Schieberegler auf dem Wahlmischpult.

    Streng genommen hat Trump schon Recht, dass hier betrogen und gemauschelt wird. Womit er nicht Recht hat, dass das nur die anderen machen.

    Zitat von Paul_Juergen

    habe zur Wahlzeit einen Bericht gesehen, in dem das passende Verschieben und Gestalten der einzelnen Wahlkreise angesprochen wurde - machen aber beide Parteien nach ihrem Gusto und Vorteil, auch die Platzierung und Zahl der Wahllokale sowie der Möglichkeiten der Registrierung sind Schieberegler auf dem Wahlmischpult.

    Streng genommen hat Trump schon Recht, dass hier betrogen und gemauschelt wird. Womit er nicht Recht hat, dass das nur die anderen machen.

    Gerrymandering nennt man das.

    Davon profitieren aber die REPs mehr als die DEMs, die DEMs profitieren vor allem davon, wenn möglichst viele ungehindert ihre Stimmen abgeben können, oder fällt das auch schon unter Gerrymandering, wenn eine Wahl so abläuft wie man es sich in einem demokratischen Staat eigentlich vorstellt?

    Einmal editiert, zuletzt von Maus (16. Dezember 2020 um 23:37) aus folgendem Grund: Schreibfehler

    Warte wir einfach ab ob Biden im Januar vereidigt wird. Falls ja könnt ihr mich gerne Verschwörungstheorien Gläubiger nennen.

    Falls nicht könnt ihr ja Mal eure Medialen Quellen überdenken.

    Übrigens die Fox News von eben waren sehr interessant ????

    Zitat von starfish

    Warte wir einfach ab ob Biden im Januar vereidigt wird. Falls ja könnt ihr mich gerne Verschwörungstheorien Gläubiger nennen.

    Falls nicht könnt ihr ja Mal eure Medialen Quellen überdenken.

    Übrigens die Fox News von eben waren sehr interessant ????

    Ok... wenn du mir versprichst, falls Biden vereidigt wird, dich nicht auf die dann - neuen schockierenden News- zu beschränken von Lion Media und co. sondern versuchst ein paar Tage Abstand zu nehmen und mit einem neutralen Blick drauf zu schauen, und auch Nachrichten von ARD und Co (nicht unbedingt jeden Artikel, ich bin auch nicht mit allen einverstanden) akzeptierst, dann werde ich im Januar ALLE News die du mir schickst lesen/anschauen und Vorurteilsfrei interpretieren, wenn denn Trump doch der Gewinner ist, oder es zu Neuwahlen kommt o.ä.

    Ist ernstgemeint von mir!

    Zitat von starfish

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Gute Geschäftsidee, denke das mache ich auch noch. Am Ende meiner „Analysen“ dann das Spendenkonto. Könnte lukrativer sein als mein jetziger Job. Bei deutlich weniger Zeitaufwand.

    es wird ein altes Casino von Donald dump versteigert. mit Zuschlag bei der Auktion gewinnst du den roten Knopf zum sprengen des Gebäudes. der Teil der Firma von dumpdump war 3 mal Pleite

    Jeder Hampelmann kann heutzutage jeden Mist verbreiten. Und es finden sich bei 80 Millionen Leuten genügend, die das geil finden.

    Fakten? Völlig egal. Den Heiko von Lion find ich halt nett ?

    starfish

    Junge, Junge, Junge. Ich mach jetzt auch ein schönes buntes Youtube Video. In diesem behaupte ich, dass Rindersteaks gar nicht von Kühen stammen sondern von Kindersklaven, die von den Reichen im Untergrund festgehalten werden, die diese aus ihrem eigenen Popel anzüchten. Dann behaupte ich noch, dass die Mainstreammedien davon niemals berichten würden weil dem Staatsfunk von Seiten der Bilderberger dies ausdrücklich verboten wurde. Am Ende noch ein kurzes "Wacht auf ihr Schafe" und fertig sind die Medien, die du anscheinend täglich in Mehrheit konsumierst.

    Ist dir eigentlich noch nie aufgefallen, dass die angeblich echten, richtigen Medien immer nach dem selben Schema F arbeiten? Die Informationen sind so geheim und die Verbreitung wird verboten, da sonst alle Menschen aufwachen würden und die "Großen" auf einmal keine Macht mehr haben uns zu steuern. Zudem sind viele Informationen auch so geheim, dass die Quellen nicht namentlich genannt werden dürfen oder es gar keine offiziellen Dokumente dazu gibt.