Die rechtliche Haltbarkeit dieser Aussage darf man zumindest mal als "sehr fragwürdig" bezeichnen.
Neben der rechtlichen Frage kommt noch die Frage, wie wirksam dies wäre.
Klar, Nationalmannschaft und EM/WM bringen Ruhm und Ehre und ist der Traum vieler Fußballer.
Und dieses Ruhm und Ehre bringt auch mehr Kohle bei den Arbeitsverträgen mit den Clubs und bei Sponsorenverträgen sowie auch ein paar Prämien.
Wenn die Spieler aber vor der Wahl stehen, bei einem Superliga-Club noch ein bisschen mehr zu verdienen, oder außerhalb der Superliga nur noch die Hälfte, ein Drittel oder noch weniger.........dann dürfte der Verzicht auf die Nationalmannschaft nicht so schwer sein.
Wäre 2011 bei der DEL als Wilde Liga ähnlich gewesen, auch wenn es da natürlich um andere Summen geht.
Wenn, dann müsste man die Spieler, die in der Superliga spielen bzw. unter Vertrag sind/waren, für längere Zeit, vielleicht sogar auf Lebenszeit, von allen nationalen und internationalen Wettbewerben ausschließen ---> arbeitsrechtlich höchst problematisch.
Oder man schließt die Clubs aus allen internationalen und vor allem nationalen Wettbewerben aus ---> kartell- und wettbewerbsrechtlich problematisch.
Außerdem schwächt man sich auch selber, weil die Zugpferde wegfallen, und man so auch schlechtere TV-Verträge usw... bekommen würde.
Oder die UEFA und FIFA gehen selber kartell-/wettberbsrechtlich gegen die Superliga --> damit wird man sie aber wahrscheinlich nicht komplett verhindern können.
Bleibt nur noch die Hoffnung, dass die Superliga nicht erfolgreich genug wird und mangels Einnahmen den Betrieb wieder einstellt.
