Dumm gelaufen ......... ;)

  • Die Geräte müssten nachhaltiger werden. Smartphones werden in Europa durchscnittlich 40 Monate genutzt, in den USA nur 24 Monate.

    Auch PCs sollten langfristiger ausgelegt werden.

    Die Sprünge beim Thema Hardware sind m.M.n. zu klein und daher gibt es auch zu häufige Wechsel. Es ist alles auf Konsum ausgelegt, nicht aber auf Langlebigkeit. Und es bedarf neuer Innovationen um wertvolle Ressourcen in der Hanrdware zu verringern oder besser komplett zu ersetzen.

    Schlecht schneidet dann natürlich auch der Strombedarf ab, doch wenn immer mehr aus erneuerbaren Energien stammt, dann sehe ich da langfristig kein so großes Problem. Auch beim Thema Flugverkehr nicht, wenn es klappt bestehende Antriebsarten durch CO² arme oder gänzlich CO² freie zu ersetzen.

  • Die Geräte müssten nachhaltiger werden. Smartphones werden in Europa durchscnittlich 40 Monate genutzt, in den USA nur 24 Monate.

    Auch PCs sollten langfristiger ausgelegt werden.

    Die Sprünge beim Thema Hardware sind m.M.n. zu klein und daher gibt es auch zu häufige Wechsel. Es ist alles auf Konsum ausgelegt, nicht aber auf Langlebigkeit. Und es bedarf neuer Innovationen um wertvolle Ressourcen in der Hanrdware zu verringern oder besser komplett zu ersetzen.

    Schlecht schneidet dann natürlich auch der Strombedarf ab, doch wenn immer mehr aus erneuerbaren Energien stammt, dann sehe ich da langfristig kein so großes Problem. Auch beim Thema Flugverkehr nicht, wenn es klappt bestehende Antriebsarten durch CO² arme oder gänzlich CO² freie zu ersetzen.

    Wow, die 40 Monate beim Smartphone überraschen mich, ich hätte mit weniger gerechnet.

    Smartphones werden vor allem von den Herstellern auf kurze Nutzung ausgelegt, weil man nur etwas verdient, wenn man was neues verkauft, und ein großer Teil der Kunden wurde entsprechend konditioniert da mitzumachen.

    Das neuste Smartphone sit auch Lifestyle, Statusobjekt, dazugehören.

    Dazu Akkus, die man fast nicht mehr tauschen kann, mit Reperaturmöglichkeiten sieht es ähnlich schlecht aus, dazu noch das Thema Updates.

    Vielleicht haben wir den Höhepunkt in Sache "Jedes Jahr das neuste Smartphone" überschritten, aber immer noch zuviel davon.

  • https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/um…erkehr-13375404

    Da stellt sich aber schon die Frage, ob nicht auch hier, jeder mit seinem Nutzungsverhalten etwas beitragen kann.

    Sicherlich. Es sei aber auch die Frage erlaubt, wie seriös der Artikel ist. Zitat:

    Zitat

    Bereinigt um die Kürzung von Lieferkettenpfaden liegt der Anteil sogar bei 2,1 bis 3,9 Prozent. Damit wären das Internet und die Server sowie Privatcomputer klimaschädlicher als der Flugverkehr, der im Jahr 2018 einen Anteil von 3,01 Prozent an den globalen CO2-Emissionen hatte.

    Bereinigt sind es also 2,1 bis 3,9 Prozent, das ergibt auf meinem Taschenrechner einen Mittelwert von 3,00 Prozent. In dubio contra reo? :/

    Was man in dem Artikel anscheinend auch außen vor gelassen hat, ist, wie sich das Ganze prozentual pro Kopf verteilt. Wenn z. B. 10 Millionen Menschen jährlich fliegen, aber 1 Milliarde Menschen das Internet nutzen, ist der Gesamtverbrauch ja schwerlich 1:1 vergleichbar.

    Nichtsdestotrotz bin ich natürlich auch der Meinung, dass bei der Masse an Geräten immer auf Effektivität in Sachen Stromverbrauch und Umweltverträglichkeit geachtet werden sollte.

    Einmal editiert, zuletzt von Barczi (19. Juli 2023 um 02:26)

  • Wenn dies die Beziehungen zwischen den USA und Israel verschlechtern würden hätte ich keine Probleme damit :pfeif:

    Nur wie weit denkt Trump in der Sache?

    In seiner Amtszeit als Präsident ist er der israelischen Politik so weit in den Hintern gekrochen, dass ihm auch das Völkerrecht egal war, wahrscheinlich, um die jüdische Gemeinde in den USA für sich zu gewinnen.

    Aber ob er mit solchen Aktion die Stimmen der jüdischen Gemeinde für sich gewinnen wird?

  • Wenn man zu gierig wird

    https://www.t-online.de/region/berlin/…ialbetrugs.html

    Allerdings bleibt da schon die Frage nach den Kontrollen. Das ist jetzt ja nicht ein kleines „Stiefmütterchen“ sonder schon eine auffälligere Person

    Du kannst nur kontrollieren was auch einen "Eigentümer" hat. Da aufm Papier und das ist was man kontrollieren nicht da ist kann man nichts sanktionieren. Und die Wohnung ist per Gesetzt besonders geschützt auch wenn es gerade die Ämter für die sozialen Belange gern anders gesehen haben. Gut ist das die Gier beim Menschen eine zuverlässige Konstante ist. Irgendwie erwischt es solche immer mal wieder.

  • Also am besten die Vollkaskoversicherungen abschaffen!


    Vor allem weil aus dem Beitrag weder die hervorgeht wie der Wagen versichert war, noch wie hoch die jährliche Rate dafür denn wäre 🤦‍♂️

    Noch dazu kann jeder frei wählen bei welcher Versicherung er gegebenenfalls sein Auto versichert.

    Also ist die „Allgemeinheit“ recht weit hergeholt.

    Und da die Versicherungen mit ihrem System überleben Schein genug Geld eingezahlt zu werden ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Kotelett51 (23. Juli 2023 um 22:29)

  • Da kann der Hubsi ja weiter frohlocken ;)

    macht er doch schon länger - er wartet immer noch auf den Hitzesommer mit dem der Bevölkerung Panik und Angst gemacht wurde

    Fazit: Klimowondel ist nicht so trogisch

    https://www.t-online.de/region/muenche…land-leid-.html


    ==================

    eine Entschuldigung hat der Aywanger schon.

    Bevor der Hitzesommer nicht kam, hat unser Stern schon ordentlich auf unseren Planeten geleucht und gestrahlt und da könnte es schon sein, angesichts von Huberts Haarpracht, dass das so ungeschützt von oben ............................. :pfeif:

    2 Mal editiert, zuletzt von Paul_Juergen (27. Juli 2023 um 16:13) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von Paul_Juergen mit diesem Beitrag zusammengefügt.

  • macht er doch schon länger - er wartet immer noch auf den Hitzesommer mit dem der Bevölkerung Panik und Angst gemacht wurde

    Fazit: Klimowondel ist nicht so trogisch

    Wenn idiotische Hetzer den Unterschied zwischen Wetter und Klima nicht begreifen(wollen).

  • Diese Gefahr besteht doch grundsätzlich bei Versicherungen.

    Klar, wenn man aber (beachtlich) schneller als die Richtgeschwindigkeit 130 unterwegs war, dann steigt diese Gefahr deutlich.