Rassismus, Antisemitismus und Sexismus in der heutigen Zeit

    Bin da bei 3liter. Diskriminierend nicht, aber definitiv abwertend.

    Sozialer Wohnraum wird zur Mangelware und die Entwicklung dahingehend ist nicht gut.

    Insbesondere der Fall zeigt, wie beschissen die Situation für Mütter ist, wenn das Geld während der Elternschutzzeit nicht reicht.

    Neuen sozialen Wohnraum in die Wege zu leiten ist schwierig, gerade in diesen Zeiten.

    Was man aber bedenken könnte, wäre die prozentuale Erhöhung des Elterngeldes. Denn, so scheint es ja in diesem Fall, wären Sozialleistungen wie ALG2 bei normalem Lohn nicht notwendig.

    Zitat von Hockey G

    Bin da bei 3liter. Diskriminierend nicht, aber definitiv abwertend.

    Sozialer Wohnraum wird zur Mangelware und die Entwicklung dahingehend ist nicht gut.

    Insbesondere der Fall zeigt, wie beschissen die Situation für Mütter ist, wenn das Geld während der Elternschutzzeit nicht reicht.

    Neuen sozialen Wohnraum in die Wege zu leiten ist schwierig, gerade in diesen Zeiten.

    Was man aber bedenken könnte, wäre die prozentuale Erhöhung des Elterngeldes. Denn, so scheint es ja in diesem Fall, wären Sozialleistungen wie ALG2 bei normalem Lohn nicht notwendig.

    Dass das Geld nicht reichen würde, war hier glaub ich gar nicht das Problem. Sondern vielmehr hatte der Vermieter vor einer beschädigten/verwüsteten Wohnung Angst. Und wenn der Schaden einmal da ist, kann der Vermieter den Verursacher nicht einmal dafür belangen, da die Gelder in der Regel nicht pfändbar und damit nicht eintreibbar sind. Entsprechend bleibt er auf den Kosten sitzen. Nachdem er seinen Frust auf die beschriebene herabwürdigende Weis abgelassen hat, kann man davon ausgehen, dass er da einschlägige Erfahrungen gemacht hat.

    Vielleicht hat er aber auch nur zu viel Hetzschriften, vorallem die mit den 4 Buchstaen, gelesen. Oder schaut sich dieses sog. Hartz4 TV im Fernsehen an. :schulterzuck:

    Ich finde selbst wenn man Erfahrungungen mit Mietnomaden oder Messis gesammelt hat, sollte man nicht alle Menschen ausschließen, die Leistungen vom Jobcenter erhalten. Als wäre eine signifikante Gruppe so, wie er es beschreiben würde.

    Zitat von bone02943

    Vielleicht hat er aber auch nur zu viel Hetzschriften, vorallem die mit den 4 Buchstaen, gelesen. Oder schaut sich dieses sog. Hartz4 TV im Fernsehen an. :schulterzuck:

    Ich finde selbst wenn man Erfahrungungen mit Mietnomaden oder Messis gesammelt hat, sollte man nicht alle Menschen ausschließen, die Leistungen vom Jobcenter erhalten. Als wäre eine signifikante Gruppe so, wie er es beschreiben würde.

    Warum nicht? Wenn sich über die Jahre eine bestimmte Personengruppe* als problematischer herausstellt als andere, dann wird sie eben ausgeschlossen. Dabei spielte es keine Rolle ob er mit seinen (von mir unterstellten) Erfahrungen nun einfach Pech hatte oder ob sie repräsentativ übertragbar sind.

    *Egal wie die sich zusammensetzt. Das kann wie hier jemand sein, der von staatlichen Geldern lebt. Kann aber auch Lehrer oder Anwälte treffen (da sind die Gründe eher nicht finanzieller oder zerstörerischer Natur).

    Zitat von bone02943

    Vielleicht hat er aber auch nur zu viel Hetzschriften, vorallem die mit den 4 Buchstaen, gelesen. Oder schaut sich dieses sog. Hartz4 TV im Fernsehen an. :schulterzuck:

    Ich finde selbst wenn man Erfahrungungen mit Mietnomaden oder Messis gesammelt hat, sollte man nicht alle Menschen ausschließen, die Leistungen vom Jobcenter erhalten. Als wäre eine signifikante Gruppe so, wie er es beschreiben würde.

    Selbst hier im Forum können doch Sachsen und Thüringer einfach so pauschal als Nazis tituliert werden. Polizisten sind ausnahmslos gewalttätig und CDU- und FDP-Politiker korrupt. Corona-Maßnahmen-Kritiker sind Querdullis und Schwurbler. Warum soll dann ein Vermieter, der wahrscheinlich schlechte Erfahrungen mit einem Hartz-IV-Empfänger gemacht hat, nicht auch pauschalisieren dürfen? Ach richtig, der liest ja wahrscheinlich den Stürmer und solche Leute sind ebenfalls zu verabscheuen. :schulterzuck:

    Zitat von bone02943

    Vielleicht hat er aber auch nur zu viel Hetzschriften, vorallem die mit den 4 Buchstaen, gelesen. Oder schaut sich dieses sog. Hartz4 TV im Fernsehen an. :schulterzuck:

    Ich finde selbst wenn man Erfahrungungen mit Mietnomaden oder Messis gesammelt hat, sollte man nicht alle Menschen ausschließen, die Leistungen vom Jobcenter erhalten. Als wäre eine signifikante Gruppe so, wie er es beschreiben würde.

    Ja, wahrscheinlich hat er nur zu viel Falschinformationen aus deinen genannten Medien erhalten, das erklärt es sicher...

    Ich finde auch, selbst wenn man in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit der Überlassung des Eigentums an diese von dir genannte Personengruppe hatte sollte man unbedingt nach Wiedersanierung des Objektes erneut an potentielle, man weiß es ja nicht sicher, Schädiger sein Eigentum zur Nutzung überlassen in der Hoffnung das es diesmal ganz bestimmt gut geht. :thumbup: :prost:

    Und im Ende bekommen Menschen die Leistungen vom Jobcenter erhalten keine Wohnungen mehr in Deutschland, weil eine winzig kleine Minderheit hier und da Wohneigentum zerstört hat? Sry aber das kanns ja dann auch nicht sein.

    Aber klar, Menschen die Leistungen vom Jobcenter erhalten sind alle samt verwahrlost und so benehmen sie sich auch. :seestars:

    Zitat von Crazy Com

    Selbst hier im Forum können doch Sachsen und Thüringer einfach so pauschal als Nazis tituliert werden. Polizisten sind ausnahmslos gewalttätig und CDU- und FDP-Politiker korrupt. Corona-Maßnahmen-Kritiker sind Querdullis und Schwurbler. Warum soll dann ein Vermieter, der wahrscheinlich schlechte Erfahrungen mit einem Hartz-IV-Empfänger gemacht hat, nicht auch pauschalisieren dürfen? Ach richtig, der liest ja wahrscheinlich den Stürmer und solche Leute sind ebenfalls zu verabscheuen. :schulterzuck:

    Besser kann man vieles hier wirklich nicht zusammenfassen. Alles komplett richtig auf den Punkt gebracht. :):):)

    Zitat von bone02943

    Und im Ende bekommen Menschen die Leistungen vom Jobcenter erhalten keine Wohnungen mehr in Deutschland, weil eine winzig kleine Minderheit hier und da Wohneigentum zerstört hat? Sry aber das kanns ja dann auch nicht sein.

    Aber klar, Menschen die Leistungen vom Jobcenter erhalten sind alle samt verwahrlost und so benehmen sie sich auch. :seestars:

    Doch schon. Nur halt kaum von privat. Bleiben dann halt nur WEG, Vonovia & Co. Mit der winzig kleinen Minderheit könntest du dich übrigens massiv verschätzen.

    Zitat von bone02943

    Und im Ende bekommen Menschen die Leistungen vom Jobcenter erhalten keine Wohnungen mehr in Deutschland, weil eine winzig kleine Minderheit hier und da Wohneigentum zerstört hat? Sry aber das kanns ja dann auch nicht sein.

    Aber klar, Menschen die Leistungen vom Jobcenter erhalten sind alle samt verwahrlost und so benehmen sie sich auch. :seestars:

    Aber ein Vermieter kann doch völlig frei entscheiden an wen er sein Eigentum (!!!!) vermietet. Oder würdest du nem fremden (!) Fahranfänger einfach so dein eigenes Auto ausleihen für ne Spritztour?. Das soll ein Bild sein, selbst wenn du kein Auto besitzt.

    Zitat von Crazy Com

    Selbst hier im Forum können doch Sachsen und Thüringer einfach so pauschal als Nazis tituliert werden. Polizisten sind ausnahmslos gewalttätig und CDU- und FDP-Politiker korrupt. Corona-Maßnahmen-Kritiker sind Querdullis und Schwurbler. Warum soll dann ein Vermieter, der wahrscheinlich schlechte Erfahrungen mit einem Hartz-IV-Empfänger gemacht hat, nicht auch pauschalisieren dürfen? Ach richtig, der liest ja wahrscheinlich den Stürmer und solche Leute sind ebenfalls zu verabscheuen. :schulterzuck:

    Du hast die Raser und Falschparker vergessen 😉

    Zitat von Crazy Com

    Selbst hier im Forum können doch Sachsen und Thüringer einfach so pauschal als Nazis tituliert werden. Polizisten sind ausnahmslos gewalttätig und CDU- und FDP-Politiker korrupt. Corona-Maßnahmen-Kritiker sind Querdullis und Schwurbler.

    Mit Außnahme über die CDU habe ich hier noch keine solch pauschalen Urteile gelesen. Und auch Kritiker an Corona-Schutzmaßnahmen wurden nicht ausschließlich als Querdullis und Schwurbler bezeichnet.

    Zitat von Chisse

    Aber ein Vermieter kann doch völlig frei entscheiden an wen er sein Eigentum (!!!!) vermietet. Oder würdest du nem fremden (!) Fahranfänger einfach so dein eigenes Auto ausleihen für ne Spritztour?. Das soll ein Bild sein, selbst wenn du kein Auto besitzt.

    Haben wir da nicht Anti-Diskriminierungsgesetze die sowas untersagen?

    Falls nicht, bitte einführen.

    Zitat von 3liter

    Doch schon. Nur halt kaum von privat. Bleiben dann halt nur WEG, Vonovia & Co. Mit der winzig kleinen Minderheit könntest du dich übrigens massiv verschätzen.

    Wie viele Menschen, die Leistungen vom Jobcenter beziehen, sind denn so verantwortungslos, dass die ihre Mietwohnungen zerstören?

    Zitat von Hockey G

    Du hast die Raser und Falschparker vergessen 😉

    Wie konnte ich nur? Eigentlich sogar die Autofahrer generell. :rofl:

    Zitat von bone02943

    Mit Außnahme über die CDU habe ich hier noch keine solch pauschalen Urteile gelesen. Und auch Kritiker an Corona-Schutzmaßnahmen wurden nicht ausschließlich als Querdullis und Schwurbler bezeichnet.

    Dann liest du eindeutig zu wenig hier. :schulterzuck:

    Zitat von bone02943

    Haben wir da nicht Anti-Diskriminierungsgesetze die sowas untersagen?

    Falls nicht, bitte einführen.

    Was willst du denn noch alles staatlich reglementieren. Falls so was mal kommen sollte werden sich viele Immobilienbesitzer generell überlegen ob sie überhaupt noch was vermieten. Dann wirds erst richtig schwierig Wohnungen zu finden. Oder willst du dann diese gesetzlich dazu verpflichten zu vermieten?.

    Die soziale Stellung steht an zweiter Stelle der Diskriminierungen auf dem Wohnungsmarkt, gleich hinter rassistischen Motiven.

    Dies ist ein Problem welches beseitigt gehört.

    Laut einer Stuals pdf.

    https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/dow…icationFile&v=4

    Zitat von Chisse

    Was willst du denn noch alles staatlich reglementieren. Falls so was mal kommen sollte werden sich viele Immobilienbesitzer generell überlegen ob sie überhaupt noch was vermieten. Dann wirds erst richtig schwierig Wohnungen zu finden. Oder willst du dann diese gesetzlich dazu verpflichten zu vermieten?.

    Ja dann belassen wir es eben dabei. Diskriminierung scheint ja was tolles zu sein. Wozu etwas unternehmen, dann gibt es halt keine Wohnungen für Ausländer, Moslem und Leistungsbezieher. :schulterzuck:

    Wozu haben wir denn ein Antidiskriminierungsgesetz?

    Und wenn einer schreibt "Keine Nazis(Sachsen)" dann wird sicher rumgeheult wie diskriminierend das doch ist weil alle in einen Topf geworfen werden.(was natürlich zurecht kritisiert werden müsste)

    Und wofür haben wir die persönliche, individuelle Entscheidungsfreiheit?