Auf den simplen Kommentar, das man gucken müsste wo die Infektionen tatsächlich stattfinden. Das vergleichst du mit Menschenversuchen im dritten Reich und der Überwachung bei der Vergasung von Menschen
Sorry, aber du hast nicht mehr alle Latten am Zaun.
Menschenversuche, die bei uns maximal nur auf absolut freiwilliger Basis durchzuführen wären und durchgeführt werden würden, brauchen doch gar nicht in die Diskussion eingebracht werden, das lässt mit dem dazu nötigen Aufwand für aussagekräftige Ergebnisse gar nicht durchführen, wobei die Bezeichnung Menschenversuche eher an Zwang denken lässt, auch "dank" unserer Vergangenheit, und daher schon nur als angespielter Vergleich wirklich nicht taugt.
Allerdings werden bei uns schon Menschen mit dem Virus in Verbindung gebracht - siehe Studien zu Arzneimittel/Impfstoffe, aber da wird nicht gezielt infiziert sondern nur Infektionen in Kauf genommen. (ja, läuft aber irgendwie aus das Gleiche raus - aber freiwillig und sogar gegen Bezahlung - und moralisch trotzdem fragwürdig und trozdem notwendig)
Ein wirklich umfangreiches Testverfahren, was aber schon machbar wäre, scheitert am Datenschutz und an der mangelhaften Zentralisierung sowei der mutlosen Gesetzgebung unserer Politiker.
Eine gründliche Nachverfolgung mit dem exakten Feststellen der Infektionsherde und -ketten scheitert am Datenschutz und den personellen Kapazitäten und auch wieder an der Zentralisierung, tja - nur noch mit Humor zu ertragen - an der Anzahl der Infektionen die einfach davon gelaufen sind.