Spielbetrieb „mit Corona“

    HALLO, neulich wurde noch der Beitrag des Satirikers bei den Querdenkern hochgelobt und der hat nur Meinungsfreiheit für sich erwartet.

    Genau diese Meinungsfreiheit sollte gerade hier im Forum auch gelten. Und das Schöne an dieser Meiningsfreiheit hier ist doch, dass wir dadurch NULL Einfluss auf etwas haben, sondern wir können träumen oder den Weltuntergang herbeireden, das was wirklich passieren wird, wird an anderer Stelle entschieden.

    Dabei ist es völlig egal, ob es sich um den Spielplan einer Eishockeyliga, Coronamaßnahmen in einem Bundesland oder das Wetter handelt.

    Zu jedem Thema gehören optimistische und pessimistisch Stimmen gleichermaßen mit dazu und auch wenn man gewisse Dinge nicht hören will, ist es doch zumindest interessant, auch andere Meinungen als die eigene zu erhalten.

    Zitat von a.-d.

    Hier ist eine Bilderserie, wie es rund ums Spiel aussah. So würde es auch in Hallen aussehen, das dürfte kein großer Unterschied sein, was die Masken, Abstände, Kontrollen angeht.

    https://www.giessener-allgemeine.de/sport/fc-giess…r-13860535.html

    Wozu ein Vergleich mit den jetzt zu sammelnden Erfahrungen im Bereich Fußball ganz sicher taugt, ist die Frage nach dem zu erwartenden Zuschauer-Verhalten, und da zeigt die Bilderserie der "Giessener Allgemeinen" doch durchaus Bedenkliches. Vgl. besonders Bild 10/20 (oder 12/24): Trotz Maskenpflicht am Platz sitzen da geschätzt ein Viertel bis ein Drittel der Zuschauer gänzlich ohne Maske oder mit deutlich heruntergezogener Maske auf den Rängen; sieht aus der schrägen Perspektive etwas dichter gedrängt aus als es wahrscheinlich war und mag im Freien vielleicht weniger Konsequenzen haben; sollte solch ein Zuschauer-Verhalten in einer geschlossenen Eishockey-Halle auftreten, wäre das vermutlich das letzte Spiel der Saison in diesem Stadion gewesen, außer es finden sich Hundertschaften von Ordnern ein, die diese Leute hochkant und im Schnellverfahren aus dem Stadion werfen ...

    Zitat von Schradin

    Wozu ein Vergleich mit den jetzt zu sammelnden Erfahrungen im Bereich Fußball ganz sicher taugt, ist die Frage nach dem zu erwartenden Zuschauer-Verhalten, und da zeigt die Bilderserie der "Giessener Allgemeinen" doch durchaus Bedenkliches. Vgl. besonders Bild 10/20 (oder 12/24): Trotz Maskenpflicht am Platz sitzen da geschätzt ein Viertel bis ein Drittel der Zuschauer gänzlich ohne Maske oder mit deutlich heruntergezogener Maske auf den Rängen; sieht aus der schrägen Perspektive etwas dichter gedrängt aus als es wahrscheinlich war und mag im Freien vielleicht weniger Konsequenzen haben; sollte solch ein Zuschauer-Verhalten in einer geschlossenen Eishockey-Halle auftreten, wäre das vermutlich das letzte Spiel der Saison in diesem Stadion gewesen, außer es finden sich Hundertschaften von Ordnern ein, die diese Leute hochkant und im Schnellverfahren aus dem Stadion werfen ...

    Oder auch, wenn es da eine Maskenpflicht gibt, warum darf man auf der Tribüne Bier (oder was anderes) trinken oder auch rauchen?

    Wie soll das funktionieren mit einer Maskenpflicht?

    Zitat von Maus

    Oder auch, wenn es da eine Maskenpflicht gibt, warum darf man auf der Tribüne Bier (oder was anderes) trinken oder auch rauchen?

    Wie soll das funktionieren mit einer Maskenpflicht?

    Oder es ist da, analog Restaurant, so geregelt, dass du die Maske nur tragen musst, bis du deinen Platz erreicht hast, am Platz direkt dann maskenlos ?‍♀️

    Zitat von a.-d.

    Oder es ist da, analog Restaurant, so geregelt, dass du die Maske nur tragen musst, bis du deinen Platz erreicht hast, am Platz direkt dann maskenlos ?‍♀️

    Dann wären die Abstände aber schon sehr gering, von 1,5 Metern ist da nichts zu sehen, z.B. Bild 18.

    Zitat von Neu Mann

    Die sind doch alle miteinander verwandt!

    Es ist auf jeden Fall komisch, wenn es eine Maskenpflicht am Platz gab, dann haben auf jeden Fall zu viele die Maske nicht richtig oder gar nicht an.

    Und wenn es keine Maskenpflicht am Platz gab ist es überraschend, wieviele trotzdem eine Maske tragen.

    Wenn die ihre Maske korrekt tragen, dann kann ich es noch verstehen, weil sie sich mehr schützen wollen als vorgeschrieben.

    Warum tragen aber viele dann so blöd die Maske unter der Nase, wenn man sie gar nicht tragen muss?

    Zitat von Maus

    Warum tragen aber viele dann so blöd die Maske unter der Nase, wenn man sie gar nicht tragen muss?

    Ja, das Tragen der Maske unterhalb der Nase ist irgendwie der neue 'Intelligenztest' für viele.

    Einmal editiert, zuletzt von Hockei (16. August 2020 um 18:30)

    Im zu der Bilderserie gehörigem Artikel steht es genauer:

    https://www.giessener-allgemeine.de/sport/fc-giess…s-13859894.html

    "Besonderheit: Erstmals seit dem Frühjahr 2020 durften einem Fußballspiel im Waldstadion 1000 Zuschauer beiwohnen - diese mussten durchgehend ihre Mund-Nasen-Bedeckung tragen. „Das war eine Bedingung des Gesundheitsamtes“, erklärte Andreas Heller, beim FC Gießen für das Sicherheitskonzept zuständig. „Wenn wir dafür künftig 1000 oder mehr Zuschauer einlassen dürfen, befolgen wir das. Das A und O bleibt aber der Abstand.“

    "Vier Mitarbeiter des Gesundheitsamtes, drei vom Ordnungsamt, die Polizei, Stefan Reus, Präsident des Hessischen Fußballverbandes, sowie Gießens Oberbürgermeisterin Dietlind Grabe-Bolz waren am Samstagnachmittag anwesend. Grabe-Bolz sagte im Gespräch mit dieser Zeitung vor der Partie: „Wir haben heute eine doppelte Verantwortung, denn viele schauen auf Gießen, ob und wie das Konzept funktioniert.“

    Erstes Fazit von Gießens kommissarischem Geschäftsführer Markus Haupt: "Die Rückmeldung von den Ämtern war gut, ich habe bislang nichts Schlechtes gehört."


    ... da kann man jetzt fragen, ob die eine Aufnahme nur "kurzzeitige Ausnahmefälle" zeigt, oder die vier Mitarbeiter des Gesundheitsams vor allem das Spielfeld betrachtet haben, oder aber die wirklich bedeutsame "Rückmeldung von den Ämtern" noch aussteht ...

    Zitat von flamie

    Aber sorry, die Vereinsoffiziellen sind wohl dann alle nur blauäugig, haben eine rosarote Brille auf und haben nicht das Hintergrundwissen von Urmel 7, um die ganze Situation zu durchschauen.

    Na ja, ich höre und lese halt jeden TAG wie die Lage aussieht. Und die jüngste RKI-Warnung lautet......


    RKI spricht eindringliche Warnung aus: „Menschenansammlungen vermeiden“

    Update vom 14. August 2020, 21.18 Uhr: Die Lage in Deutschland wird immer bedrohlicher. Aus diesem Grund hat das Robert-Koch-Institut seinen täglichen Lagebericht um eine wichtige Warnung ergänzt. „Menschenansammlungen – besonders in Innenräumen – sollten möglichst gemieden und Feiern auf den engsten Familien- und Freundeskreis beschränkt bleiben.“

    Und dann interessiert mich ein Hinweis auf ein Fußballspiel im freien mit Zuschauern null, weil kein Zusammenhang.

    Zitat von a.-d.

    Oooooh...mea culpa, da ist mit doch das HALB entfleucht, das macht die Aussage natürlich völlig wertlos :facepalm: So ein bisschen gehst du mir schon auf den Keks....:|

    Ich habe hier weder einen "Hoffnungsschimmer" verbreitet, noch Vergleiche zum Eishockey gezogen, noch etwas davon abgeleitet. Im Gegenteil, habe ich doch sogar darauf hingewiesen, das es natürlich im FREIEN stattfand. Insofern hat Urmel 7 auch nicht Recht. Es ist eher das, was man daraus verstehen MÖCHTE, aber wie immer, bin ich (und jeder andere) nur für das verantwortlich was ich sage, nicht dafür was andere verstehen oder versuchen daraus zu machen.

    Hier ist eine Bilderserie, wie es rund ums Spiel aussah. So würde es auch in Hallen aussehen, das dürfte kein großer Unterschied sein, was die Masken, Abstände, Kontrollen angeht.

    https://www.giessener-allgemeine.de/sport/fc-giess…r-13860535.html

    Wenn es so im geschlossenen Stadion abläuft, ist vor dem 2. Spieltag wieder dicht.

    Zitat von Schradin

    "Besonderheit: Erstmals seit dem Frühjahr 2020 durften einem Fußballspiel im Waldstadion 1000 Zuschauer beiwohnen - diese mussten durchgehend ihre Mund-Nasen-Bedeckung tragen. „Das war eine Bedingung des Gesundheitsamtes“, erklärte Andreas Heller, beim FC Gießen für das Sicherheitskonzept zuständig. „Wenn wir dafür künftig 1000 oder mehr Zuschauer einlassen dürfen, befolgen wir das. Das A und O bleibt aber der Abstand.“

    Wenn das durchgehende Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung eine Bedingung des Gesundheitsamtes war, dann muss man sowohl die Zuständigen für das Sicherheitskonzept, z.B. den Herrn Heller, als auch die Verantwortlichen des Gesundheitsamtes bzw. Ordnungsamtes, die doch für die Genehmigung zuständig waren, fragen, warum es einen Getränkeausschank gab, und warum dies so genehmigt wurde.

    Und falls der Getränkeausschank nicht genehmigt war, warum wurde dieser nicht unterbunden?

    Zitat von Maus

    Wenn das durchgehende Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung eine Bedingung des Gesundheitsamtes war, dann muss man sowohl die Zuständigen für das Sicherheitskonzept, z.B. den Herrn Heller, als auch die Verantwortlichen des Gesundheitsamtes bzw. Ordnungsamtes, die doch für die Genehmigung zuständig waren, fragen, warum es einen Getränkeausschank gab, und warum dies so genehmigt wurde.

    Und falls der Getränkeausschank nicht genehmigt war, warum wurde dieser nicht unterbunden?

    Vielleicht willst Du Diese Frage an den Schreiberling des Artikels der "Giessener Allgemeine" weiterleiten, auf dass der diese Frage an Herrn Heller und Co. stellt, sofern er ein Freund des guten Lokaljournalismus ist ...

    Zum Getränkrausschank vermute ich mal stark, dass dieser genehmigt war, denn wer will schon 1000 Leute bei brennender Hitze zur Mittagszeit ohne Flüssigkeitzufuhr im Stadion haben ...

    Zitat von Schradin

    Wozu ein Vergleich mit den jetzt zu sammelnden Erfahrungen im Bereich Fußball ganz sicher taugt, ist die Frage nach dem zu erwartenden Zuschauer-Verhalten, und da zeigt die Bilderserie der "Giessener Allgemeinen" doch durchaus Bedenkliches. Vgl. besonders Bild 10/20 (oder 12/24): Trotz Maskenpflicht am Platz sitzen da geschätzt ein Viertel bis ein Drittel der Zuschauer gänzlich ohne Maske oder mit deutlich heruntergezogener Maske auf den Rängen; sieht aus der schrägen Perspektive etwas dichter gedrängt aus als es wahrscheinlich war und mag im Freien vielleicht weniger Konsequenzen haben; sollte solch ein Zuschauer-Verhalten in einer geschlossenen Eishockey-Halle auftreten, wäre das vermutlich das letzte Spiel der Saison in diesem Stadion gewesen, außer es finden sich Hundertschaften von Ordnern ein, die diese Leute hochkant und im Schnellverfahren aus dem Stadion werfen ...

    Da gab es auch vor einer oder anderthalb Wochen mal einen kurzen Bericht in der Tagesschau über ein Amateurspiel in dem wieder Zuschauer zugelassen waren. Ist der hier:

    https://www.sportschau.de/fussball/amate…auern--100.html

    Da wird rumgesprungen, gejubelt, umarmt und alles gemacht, aber nicht diszipliniert dauerhaft eine Maske getragen. Ich weiß jetzt nicht, ob man das da musste, aber das war für mich auch ein abschreckendes Beispiel für zukünftige Öffnungen.

    Im gezeigten Bericht wurde explizit darauf hingewiesen, dass das tragen einer Maske nicht Pflicht ist, aber angeregt wurde. Insofern haben die Fans dort nichts falsch gemacht.

    Lokale Presse attestiert dem Spiel in Gießen einen gelungenen Testlauf, viel Lob von allen Seiten, wenn auch erwähnt wurde, dass es einige wenige mit Masken und Platzpflicht nicht so ernst nahmen, wobei man dort eingriff und noch Arbeit auf sich zukommen sieht.

    Naja von einigen wenigen kann man da doch wohl kaum sprechen. Maske ab, Maske unter der Nase, mindestabstand Fehlanzeige.

    Also so wird das weder drinnen und erst recht in einer Halle nichts geben.

    Zitat von Nolan11

    Also so wird das weder drinnen und erst recht in einer Halle nichts geben.

    Richtig. Da müssen die Clubs von der ersten Mi-

    nute an knallhart durchgreifen, auch wenn es da

    sicher Empörung geben wird. Aber es wird über-

    haupt keine andere Chance geben: Regeln einhal-

    ten oder Rausschmiss

    Zitat von Schradin

    Vielleicht willst Du Diese Frage an den Schreiberling des Artikels der "Giessener Allgemeine" weiterleiten, auf dass der diese Frage an Herrn Heller und Co. stellt, sofern er ein Freund des guten Lokaljournalismus ist ...

    Zum Getränkrausschank vermute ich mal stark, dass dieser genehmigt war, denn wer will schon 1000 Leute bei brennender Hitze zur Mittagszeit ohne Flüssigkeitzufuhr im Stadion haben ...

    Aus der von a.-d. erwähnte Presse geht hervor, dass die durchgehende Maskenpflicht erst sehr Zeitnah durch das Gesundheitsamt auferlegt wurde, daher ist es verständlich, wenn ursprünglich mit einem Getränkeausschank geplant und es so genehmigt wurde.