Oberliga Nord 20/21

    EishockeyFan_88

    Es gab einige Spieler, die für mich eher in Frage kommen würden.

    Beach in Erfurt wäre meine 1. Wahl. Außerdem waren Lascheit, Peleikis, Hofland, Vihavainen, Helms, Asselin, Pistilli, ziemlich stark.

    Ausgerechnet Bulmer fiel damit auf, dass er unverhältnismäßig viele Scorerpunkte gegen die schwächsten Teams gemacht hat und in den Topspielen teils weniger präsent war.

    Er hat 9 Spiele ohne Scorerpunkt gehabt. Davon waren 6 gegen die Teams Halle, Herne, Scorpions(2), Hamburg, Tilburg. Die anderen 3 Spiele waren Rostock (2) und Herford.

    Sowas kann alles passieren, keine Frage. Gegen die Teams Krefeld, Hamm und Herford hat er aus 11 Spielen 32 Punkte gescort (2,91 PPG). Damit bleiben 44 Punkte aus 28 Spielen gegen die (Pre)Playoffteams (1,57 PPG).

    Zusätzlich gefiel mir sein relativ egoistisches Spiel nicht (von dem was ich gesehen habe).

    Seine Werte sind gut, aber für mich sollte der beste Spieler nicht in einseitigen Spielen 7 Punkte sammeln, während er in wichtigen Duellen abtaucht. Bulmer war ein Spieler, bei dem dieses Verhältnis besonders unausgeglichen war. Spieler wie beispielsweise Vihavainen oder Beach haben einfach immer gut geliefert. Der Unterschied im Scoring besteht dann einzig darin, dass diese Spieler in längst entscheidenen Spielen nicht mehr das 8. Tor gemacht haben. Das ist aber für mich bei einer Bewertung des besten Spielers relevant.

    Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich Beach wählen, weil er einfach Erfurt war.

    Einmal editiert, zuletzt von trekronor (29. April 2021 um 19:35)

    Also ganz ohne Vereinsbrille geht so eine Wahl wohl eher nicht, weil man in der Regel ja "die eigenen Spieler" am häufigsten gesehen hat. Das meiste wurde ja schon gesagt, Trainer der Saison ist für mich auch Joly, vor allem, weil ich diesen Trainer Einstieg so gar nicht erwartet hatte. Peleikis dürfte als Verteidiger wohl unstrittig sein, Beach ebenfalls. Torhüter der Saison ist für mich "Psycho" May, wenn man den Torhüter im Zusammenhang mit der Abwehr sieht. Er sollte auf jeden Fall einen Sonderpreis bekommen. Ein Jaeger hat es hinter einer nominell guten Abwehr sicherlich leichter. Dass der Rookie der Saison aus Krefeld kommt, ist naheliegend. Wo soll der sonst schon herkommen, ausser vielleicht noch aus Erfurt. Einen weiteren Sonderpreis würde ich Chris Stanley geben, wegen seines Stylings bei PKs. 😉 Man könnte auch noch die besten Kommentatoren wählen, aber da gäbe es sicherlich große Meinungsunterschiede geben. 😅

    Zitat von Jürgen1962

    paule

    Neffin war in seinen Spielen für Herne bestimmt gut und wichtig. Aber wenn man nicht einmal die Hälfte der absolvierten Spiele eingesetzt wurde, dann fände ich den Titel in der Tat nicht gerechtfertigt.

    Das war bei den Goalies die Voraussetzung für die Nominierung, mussten mindestens 50% der Spiele absolvieren. Sonst wäre es im Süden auch Mnich geworden.

    trekronor

    Ich kann deine Punkte durchaus verstehen.

    Es gab diese Saison auch in meinen Augen im Vergleich zu den vergangenen Jahren mehr Spieler, die die Auszeichnung verdient hätten.

    So richtig werde ich mögliche Auswahlkriterien auch nicht verstehen, denn alleine die Punkte sollten es nicht sein.

    Bulmer war bei uns zumindest für mich der Spieler, der den Unterschied ausgemacht hat.

    Wenn es ein beach geworden wäre, hätte sich sicherlich auch kein beschwert.

    Danke für deine Erläuterung :)

    Was den Punkt der egoistischen Spielweise angeht, sehe ich es ein wenig anders. Sicherlich wollte er manchmal mit dem Kopf durch die Wand, vor allem wenn es nicht richtig lief. Manchmal war das zielführend, manchmal nicht. Aber alles in allem hatte er in etlichen Spielen auch immer wieder ein gutes Auge für die Nebenleute.

    Einmal editiert, zuletzt von EishockeyFan_88 (29. April 2021 um 23:23)

    Mein Spieler der Saison wäre Striepeke gewesen. Man hat ja gesehen, als er mal paar Spiele fehlte, was mit Halle los war. Er war der Garant für das erreichen des dritten Platzes, hat nicht so viel gescort wie die Topscorer der Liga, aber dafür besser defensiv gearbeitet. Also ganz klar, Voting for Strieps! :thumbsup:

    @trekonor

    Mal abgesehen davon, daß ich Deine Sichtweise durchaus nachvollziehen kann ...

    Unsere Saison war durch verschiedene Umstände eher rumpelig, das bezieht sich nicht nur auf Corona. Es gab Phasen, wo es gepasst hat, aber mehr, wo es ebend nicht gepasst hat. Normalerweise halten wir ein unseren Verhältnissen angepasstes Niveau halbwegs durch, diesmal nicht. Die Voraussetzungen, unter denen Bulmer seine Leistung abgeliefert hat, waren sicherlich nicht dieselben, wie das bei anderen Mannschaften, die weniger Probleme hatten oder insgesamt breiter/besser/passender besetzt waren. Ob er nun tatsächlich der Beste war ... vielleicht war er auch nur der Auffälligste. Es gab in der Saison viele gute ...

    Im Tor gibt es die Qual der Wahl. Jaeger, Albrecht, Kristian und Kessler waren für mich ganz oben an der Spitze. Einer der Vier ist es ja dann geworden. Bulmer als Wahl finde ich ebenso unglücklich. Es herrscht zurecht ziemliche Einigkeit, wer es hätte werden müssen.

    Das sich so viele an dieser völlig überflüssigen Wahl aufhängen... da kommen doch öfter seltsame Ergebnisse bei rum!

    :schulterzuck:

    Zu Bulmer: sicherlich hat trekonor Recht aber auch der highlander z.B. hat mit seinem Beitrag nicht Unrecht!

    Ich hätte einen Bulmer gerne mal in einer Truppe wie die Scorpions, Herne oder Halle gesehen.. das ganze Spielsystem und die teils unerklärlich starken Formschwankungen des gesamten Teams kam ihm bei uns doch eher nicht entgegen! Das dieser Spieler für die OL außerordentliche Qualität hat dürfte unbestritten sein. Trotzdem bin ich unentschlossen ob ich mir auf unserer noch offenen Konti Position nicht lieber eine Veränderung wünsche... hängt auch von den Nebenleuten ab bzw. was bei uns im Sturm noch passiert.

    Ich finde solch eine Wahl ebenfalls etwas überbewertet.ok nett für die Spieler , aber aus meiner Sicht eh zu früh. Was bringt einem die beste Statistik in der Hauptrunde,wenn man dann schlechte Play Offs spielt ...

    Sonst kann ich bei jeder Kategorie nicken und sagen ja kann man so sehen.Aber es gibt für mich auch andere Spieler , Trainer die ebenfalls den jeweiligen Titel verdient hätten...

    Zitat von Roland

    Das war bei den Goalies die Voraussetzung für die Nominierung, mussten mindestens 50% der Spiele absolvieren. Sonst wäre es im Süden auch Mnich geworden.

    Ok, das wusste ich nicht. Dann wäre ich, wie Hokifan 2.0 auch für May gewesen. :thumbsup:

    Zitat von trekronor

    EishockeyFan_88

    Es gab einige Spieler, die für mich eher in Frage kommen würden.

    Beach in Erfurt wäre meine 1. Wahl. Außerdem waren Lascheit, Peleikis, Hofland, Vihavainen, Helms, Asselin, Pistilli, ziemlich stark.

    (...)

    Jup, Hofland, Vihavinen und Asselin waren definitiv auch immer Spieler, die in den Top-Spielen geliefert haben. Asselin hat in den fünf Playoff-Spielen mal eben einen Schnitt von 2,2 bei sieben Toren erreicht. Bei Gegnern wie Tilburg und Scorpions ist das schon bärenstark.

    Letztendlich würde ich aber auch bei Beach als überragenden Spieler und Erfolgsgarant für Erfurt bleiben.

    Wenn man so die ersten Verpflichtungen und Gerüchte liest könnte man meinen Corona ist beendet und ab August sind die Hallen pickepacke voll und die Sponsoren stehen nur so Schlange. Bin mal gespannt ob das gut geht. Ich finde die Lage sehr schwer einzuschätzen was die Zuschauer betrifft. Dürfen die in die Hallen ? Wieviele ? Wollen die so wie vor der Pandemie ?

    Fördergelder in der Form wird es meiner Meinung nach nicht mehr geben. ist die Wahl erstmal durch, wird vieles anders werden.

    Bin gespannt.

    Zitat von Nolan11

    Wenn man so die ersten Verpflichtungen und Gerüchte liest könnte man meinen Corona ist beendet und ab August sind die Hallen pickepacke voll und die Sponsoren stehen nur so Schlange. Bin mal gespannt ob das gut geht. Ich finde die Lage sehr schwer einzuschätzen was die Zuschauer betrifft. Dürfen die in die Hallen ? Wieviele ? Wollen die so wie vor der Pandemie ?

    Fördergelder in der Form wird es meiner Meinung nach nicht mehr geben. ist die Wahl erstmal durch, wird vieles anders werden.

    Bin gespannt.

    Ok

    Zitat von Nolan11

    Wenn man so die ersten Verpflichtungen und Gerüchte liest könnte man meinen Corona ist beendet und ab August sind die Hallen pickepacke voll und die Sponsoren stehen nur so Schlange. Bin mal gespannt ob das gut geht. Ich finde die Lage sehr schwer einzuschätzen was die Zuschauer betrifft. Dürfen die in die Hallen ? Wieviele ? Wollen die so wie vor der Pandemie ?

    Fördergelder in der Form wird es meiner Meinung nach nicht mehr geben. ist die Wahl erstmal durch, wird vieles anders werden.

    Bin gespannt.

    Bevor du erstmal was behauptest, was zwar deine Meinung ist, aber trotzdem mit zwei Minuten googeln gefunden hättest, würdest du wissen das du relativ viel Schmarre schreibst.

    https://www.eishockeynews.de/artikel/2021/0…910a2d9c30.html

    Ein einfach Hinweis hätte auch gereicht.

    So ist doch alles gut und erklärt auch das „Aufrüsten“.

    Wobei ich hoffe das auch alle damit Verantwortungsvoll umgehen und wissen was für ein Glücksfall das ist. Wie in dem Artikel zitiert „Das ist eine Privilegierung gegenüber allen laufenden Wirtschaftshilfeprogrammen, die ausnahmslos am 30. Juni auslaufen. Diese Unterstützung ist europaweit einmalig.“

    Das Nolan grundsätzlich pessimistisch ist, ist halt so.

    Ganz Unrecht hat er ja auch nicht. Die Gelder die derzeit überall in Deutschland fließen, werden über Jahrzehnte zurück bezahlt werden müssen.

    Und das die neue Regierung die bis zu 1,8 Mio mal eben reduzieren können, ist wohl jedem klar.

    Wird wahrscheinlich nicht passieren, aber könnte.

    Ansonsten natürlich positiv nach vorne schauen.

    Volle Hallen wird es nicht geben, da auch durchgeimpfte sich infizieren können.

    Da die meisten Vereine aber keine volle Auslastung ihrer Halle haben, ist das alles besser als nichts.