Ich entschuldige mich.
Lauterbach ist eigentlich nicht diskussionswürdig.
Ironiemodus an: Entschuldigung angenommen.. 
Ironiemodus aus
Sorry, dieses Frotzeln mußte jetzt sein.. Nein, um da ein bisschen die Schärfe rauszunehmen - Wir sollten uns alle auf das wesentliche besinnen, nämlich das der Virus immer noch da ist da und er seine Opfer wieder vermehrt findet.. Das kann wohl keiner ernsthaft bestreiten, da besteht doch einheitlicher Konsenz quer durch alle Fraktionen, oder?
Es ist eigentlich sehr einfach ..Wir müssen uns schleunigst bewußt werden, dass wir es nur über die Solidarität aller es schaffen dem zu entgegnen.. Das heißt wirklich alle müssen an einen Strang ziehen! Jo, für sich gesehen eine Aussage, die durchaus mit einer Zahlung von 5 € ins Phrasenschwein "belohnt" werden darf. Aber - so banal das klingen mag - die Logische Ableitung wäre doch, das wir kaum noch handlungsfähig wären, da ja die vorgegebenen Maßnahmen nur wirklich funktionieren, wenn wir Sie auch so "leben". Alles andere bedeutet ja Stillstand keine geordnetes Entgegentreten, nur hoffen das es bei einem selbst individuell glimpflich ausgeht.
Sorry, wir leben nun seit ca. 7 Monaten mit dem Virus und haben trotz aller gegensätzlicher Informationsflut, die da auf uns einströmt schon einiges an Wissen rausfiltern können.. Basis dieser Schlussfolgerungen sind ja nicht nur die doch von überwiegender Mehrheit der Bevolkerung allgemein anerkannten Expertisen von seriösen Wissenschaftlern, Ärzten; Viriologen u. Epidemiologen, sondern auch der eigene gesunde Menschenvestand(hilfreich wäre da auch, wenn er eine sozialethische Komponente beinhaltet)!
Wenn wir diese uns zu eigen machen würden, dürfte da eigentlich kaum Raum für Interpretation sein... Denn eins was uns die jüngere Vergangenheit doch gelehrt haben sollte, ist das Sozialverhalten vor Corona, also diese von uns alle herbeigesehnte Normalität überhaupt nicht taugt den Virus einzubremsen / zu kontrollieren, darum auch nun der stetige Anstieg der Infektionszahlen mit den einher gehenden Konsequenzen.. Das ist das kleine Ein-mal-Eins, nicht irgendwelche komplizierte Stochastik. So deutet ja alles daraufhin, das wir nicht "hart" gegenüber den anderen sein müssen sondern in erster Linie "hart" gegenüber uns selbst. Das heißt nichts anderes als Selbstdisziplin, Acht nehmen auf andere - eben andere Verhaltensmuster an den Tag legen wie wir es phasenweise ja auch hinbekommen haben.
Die Zahlen steigen jahreszeitlich bedingt ganz klar, darum nehmen ja auch die anderen Erkältungskrankheiten zu, das ist ja auch Fakt und die gleichzeitig auch die Grundlage des Dilemma´s.
Nur bitte nicht dabei vergessen, wir hatten jetzt ja auch schon ein Anstieg im August / September zu verzeichnen und da hielten wir uns noch alle im Freien auf.. Dieser Anstieg fiel ja nicht zufällig in die Urlaubszeit - Der Grund ist einfach wie banal. Im Urlaub reisen wir rum, die Kontaktaufnahme ist vermehrt und auch das unbeschwertere Verhalten hat mit zu dieser Verschärfung beigetragen!!! Das ist doch die Wahrheit..
Man muß sich leider zu jeder Zeit vergegenwärtigen, dass dieser Virus ein ganz anderes Gefärdungspotential in sich trägt, als die gewöhnliche Grippe..
Da wir uns ja persönlich sehr gut kennen, und ich daher glaube dich relativ gut einschätzen zu können, kann ich die Meinung von Drake nicht teilen, das du etwa ein Populist wärest oder gar ein Corona Verleugner im eigentlichen Sinne bist, aber dennoch ist mir dein "Lösungsvorschlag" eindeutig zu radikal und sozialethisch überhaupt nicht akzeptabel!
Es würde nämlich unausweichlich darauf hinauslaufen, die Alten, Schwachen als auch die Risikogruppen generell, streng zu separieren, überspitzt gesagt quasi wegzusperren, und obendrein die anderen einer Durchseuchung auszusetzen. 
Darüberhinaus, hast du mal daran gedacht, was das für die Pesonen bedeutet, die sich am Rande der Gesellschaft bewegen, wie z.B. die Obdachlosen, Sozialschwachen, die nicht unter diesem Radar laufen. Sieht man ja in Amerika, u. in Brasilien, wo genau diese Personenkreise besonders darunter leiden, und überproportional viele daran zugrunde gehen. "Junge", wir reden hier von konkreten potentiellen Gefahren, die man der breiten Öffentlichkeit zumutet bzw. schutzlos ausliefert. Das ist für mich eindeutig Züge von klassischem Sozialdarwinismus.
So eine Vorgehensweise wird eher über kurz als lang praktisch zu einer zwei Klassengesellschaft führen, die sehr wahrscheinlich zu einer noch größeren Spaltung der Bevölkerung führen würde. Ich möchte diesen Gedanken eigentlich gar nicht zu Ende denken, gerade dieses unscheinbare an sich harmlose Wörtchen versuchen(was du ja in deinem Post so zum Besten gegeben hast) beinhaltet eine ungeheuerliche Konsequenz.. Eigentlich bedeutet ja das Wort "Versuch" - man propiert etwas aus, und wenn es nicht funktioniert stoppt man und sucht sich eine Alternative. Nur in diesem Fall gibt es keine Zurücknahme, denn ist der Prozeß mal in Gang gesetzt nimmt er seinen mathematisch logischen Verlauf und das wie wir ja alle wissen im Exponentiellen endet.. Um das plastisch zu formulieren, das Kind ist in dem Brunnen gefallen, da gibt es dann nichts mehr zu korrigieren. Kannst du mir plausibel versichern, dass dieser Weg nicht in einer Katastrophe endet? Ansonsten ist das nichts anderes als ein gefährlicher Drahtseilakt, nur ohne Sicherheitsnetz.
Darum, erlaube mir eine persönliche Bemerkung - Ich bin froh das du kein Entscheidungsträger bist - Mal davon abgesehen, ich denke deine Halbwertszeit als "Politiker" wäre sehr klein..
