Zum HIV: ist mir tatsächlich neu dass es diese Diskussion gegeben haben soll, kenne nur die Variante der versehentlichen Verbreitung im Rahmen einer Massenimpfung in Afrika.
Damals gingen viele Gerüchte rum, im Visier war allerdings eher die USA. U.a. sie hätten das Virus gezüchtet und an Strafgefangenen getestet.
mal was zum schmunzeln 
Reicht da nicht einfach eine Expertise von Hobby-Verfassungsrechtlern?
Die wären derzeit sicherlich so einfach zu finden, wie Hobby-Virologen und Hobby-Epidemiologen ...
Aber nur bis zur WM, dann sind alle wieder Bundestrainer..... 
Wie lang ist das jetzt her, dass Dänemark alle Maßnahmen abgeschafft hat? 2 Wochen?
Externer Inhalt
twitter.com
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Wie lang ist das jetzt her, dass Dänemark alle Maßnahmen abgeschafft hat? 2 Wochen?
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
9 Tage.
Aber nur bis zur WM, dann sind alle wieder Bundestrainer.....
Bis dahin ist Corona doch schon vorbei........ganz bestimmt..........
Wie lang ist das jetzt her, dass Dänemark alle Maßnahmen abgeschafft hat? 2 Wochen?
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Ja. Und deswegen haben die steigenden Zahlen einfach mal 0,0 damit zu tun! Ist der beste Beweis!
Wäre es möglich Twitterbeiträge nicht unbedingt mehrmals zu zitieren?
Ich weiß es geht einfacher, nur auf den "Zitieren" Button zu klicken.
Aber, zumindest bei mir, dauert es immer ein paar Sekunden, bis die Twitterbeiträge geladen werden.
Außerdem sind diese immer recht groß.
Falls nicht auch ok, aber mich stört sowas. Danke 
Wenn eine Endemie gleichbedeutend mit 0 Todesfällen sein soll, dann wird es natürlich schwierig, jemals wieder irgendwelche Maßnahmen aufzuheben. Das gilt dann aber auch für künftige Grippewellen oder ist das Leben der dort gefährdeten Menschen nichts wert?
Und überhaupt, wie viel Todesfälle sind wir denn bereit, zu akzeptieren? 400? 300? 187? Oder warten wir, bis der Herr Lauterbach „mal wieder was gerechnet hat?“
Ich meine, man hatte sich eigentlich aus gutem Grund auf die Leistungsfähigkeit des Gesundheitssystems als Maßstab konzentriert. Und da mutet es schon ein wenig seltsam an, dass just in dem Moment, wo von dieser Seite Entspannungssignale gesendet werden, plötzlich wieder die Anzahl der Todesfälle als Argument gebracht wird.
Es konnte sich jetzt jeder ab 5 Jahren impfen lassen. Weiter kann sich jeder auch noch individuell mit seinem Verhalten, bspw. Maskentragen, weiter schützen. Der Staat kann sich ggf. weiterhin auf den Schutz von bspw. Alten- und Pflegeheimen mit sinnvollen Regeln konzentrieren. Ansonsten ist es an der Zeit, den Menschen wieder die Eigenverantwortung zu übergeben. Am 19.03.2022 läuft das Infektionsschutzgesetz aus. Ich sehe derzeit keinen Grund, dieses auch nur einen Tag zu verlängern.
Und ja nicht vergessen die Daten zu löschen!
Wie lang ist das jetzt her, dass Dänemark alle Maßnahmen abgeschafft hat? 2 Wochen?
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Übersetzt:
"Endemischer Wahn".
Damit wird der wahnhafte Glaube beschrieben, dass die Pandemie vorbei ist und wir zum Leben von 2019 zurückkehren können, indem wir die Tatsache verdrängen, dass wir weiterhin innovativ sein und das Virus bekämpfen müssen.
Das beste Beispiel dafür ist Dänemark
Und genau dass ist dass problem was auf uns zurasen wird. Sind wir ehrlich die maßnahmen sind spätestens ab mitte anfang april nicht merh haltbar. dies siecherlich in weiten teilen zu recht.
Aber dann heißt es eben in den 7 monaten die bis zur ächsten feucht kalten jahreszeit bleibt einen , ja nennen wir es mal Schlachtplan zu entwickeln um eine mögliche 5 welle zu meistern ohne wieder in blinden aktionismus zu verfallen.
Dazu gehört es aber auch user politisches system etwas zu überarbeiten. so sehr unser föderralers system auch seine vorteile hat so hat es auch seine nachteil. Es mag zwar unerheblich sein welches schulsystem wie in welchen bundesland umgesetzt wird aber ganz sicher ist es nicht von vorteil wenn das im gesundheitlichen bereich auch möglich ist.
Denn genau deswegen kann ein Söder wieder mal seinen populismus auspacken. Aber er hat auch recht dass er sagt ich kann doch nicht etwas umsetzen was schlichtweg im eiltempo ohne eine "SICHERE" gestzliche grundlage zusammengedengelt wurde. Dann fängt man an die pflegekräfte zu impfen und dann kommt einer mit seiner klage durch weil das BVG sagen wird: Ja dass ist richtig dieses gesetz ist so nicht mit dem GGB vereinbar.
Maus. Diese lucaAPP ist das beste beispiel dafür wierlobbyismus funktioniert.
du brauchst nur die richtigen leute an den richtigen stellen haben und schon bada bing bada bum wird etwas propagiert was genauer betrachtet so unsinnig und sinnlos war wie ein G String für Männer am Südpol
9 Tage.
Dann ist es ja klar wenn die 9 Tage ohne Maßnahmen unterwegs sind dass die Zahlen explodieren.
Da wenn ich unsere Maßnahmen so anschaue, dann ist das alles doch lediglich noch Schikane, aber zur Eindämmung der Infektionen sind lediglich die geschlossenen Clubs und teilweise die Maskenpflicht gut.
Maus. Diese lucaAPP ist das beste beispiel dafür wierlobbyismus funktioniert.
du brauchst nur die richtigen leute an den richtigen stellen haben und schon bada bing bada bum wird etwas propagiert was genauer betrachtet so unsinnig und sinnlos war wie ein G String für Männer am Südpol
Ich kann es schon verstehen, dass man da eine digitale Alternative zu den Zetteln haben wollte, also so sinnlos war das nicht.
Nur dass man dann so eine schlechte technische Lösung genommen hat, wo das Thema Datenschutzprobleme von Anfang an ein Thema war, da war wohl der gute Lobbyismus beteiligt.
Und der Smudo hatte halt ein doppeltes Eigeninteresse, zum einem an der App mitverdienen, zum anderen auch das Ziel, mit Luca wieder mehr Leute in die eigenen Konzerte zu lassen.
"Endemischer Wahn".
Damit wird der wahnhafte Glaube beschrieben, dass die Pandemie vorbei ist und wir zum Leben von 2019 zurückkehren können, indem wir die Tatsache verdrängen, dass wir weiterhin innovativ sein und das Virus bekämpfen müssen.
Gegenstück nennt sich dann wohl "Pandemischer Wahn"
Damit wird der wahnhafte Glaube beschrieben, mit irgendwelchen Maßnahmen die Pandemie zu beenden oder zu kontrollieren. Leider werden wir so nie mehr zum Leben vor 2019 zurückkehren können, indem wir die Tatsache verdrängen, dass wir weiterhin das Virus nicht ausrotten können und auch weiterhin Infektionen und damit einhergehend schwere Verläufe und Tote und vermutlich auch LongCovid haben werden.
Gegenstück nennt sich dann wohl "Pandemischer Wahn"
Damit wird der wahnhafte Glaube beschrieben, mit irgendwelchen Maßnahmen die Pandemie zu beenden oder zu kontrollieren. Leider werden wir so nie mehr zum Leben vor 2019 zurückkehren können, indem wir die Tatsache verdrängen, dass wir weiterhin das Virus nicht ausrotten können und auch weiterhin Infektionen und damit einhergehend schwere Verläufe und Tote und vermutlich auch LongCovid haben werden.
Och, mir würde da schon eine Maßnahme einfallen, die ziemlich sicher dazu führt, dass wir die Pandemie zumindest in einem einigermassen erträglichen Rahmen halten können. Nennt sich Impfung. Hat übrigens bei diversen anderen ansteckenden Krankheiten auch schon ganz gut funktioniert.
Die Covid-Impfung schützt aber nur noch dich selbst und nahezu niemand anders mehr. Das ist bei sehr vielen anderen Krankheiten etwas anders ...
Das scheint mir ein elementarer Unterschied zu sein. 
Schwere der möglichen Krankheit ist dann beeinflusst, aber eigene Infizierung und Weitergabe ist durch die Impfung inzwischen fast unbehelligt. Gibt es sonst eine Krankheit woraus man unter diesen Umständen so krasse Maßnahmen wie eine Impfpflicht ableiten will?
Die Covid-Impfung schützt aber nur noch dich selbst und nahezu niemand anders mehr. Das ist bei sehr vielen anderen Krankheiten etwas anders ...
Das scheint mir ein elementarer Unterschied zu sein.
Schwere der möglichen Krankheit ist dann beeinflusst, aber eigene Infizierung und Weitergabe ist durch die Impfung inzwischen fast unbehelligt. Gibt es sonst eine Krankheit woraus man unter diesen Umständen so krasse Maßnahmen wie eine Impfpflicht ableiten will?
https://www.google.com/amp/s/www.apon…slast-25548.amp
Sie schützt auch andere....
Die Covid-Impfung schützt aber nur noch dich selbst und nahezu niemand anders mehr. Das ist bei sehr vielen anderen Krankheiten etwas anders ...
Das scheint mir ein elementarer Unterschied zu sein.
Schwere der möglichen Krankheit ist dann beeinflusst, aber eigene Infizierung und Weitergabe ist durch die Impfung inzwischen fast unbehelligt. Gibt es sonst eine Krankheit woraus man unter diesen Umständen so krasse Maßnahmen wie eine Impfpflicht ableiten will?
Ach so, die Covid-Impfung schützt nur noch den Geimpften selbst? Ist ja ganz was Neues.
Und wenn jetzt "fast jeder", also sagen wir mal so ca. 95% geimpft sind, was dann? Dann hast du halt keine 3 Millionen Ungeschützten Ü60 jährigen mehr, sondern vielleicht nur noch 100.000. Da kannst dann sagen: Tja, "blöd gelaufen" (bei denen, die sich aus irgendwelchen Gründen tatsächlich nicht impfen lassen können) oder alternativ "selbst schuld" (bei denen, die sich nicht impfen lassen wollen).
Und auch in der Altersgruppe darunter gibt es leider mehr als genug Menschen, die mit ziemlicher Sicherheit deutlich bessere Chancen hätten, keine schweren oder tödlichen Verläufe zu erleben, wenn sie sich Impfen lassen würden. Aber nein, man muss ja aus Prinzip dagegen sein.
Das ist übrigens mMn ähnlich wie bei der "Gurtpflicht". Was war das damals für ein Gezeter. Inzwischen ist es für jeden selbstverständlich und auch allgemeiner Konsens, dass die Dinger Leben retten. Aber damals bei der Einführung habens auch geplärrt, dass das die Freiheit nimmt etc.
Ach so, die Covid-Impfung schützt nur noch den Geimpften selbst? Ist ja ganz was Neues.
Und wenn jetzt "fast jeder", also sagen wir mal so ca. 95% geimpft sind, was dann? Dann hast du halt keine 3 Millionen Ungeschützten Ü60 jährigen mehr, sondern vielleicht nur noch 100.000. Da kannst dann sagen: Tja, "blöd gelaufen" (bei denen, die sich aus irgendwelchen Gründen tatsächlich nicht impfen lassen können) oder alternativ "selbst schuld" (bei denen, die sich nicht impfen lassen wollen).
Und auch in der Altersgruppe darunter gibt es leider mehr als genug Menschen, die mit ziemlicher Sicherheit deutlich bessere Chancen hätten, keine schweren oder tödlichen Verläufe zu erleben, wenn sie sich Impfen lassen würden. Aber nein, man muss ja aus Prinzip dagegen sein.Das ist übrigens mMn ähnlich wie bei der "Gurtpflicht". Was war das damals für ein Gezeter. Inzwischen ist es für jeden selbstverständlich und auch allgemeiner Konsens, dass die Dinger Leben retten. Aber damals bei der Einführung habens auch geplärrt, dass das die Freiheit nimmt etc.
Bei den Ü60 Jährigen sind wir schon bei einer Impfquote von 89%. Sind ca. 2,5 Mio ungeimpfte ü 60 jährige
Bei einer Impfquote von 95% in dieser Gruppe wären wir immernoch bei 1,1 Mio ungeimpften. Also immer noch genug Grund für u.a. dich im Internet weiter für einschränkende Maßnahmen zu werben.
Deine Dreisatzrechnung in der du auf 100.000 kommst - da macht dein Username (alter Schwede) mehr als Sinn. Aber stimmt, du schätzt ja nur und haust solche Sätze raus. Bei Schwurblern würde man bei solchen Dingen "Fake News" rufen!
