Ich vermute, du meinst Lockdown: Inhaltlich kann ich
dir durchaus folgen, ich sehe da aber juristisch kaum
eine Chance.
Dafür müsste man halt auch mal eingestehen, dass es für die Lockerungen für Geimpfte ansich keine Rechtsgrundlage gab, weil der Infektionsschutz durch die Impfung einfeach nicht hoch genug ist.
Ich erinnere nur an den Frühling zurück, als es um die ersten Lockerungen für Geimpfte (und Genesene) ging, da hieß es von Experten, Ethikrat, Politikern und Juristen bzw. aus Justizministerium, dass Lockerungen für Geimpfte dann möglich oder gar zwingend wären, wenn eine Infektion durch Geimpfte Personen nahe zu ausgeschlossen wäre.
Dann hießen die ersten Erkenntnisse "Reduzierung der Weitergabe das Virus um 80% durch die Impfung", was halt weit weg von "nahe zu ausgeschlossen" ist, trotzdem kamen die Lockerungen.
Und auch nach dem heutigen Kenntnisstand ist klar, dass man nicht bei nahe zu ausgeschlossen ist, eher noch weniger als 80% Schutz vor Weiterverbreitung, aber dann müsste man ja auch die eignenen Fehler eingestehen.