Hast du zu der Hammer&Dance Interpretation eine Quelle? Hab ich so noch nie gehört und klingt eher nach Unterdrückungsstrategie... oder nach deiner Beschreibung: Hammer & Hammer
Ich beziehe mich bspw. hierauf: Coronavirus: Der Hammer und der Tanz | by Christina Mueller | Tomas Pueyo | Medium
Und jetzt kommt das ganz fiese: die PillePalle Modellrechnungen in irgendwelchen Klausuren und Facharbeiten sind immer Kindergartenspiele... vollständige Daten und fehlende werden mit Annahmen gefüttert, die eben nur die Theorie abbilden, aber im RealLife, wo sie Milliardenkosten verursachen und Millionen Menschenleben kosten können, wenn sie nicht passen, nicht funktionieren. Und das ist eben eine der Schwächen in den Modellen... wir wissen bis heute in der Realität nur in absolut unausreichendem Maß, wo und wie die Ansteckungen tatsächlich stattfinden. D.h., die "günstigen" aber wirksamen Maßnahmen sind quasi gar nicht zu identifizieren und umzusetzen.
Drosten hat es mal so in einem seiner Podcasts erklärt. Bin aber ehrlich gesagt jetzt zu faul zu suchen 
Die dargestellte Grafik in Deinem Link stimmt jedenfalls nicht mit der Interpretation von Drosten überein. Bei ihm ist es ein Auf und Ab der Infektionen. Dieses "Hammer&Dance" von Tomas Pueyo ist eher Wunschdenken und utopisch. Zumal der Artikel schon zu Beginn auf mich etwas verstörend wirkt. Seriös wirkt das nicht, dagegen eher sehr einseitig (wie so oft).
Die Milliardenkosten sind eine ganz andere Baustelle. Das interessiert den Virologen und Epidemiologen eher weniger. Da kommen eher Wirtschaftswissenschaftler ins Spiel. Aber wie Du schon geschrieben hast werden die Daten zusammen mit Annahmen in eine Rechnung gefüttert. Das richtig fiese daran: Die Modelle stimmten bislang ganz gut mit den Szenarien überein, die mit den Annahmen, die faktisch eingetreten sind, gefüttert wurden 
Entsprechend wird das RKI nun genau hinsehen und verschiedene Modelle erstellen was bei einer Impfquote von X und einer Inzidenz von Y für Auswirkungen haben wird, wenn man a) die Schulen offen lässt, b) die Schulen wechselweise in den Distanzunterricht schickt, c) die Schulen komplett schließt. Das ist jetzt eine sehr einfache Rechnung, die noch viel viel weiter ins Detail geht (Altersstruktur, regionale Unterschiede, andere Berufsfelder, Veranstaltungen, Freizeitaktivitäten). Da wird viele durchgespielt. Zumal das RKI ja nicht mal weiß wie die Impfquote im Oktober sein wird. Vielleicht setzt bei manchen nach der Urlaubszeit das "Aha"-Erlebnis ein und die Impfzahlen steigen wieder. Dann ergibt sich für das RKI ein ganz neues Bild. Du siehst, alles sehr diffizil. Und dann kommt am Ende noch die Rechnung mit den Kosten für die Wirtschaft. Sicher auch eine berechtigte Frage, die sich auch die (kommende) Regierung stellen muss. Sieht man ja schon an den bald kostenpflichtigen Tests. Die kommen nicht nur, weil sich nicht so viele impfen lassen wie erhofft. Das ist auch eine knallharte Kostenfrage. Übrigens auch bereits im Frühjahr von Drosten prognostiziert. Aber da muss man jetzt kein Dr. oder Prof sein um diese Erkenntnis zu haben Das war absehbar, dass die kostenlosen Test eine der ersten Dinge unter den Maßnahmen sein werden, die im Laufe der Pandemie abgeschafft werden.
chris
um die Wette,
