Nach über einem Jahr Pandemie sollte doch hinlänglich bekannt sein, dass Grenzschließungen nur bedingt helfen. Nicht mal Nordkorea hat es scheinbar geschafft. Wie will man in einer globalisierten Welt das dann schaffen? Utopisch!
chris
Corona - alles eher Medizinische und Gesellschaftliche zum Virus
-
jo -
27. Februar 2020 um 14:37 -
Geschlossen
-
-
-
Vielleicht muss da erst wieder ein Starkbierfest herbei, damit der Grund dafür plausibler wird....
Zu tief ins Gerippte geschaut?
-
Nach über einem Jahr Pandemie sollte doch hinlänglich bekannt sein, dass Grenzschließungen nur bedingt helfen. Nicht mal Nordkorea hat es scheinbar geschafft. Wie will man in einer globalisierten Welt das dann schaffen? Utopisch!
chris
Eine Hotelquarantäne nach einer Einreise aus Indien ist keine Grenzschließung.
-
Wenn du die Pandemie nicht global in den Griff bekommst, wird keine Grenzschliessung, keine Quarantäne, keine 5m hohe Mauer rund um D verhindern, dass neue Mutanten zu uns kommen - es wird durch diese Massnahmen nur länger dauern....
Forschen, impfen, hoffen..... aber dennoch Einreiseregelungen aus diesen Ländern treffen...
Wir brauchen Restriktionen bei der Einreise aus diesen Ländern, aber Schengenweite...
Was willst du machen, wenn (theoretisches Beispiel) Gast Mumbai-Paris-Frankfurt fliegt und in Frankreich Transitgäste nicht kontrolliert werden würden - in Frankfurt gibt es dann keine Einreisekontrolle mehr....
-
Wenn du die Pandemie nicht global in den Griff bekommst, wird keine Grenzschliessung, keine Quarantäne, keine 5m hohe Mauer rund um D verhindern, dass neue Mutanten zu uns kommen - es wird durch diese Massnahmen nur länger dauern....
Das reicht doch. Wenn wir durch einen verzögerten und verlangsamten Eintrag von z.B. B1617 in der Zeit bis die Variante dominant wird - wenn sie es denn wird - 10 Millionen Menschen oder weniger geimpft haben, dann ist das ein gewaltiger Unterschied und es würde eine Menge Leid und Tod verhindert.
-
Stimmt, deshalb bin ich ja auch für diese Massnahmen... abgestimmt im ganzen Schengenraum...
-
Urteil in Weimar:
Keine Maskenpflicht, keine Testpflicht und kein Abstand an zwei Schulen
https://www.focus.de/politik/deutsc…d_13178799.html
Das kommt dabei raus, wenn man Schwurbler als Experten lädt.
Das unsägliche Urteil ist gekippt worden:
-
Eine Hotelquarantäne nach einer Einreise aus Indien ist keine Grenzschließung.
Nein, die bringen nämlich so gut wie nichts wenn man ein Virus nicht ins Land lassen will
chris
-
Nein, die bringen nämlich so gut wie nichts wenn man ein Virus nicht ins Land lassen will
chris
Wie man am Beispiel des Flugs von Neu-Dehli nach Hongkong eindrucksvoll gesehen hat?
-
Wenn man keine Maßnahmen ergreift, stimmt das korken.
Man hat immer die Wahl. Wenn man sich für Einreisen aus Hochrisikogebieten ohne Isolation entscheidet, dann endet es zwangsläufig darin.
draußen halten können wir kein Virus, so ehrlich muss man sein - wir sind nicht China (Beispiel) - dafür ist die moderne Welt deren Teil wir sind einfach zu mobil. Noch dazu hocken wir in einem der Zentren dieser mobilen Welt und verdienen sogar unser Geld damit. Wir können nur schauen, dass wir vom Virus nicht einfach überrollt werden, sondern dass wir es verlangsamen und kanalisieren können und Maßnahmen treffen die uns dabei helfen. Deswegen ist es schon wichtig gleich bei den Anfängen mit grösserem Aufwand zu reagieren als zu warten bis sich die Welle bereits aufgebaut hat. Besonders aktuell, wo wir mittendrin in einer Viruswelle (andere sagen Pandemie) sind ist das besonders wichtig.
So ein Virus ist heute in der Lage in 24 Stunden um die Welt zu reisen - da können Vorsichtsmassnahmen nicht schaden - früher gabs die, heute hat man sie einfach aus dem Gedächtnis verbannt - könnte nicht schaden hier etwas wieder mehr Vorsicht walten zu lassen, auch wenn es die Mobilität und den Komfort etwas bremst und auch was kostet. Ist bestimmt billiger als so ein rasendes Virus.
-
-
Es geht doch hier konkret darum, dass man einen Flieger aus einem Hochrisikogebiet ohne jede Vorsichtsmaßnahme am Flughafen leert und sagt: tschüss, ihr macht das schon. Wir können es so oder so nicht aufhalten.
-
Wenn du die Pandemie nicht global in den Griff bekommst, wird keine Grenzschliessung, keine Quarantäne, keine 5m hohe Mauer rund um D verhindern, dass neue Mutanten zu uns kommen - es wird durch diese Massnahmen nur länger dauern....
Forschen, impfen, hoffen..... aber dennoch Einreiseregelungen aus diesen Ländern treffen...
Wir brauchen Restriktionen bei der Einreise aus diesen Ländern, aber Schengenweite...
Was willst du machen, wenn (theoretisches Beispiel) Gast Mumbai-Paris-Frankfurt fliegt und in Frankreich Transitgäste nicht kontrolliert werden würden - in Frankfurt gibt es dann keine Einreisekontrolle mehr....
Restriktionen bei Einreise ist eine Möglichkeit.
Die bessere ist, das Virus aus den Ursprungsländern soweit möglich an der Ausreise zu hindern - dabei helfen unterstützend natürlich auch gezielte Einreiseregelungen.
-
Es geht doch hier konkret darum, dass man einen Flieger aus einem Hochrisikogebiet ohne jede Vorsichtsmaßnahme am Flughafen leert und sagt: tschüss, ihr macht das schon. Wir können es so oder so nicht aufhalten.
dem Virus gefällt das und es jubelt
Damit wirfst du aus globaler Sicht sämliche Abwehrmassnahmen gegen das Virus über den Haufen
-
Restriktionen bei Einreise ist eine Möglichkeit.
Die bessere ist, das Virus aus den Ursprungsländern soweit möglich an der Ausreise zu hindern - dabei helfen unterstützend natürlich auch gezielte Einreiseregelungen.
Auf die Ausreise aus anderen Ländern haben wir aber nur sehr begrenzten Einfluss. Bei der Einreise haben wir die Möglichkeit.
-
EMA erteilt J&J nach erneuter Prüfung grünes Licht.
-
Auf die Ausreise aus anderen Ländern haben wir aber nur sehr begrenzten Einfluss. Bei der Einreise haben wir die Möglichkeit.
hast schon recht, habe leider vegessen dazu zu schreiben, dass so eine Virusbekämpfung nur auf globaler Ebene wirklich erfolgreich sein kann.
Dafür sollten wir eine WHO haben, die frühzeitig eingreift und Maßnahmen trifft.
-
hast schon recht, habe leider vegessen dazu zu schreiben, dass so eine Virusbekämpfung nur auf globaler Ebene wirklich erfolgreich sein kann.
Dafür sollten wir eine WHO haben, die frühzeitig eingreift und Maßnahmen trifft.
In einer idealen Welt: Ja. Aber wir sehen doch in allen Bereichen, ob Klima, Finanzen oder eben Gesundheit. Wenn es "hart auf hart" kommt, dann scheißen die Big Player auf internationale Organisationen. Die UNO ist mit hehren Zielen geschaffen worden, aber am Ende ist sie ein zahnloser Tiger.
-
EMA erteilt J&J nach erneuter Prüfung grünes Licht.
Gott sei Dank!
-
Jedes Land klagt/jammert über zu wenig Impfstoff. Da macht das nur noch
:Schweden muss täglich mehrere Hundert Dosen AstraZeneca entsorgen:
Das ist extrem dekadent. AstraZeneca ist ein sehr wirksamer Impfstoff und gut verträglich (bin damit geimpft).
Wir brauchen jede Impfung und die so schnell wie möglich. Eigentlich zählt da jeder Tag.
Besser heute mit AstraZeneca als in zwei Monaten mit Comirnaty oder Curevac.
-
Es geht doch hier konkret darum, dass man einen Flieger aus einem Hochrisikogebiet ohne jede Vorsichtsmaßnahme am Flughafen leert und sagt: tschüss, ihr macht das schon. Wir können es so oder so nicht aufhalten.
Ein Flieger aus Risiko-, Hochrisiko- und Mutationsgebiet wird immer kontrolliert und nicht einfach geleert.
Entscheidend sind die Bestimmungen: PCR-Test vor Abflug? Schnelltest vor Abflug? Zusätzlich Quarantäne nach Ankunft in D mit erneutem Test?
Hier haben wohl Epidemiologen und Reiseveranstalter unterschiedliche Vorstellungen
-
