Corona - alles eher Medizinische und Gesellschaftliche zum Virus

    Zitat von Aberhatschi

    Ich sehe es so und Du siehst es so und der Richter auch,was ist dein Problem?

    Wo ist dein Problem? Der Mann der die Anzeige gesellt hat, hat Bedenken ob es rechtens war. Daraufhin stellt er Anzeige die er begründet. Das ist der ganze Vorgang und der ist völlig rechtskonform, ob er danach weniger Sorgen hat oder nicht.

    Für mich ist das Thema jetzt durch, so eine kleine Meldung und man hängt sich so sehr daran auf.

    Zitat von Sehmax

    Urteil in Weimar:

    Keine Maskenpflicht, keine Testpflicht und kein Abstand an zwei Schulen

    https://www.focus.de/politik/deutsc…d_13178799.html

    Das kommt dabei raus, wenn man Schwurbler als Experten lädt. :facepalm:

    https://blog.gwup.net/2021/01/25/wei…elentscheidung/

    Zitat:

    Wie die Legal Tribune Online heute berichtet, nahm der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Gelegenheit wahr,

    … sich ausführlich zu dem Urteil aus Weimar zu äußern. Dieses nämlich sei eine „methodisch höchst fragwürdige Einzelentscheidung, die hinsichtlich der Coronapandemie im Widerspruch zur – vom Amtsgericht nicht ansatzweise berücksichtigten – ganz überwiegenden Rechtsprechung der deutschen Gerichte stehe“.
    Das AG Weimar maße sich mit seiner Einschätzung, dass eine epidemiologische Lage nicht vorgelegen habe, ohne sich mit den wissenschaftlichen und tatsächlichen Grundlagen auseinandergesetzt zu haben, eine Sachkunde an, die ihm nicht zukomme, und setze seine Auffassung an die Stelle der Einschätzung des Bundestages und des Verordnungsgebers.
    Gegenteilige Quellen und Hinweise blendete das AG nach Auffassung der bayerischen Richterinnen und Richter systematisch aus, die zentral vom AG herangezogene Studie sei „bestenfalls umstritten“.
    Zitat von ravensburgfan

    Wo ist dein Problem? Der Mann der die Anzeige gesellt hat, hat Bedenken ob es rechtens war. Daraufhin stellt er Anzeige die er begründet. Das ist der ganze Vorgang und der ist völlig rechtskonform, ob er danach weniger Sorgen hat oder nicht.

    Für mich ist das Thema jetzt durch, so eine kleine Meldung und man hängt sich so sehr daran auf.

    Alles klar.

    Zitat von Jürgen1962

    https://blog.gwup.net/2021/01/25/wei…elentscheidung/

    Zitat:

    Wie die Legal Tribune Online heute berichtet, nahm der Bayerische Verwaltungsgerichtshof die Gelegenheit wahr,

    … sich ausführlich zu dem Urteil aus Weimar zu äußern. Dieses nämlich sei eine „methodisch höchst fragwürdige Einzelentscheidung, die hinsichtlich der Coronapandemie im Widerspruch zur – vom Amtsgericht nicht ansatzweise berücksichtigten – ganz überwiegenden Rechtsprechung der deutschen Gerichte stehe“.
    Das AG Weimar maße sich mit seiner Einschätzung, dass eine epidemiologische Lage nicht vorgelegen habe, ohne sich mit den wissenschaftlichen und tatsächlichen Grundlagen auseinandergesetzt zu haben, eine Sachkunde an, die ihm nicht zukomme, und setze seine Auffassung an die Stelle der Einschätzung des Bundestages und des Verordnungsgebers.
    Gegenteilige Quellen und Hinweise blendete das AG nach Auffassung der bayerischen Richterinnen und Richter systematisch aus, die zentral vom AG herangezogene Studie sei „bestenfalls umstritten“.

    Da geht's aber nicht um das aktuelle Urteil.

    Streek ist verwundert über die Sorge der Intensivmediziner. :seestars:

    Was hätte man denn erwarten sollen?

    Als die Briten die Kreuzimpfung ins Spiel brachten, weil sie alles in die erste Impfung pumpen und nichts für die Zweitimpfung aufheben und daher ins SApiel brachten, dass es bei der zweiten Impfung halt das gibt was da ist, da haben die Exoerten in Sachen Impfung auch "nix gut" gesagt.

    Wieso soll es jetzt anders sein, nur weil man es in Deutschland bzw der EU in Erwägung zieht?

    PS: Der Film flopt, zu unglaubwürdig....... :pfeif:

    Zitat von ravensburgfan

    Ich versteh die Grafik der belegten Betten nicht. Laut der Statistik Hier sieht man sehr schön die Kurve. Wusste nicht, dass die Linkspartei jetzt auch anfängt so viel Müll zu reden wie ihre Gegenüber.

    Man sieht im Intensivregister des DIVI aber trotzdem, dass von August letzten Jahres bis Dezember letzten Jahres, etwa 6000 Betten weniger zu verfügung standen und bis heute stehen. Das aber liegt an der Notfallreserve, warum auch immer die so weit abgebaut wurde.

    https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen

    Zweite Grafik von Oben.

    Man kann sich die belegten Betten auch für jedes Bundesland anschauen und die Anzahl belegter Betten bleibt nahezu gleich, in allen Bundesländern. Hier und da schwankt es zwar, aber im Grunde ändert sch die Anzahl kaum. Zumindest übe den langen Zeitraum betrachtet. Sie bleiben auf einem recht stabilen hohem Niveau.

    3 Mal editiert, zuletzt von Bone02943 (12. April 2021 um 05:44)

    Na, keine Meinung zu dem vom Dir geposteten? Nur Beißreflexe überprüfen? Oder warst Du erlaubterweise mit dem Wohnmobil mal wieder unterwegs, die Schwurblerszene beobachten, um sich deren Argumente zu eigen zu machen? Oder schreibst Du einfach nur als Schwurblerfan und nicht als Schwurblermoderator?

    Zitat von a.-d.

    "Lockdown in Serie ist verfassungswidrig"

    https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-20…swidrig-003.htm

    Das schreibt also der brutalstmögliche Aufklärer, der es mit der Verfassung selbst nicht so genau nimmt (siehe den offenen Brief von 35 Verfassungsrechtlern in Zusammenhang mit der Vertragsverlängerung des ZDF Chefredakteuers Nikolaus Brender in 2009)?

    Zitat von a.-d.

    Sarah Wagenknecht zur Lage auf den Intensivstationen

    https://fb.watch/4PfRcIEpyH/

    Das ist ja jetzt nicht Neues, daß die Doktorin für Gesundbeterei diese Ansicht vertritt.

    Ich habe sie jetzt nicht adhoc gefunden, aber es soll überprüfte Aussagen von Donald Duck geben, die die Aussagen Kochs und Wagenknechts ganz klar widerlegen.

    Aerosolforscher warnen vor Symbolmassnahmen

    Auch was, was ja eher ignoriert wird bzw. nicht so publik besprochen wird. Auch die angesprochenen Mundschutz-Pflicht beim Joggen in Hamburger Parks. Musste selber schon beim Joggen im Wald lachen, als sich jemand wegdrehte und eine "Schutzhand" an sein Gesicht zur Abschirmung gehalten hat.

    Vielleicht nimmt man es wirklich mal Ernst für Sport im Freien oder auch Außengastronomie.

    Tja, und die Luftfilter für die Schulen werden auch wieder angesprochen. Wenn man das jetzt vor einem Jahr gewusst hätte :pfeif:

    Wie bitte:

    Debatten über das Flanieren auf Flusspromenaden, den Aufenthalt in Biergärten, das Joggen oder Radfahren seien hingegen kontraproduktiv.

    Maßnahmen wie die Maskenpflicht beim Joggen an Alster und Elbe in Hamburg etwa seien eher symbolischer Natur und ließen »keinen nennenswerten Einfluss auf das Infektionsgeschehen erwarten«, schreiben die Experten. Sars-CoV-2-Erreger würden fast ausnahmslos in Innenräumen übertragen.

    Im Freien sei das äußerst selten, im Promille-Bereich. Hierauf sollten die begrenzten Ressourcen nicht verschwendet werden, heißt es in dem Brief. Auch würden im Freien nie größere Gruppen – sogenannte Cluster – infiziert, wie das in Innenräumen etwa in Heimen, Schulen, Veranstaltungen, Chorproben oder Busfahrten zu beobachten sei.

    https://www.spiegel.de/wissenschaft/c…9d-66fe0abe3ebe

    Welche "Schwurbler" haben sie denn da wieder rekrutiert?

    :pfeif:

    Ich sehe das auch nicht als Schwurbelei an, sondern etwas was diese schon länger propagieren und auch von anderer Seite immer wieder kam. Corona ist vor allem eine "Drinnen"-Pandemie. Maskenpflicht beim einsamen Joggen ist völliger Humbug.