Der Beschluss von Montag/Dienstag, dass die Notbremse jetzt konsequent gezigen wird, ist auch noch nicht so angekommen:
Eine Kita ist also gut isoliert........
die Klimaaktivisten freut das
Corona - alles eher Medizinische und Gesellschaftliche zum Virus
-
jo -
27. Februar 2020 um 14:37 -
Geschlossen
-
-
-
Böhringer Ingelheim entwickelt ein Corona Medikament
ZitatDas Pharmaunternehmen Boehringer Ingelheim, das im oberschwäbischen Biberach einen Forschungsstandort mit rund 6500 Mitarbeitern betreibt, hat den neutralisierenden SARS-CoV-2-Antikörper BI 767551 gemeinsam mit dem Universitätsklinikum Köln, der Universität Marburg und dem Deutschen Zentrum für Infektionsforschung entwickelt.
Das Medikament könnte z.B. nach Verdacht einer Infektion (Kontakt mit einem Infizierten) per Inhalation verabreicht werden und soll den Ausbruch der Erkrankung verhindern. Ideal wäre dies vor allem für Menschen die ein hohes Kontaktrisiko haben, wie z.B. medizisches Personal.
Befindet sich derzeit in Phase 1 der klinischen Tests. Nach derzeitigem Stand wäre dann eine Notfallzulassung etwa gegen Ende dieses Jahres möglich
ZitatAber: „Wir können noch nicht sagen, wann genau unsere klinischen Studien abgeschlossen sein werden und wie die Ergebnisse ausfallen werden“, sagte Nikolaus. Versprechungen wolle das Unternehmen nicht machen.
-
Auch wenn Corona enorme Schäden verursacht, auf der anderen Seite ist es auch erstaunlich, was in einem Jahr wegen Corona an neuen Erkenntnissen gewonnen wurde und was da in so kurzer Zeit geleistet wurde.
Und etwas in die Zukunft gedacht: diese Forschungen und Erkenntnisse werden sich sehr wahrscheinlich auch auf andere Krankheiten auswirken und einiges voranbringen, an das vor etwas über einem Jahr viele noch nicht zu denken wagten, besonders auch was die kurzen Zeiotspannen anbetrifft.
-
Auch wenn Corona enorme Schäden verursacht, auf der anderen Seite ist es auch erstaunlich, was in einem Jahr wegen Corona an neuen Erkenntnissen gewonnen wurde und was da in so kurzer Zeit geleistet wurde.
Und etwas in die Zukunft gedacht: diese Forschungen und Erkenntnisse werden sich sehr wahrscheinlich auch auf andere Krankheiten auswirken und einiges voranbringen, an das vor etwas über einem Jahr viele noch nicht zu denken wagten, besonders auch was die kurzen Zeiotspannen anbetrifft.
Das ist wie im Krieg, da macht man auch die größten Fortschritte, wenn man da schon alleine die Flugzeugentwicklung in den beiden Weltkriegen ansieht.
-
Endlich fängt jemand damit an, Argentinien stoppt alle Flugverbindungen nach Brasilien (und auch nach Mexiko und Chile).
Und das kann natürlich nur der Anfang sein, die Ausbreitung von P1 muss unbedingt gebremst werden.
Hochansteckende Manaus-Variante - Wird brasilianische Super-Mutation zu globaler Gefahr?
-
Böhringer Ingelheim entwickelt ein Corona Medikament
Das Medikament könnte z.B. nach Verdacht einer Infektion (Kontakt mit einem Infizierten) per Inhalation verabreicht werden und soll den Ausbruch der Erkrankung verhindern. Ideal wäre dies vor allem für Menschen die ein hohes Kontaktrisiko haben, wie z.B. medizisches Personal.
Befindet sich derzeit in Phase 1 der klinischen Tests. Nach derzeitigem Stand wäre dann eine Notfallzulassung etwa gegen Ende dieses Jahres möglich
Da stellt sich mir / uns die Frage....
WELCHE REGIERUNG AUF DER WELT, BEKOMMT EIN IN DEUTSCHLAND ENTWICKELTES MEDIKAMENT ZUERST AUSGELIEFERT
Haben hier wieder Jensi und der schöne Andi von der Beschaffung Task Force ihre Finger im Spiel...Oder Mutti... wie steht es heute in der Südwest Presse. : Scheinbar ungerührt macht Kanzlerin Angela Merkel einfach weiter.. i
-
Da stellt sich mir / uns die Frage....
WELCHE REGIERUNG AUF DER WELT, BEKOMMT EIN IN DEUTSCHLAND ENTWICKELTES MEDIKAMENT ZUERST AUSGELIEFERT
Haben hier wieder Jensi und der schöne Andi von der Beschaffung Task Force ihre Finger im Spiel...Oder Mutti... wie steht es heute in der Südwest Presse. : Scheinbar ungerührt macht Kanzlerin Angela Merkel einfach weiter.. i
Geh mal 5 Tage wandern... Vielleicht magst dann
mal wieder was sinnvolles außer wiederholt eintöni-
ges Bashing zum Thema beitragen...
-
Und etwas in die Zukunft gedacht: diese Forschungen und Erkenntnisse werden sich sehr wahrscheinlich auch auf andere Krankheiten auswirken und einiges voranbringen, an das vor etwas über einem Jahr viele noch nicht zu denken wagten, besonders auch was die kurzen Zeiotspannen anbetrifft.
Exakt. Wenn uns die Pandemie langfristig z.B. hilft Krebs zu besiegen, dann hat sich das Jahr Lockdown doppelt und dreifach gelohnt.
Hier ein Artikel dazu, wie die Wechselwirkungen in der Medizinfoschung funktionieren:
https://www.swr.de/wissen/individ…schung-100.html
Man hat durch die Pandemie "mal eben" den kompletten Prozess der Erforschung von mRNA - Nebenwirkungen "überspringen" können.
-
Da stellt sich mir / uns die Frage....
WELCHE REGIERUNG AUF DER WELT, BEKOMMT EIN IN DEUTSCHLAND ENTWICKELTES MEDIKAMENT ZUERST AUSGELIEFERT
Haben hier wieder Jensi und der schöne Andi von der Beschaffung Task Force ihre Finger im Spiel...Oder Mutti... wie steht es heute in der Südwest Presse. : Scheinbar ungerührt macht Kanzlerin Angela Merkel einfach weiter.. i
Aber bitte wandere in einer Gegend wo Du keinen Internetzugang hast.
-
Ausgehend von den Auswertungen aus Post #22.430 hab ich das mal fortgeführt. Wer keine Zahlen und Statistiken macht, darf gerne weiterblättern, für den Rest bitteschön:
Am 19.02.2021 hatten wir in Deutschland eine Inzidenz von 56,8 (in Bayern 54,7).
Am Freitag, 05.03.2021, hatten wir Inzidenzen von 65,4 und 69,1 (BY).
Am Freitag, 12.03.2021, hatten wir Inzidenzen von 72,4 und 79,1 für Bayern.
Am Freitag, 19.03.2021, hatten wir Inzidenzen von 95,6 und 100,8 für Bayern.
Heute, 26.03.2021 haben wir Inzidenzen von 119,1 und 122,1 für Bayern.
19.02.2021:
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 83 - 19% - >=35 und <50 111 - 27% - >=50 und <100 175 - 49% - >=100 43 - 6% - 05.03.2021:
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 60 - / -23 10% - / -9% >= 35 und <50 90 - / -21 22% - / -5% >=50 und <100 199 - / +24 57% - / +8% >=100 63 - / +20 11% - / +5% 12.03.2021:
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 45 -15 / -38 7% -4% / -12% >= 35 und <50 81 -9 / -30 18% -4 % / -9% >=50 und <100 198 -1 / +23 60% 3% / 11% >=100 88 +25 / +45 16% 5% / 10% 19.03.2021:
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 19 -26 / -64 3% -4% / -16% >= 35 und <50 36 -45 / -75 7% -11% / -20% >=50 und <100 207 +9 / +32 56% -4% / +7% >=100 150 +62 / +107 35% +19% / +29% 26.03.2021:
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 6 -13 / -77 1% -2% / -18% >= 35 und <50 18 -18 / -93 3% -3% / -23% >=50 und <100 148 -59 / -27 33% -22% / -15% >=100 240 +90 / +197 62% +28% / +56% Für Bayern:
19.02.2021
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 23 - 33% - >= 35 und <50 29 - 26% - >=50 und <100 33 - 34% - >=100 11 - 7% - 05.03.2021
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 12 - / -11 9% - / -24% >= 35 und <50 23 - / -6 37% - / +9% >=50 und <100 41 - / +8 40% - / +6% >=100 20 - / +9 14% - / +7% 12.03.2021
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 6 -6 / -17 5% -3% / -27% >= 35 und <50 19 -4 / -10 16% -20% / -10% >=50 und <100 41 0 / +8 54% +14% / +20% >=100 30 10 / +19 24% +10% / +17% 19.03.2021
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 1 -5 / -22 1% -4% / -32% >= 35 und <50 3 -16 / -26 3% -14% / -24% >=50 und <100 52 +11 / +19 59% +5% / +25% >=100 40 +10 / +29 37% +13% / +30% 26.03.2021
Inzidenzrahmen Anzahl Landkreise/Städte Veränderung zur VW/19.02. Anteil an Gesamtbevölkerung Veränderung zur VW/19.02. <35 0 -1 / -23 0% -1% / -33% >= 35 und <50 2 -1 / -27 1% -2% / -25% >=50 und <100 32 -20 / -1 44% -16% / +10% >=100 62 +22 / +51 55% +18% / +48% Alle Angaben ohne Gewähr.
In Bayern waren am 19.02.2021 52 Landkreise/Städte (59% der Bevölkerung) bei einer Inzidenz <50, heute sind es 2(!!) Landkreise/Städte (4% der Bevölkerung).
Nachdem die Öffnungsmatrix jetzt anscheinend durch die Modellregionen abgelöst werden, habe ich die Auswertung heute letztmalig erstellt.
-
-
Geh mal 5 Tage wandern... Vielleicht magst dann
mal wieder was sinnvolles außer wiederholt eintöni-
ges Bashing zum Thema beitragen...
Langsam, so ganz so falsch ist das im Kern nicht, was er sagt.
Gestern in der Tagesschau (mein ich war das) gab es einen Beitrag über Kanzler Kurz. Da war eine Aufstellung enthalten, wohin die EU Impfstoff exportiert. Das war nicht wenig und war gut verteilt auf der Welt. Importiert in die EU worden ist aber - nichts.
Und das ist der Kern. Wir haben eine globale Pandemie, die nur zusammen gelöst werden kann. Darum ist der erlaubte Export auch vollkommen richtig. Wenn die EU aber der einzige "big Player" ist, der das so macht und sich selber damit vernachlässigt weil er nichts zurückbekommt, muss man schon fragen dürfen ob das alles so richtig ist. Gerade wenn man z. B. von AstraZeneca so, ich sag es auch mal sehr deutlich, verarscht wird und die sich rein am marktwirtschaftlichen orientieren.
-
Gestern in der Tagesschau (mein ich war das) gab es einen Beitrag über Kanzler Kurz. Da war eine Aufstellung enthalten, wohin die EU Impfstoff exportiert. Das war nicht wenig und war gut verteilt auf der Welt. Importiert in die EU worden ist aber - nichts.
Und wie viele vorbereitende Stoffe und Bestandteile für die Impfstoffproduktion wurden von der EU importiert? Das ist doch auch ein Grund, warum es die EU bei AstraZeneca bei großem Getöse und Symbolaktionen belässt. Stoppen wir den Export über den Kanal, dann würde in dei Gegenrichtung der Export von Stoffen gestoppt, den BionTech/Pfizer in Europa dringend brauchen.
Es ist wie so oft. Auch hier gibt es keine einfache Antwort und alles ist miteinander verwoben. Die einzige langfristige Lösung ist sich völlig unabhängig machen und autark die komplette Produktionskette in Europa abzuwickeln. Das kostet aber Zeit und macht die Produkte teurer.
Und das ist der Kern. Wir haben eine globale Pandemie, die nur zusammen gelöst werden kann. Darum ist der erlaubte Export auch vollkommen richtig. Wenn die EU aber der einzige "big Player" ist, der das so macht und sich selber damit vernachlässigt weil er nichts zurückbekommt, muss man schon fragen dürfen ob das alles so richtig ist. Gerade wenn man z. B. von AstraZeneca so, ich sag es auch mal sehr deutlich, verarscht wird und die sich rein am marktwirtschaftlichen orientieren.
Richtig. Es muss global gelöst werden, denn es hilft uns auch nur bedingt weiter, wenn wir alle geimpft sind und der Rest der Welt noch zwei Jahre braucht. Fair ist was anderes und wenn sich USA und UK da extrem egoistisch verhalten, dann muss man denen das ja nicht gleich tun. Und die Mittel sind nunmal begrenzt - wie will man denn realistisch die Amerikaner zur Räson bringen? Mit Nordstream 3 und 4 drohen?
Deswegen: Ja, in einer idealen Welt läuft die Verteilung anders. Aber es braucht dann auch - realistische(!) - Vorschläge wie man dort hinkommen will.P.S: Man muss auch mal abwarten in Großbritannien. Die haben extrem auf "nur die erste Dosis" gesetzt. Bei der Rate der vollständig geimpften sind wir in Deutschland besser. Das heißt auch dort wird riesiger Bedarf an Zweitimpfungen aufgebaut und genau jetzt kriegen die dort ihren Lieferengpass. Ich wünsche es ihnen nicht, aber wer weiß, ob das in 2 Monaten für den Kontinent immer noch so debakulös ausschaut.
-
Langsam, so ganz so falsch ist das im Kern nicht, was er sagt.
Den "Kern" versteckt er aber verdammt gut hinter hoh-
len Phrasen. Dass sich die Politik nicht mit Ruhm be-
kleckert, ist ja richtig. Aber alle 24-48 Stunden einen
"Jensi ist doof"-Beitrag?
-
In diesen Zeiten ist es eben sehr einfach einen Schuldigen zu finden. Selbst wenn hochrangige Politiker Entscheidungen, wie die Osterruhetage, bedauern und sich öffentlich entschuldigen wird weiter mit Dreck geworfen. Ich frage mich wann ein AFD-Politiker sich das letzte Mal für Entscheidungen (Ok, gibt nicht sooo viele...) oder Äußerungen entschuldigt hat.....
Facebook war seit der Flüchtlingskrise schon schwer auszuhalten. Aber was da mittlerweile für Bullshit herumposaunt wird toppt alles und viele springen leider auf diesen Zug mit auf.
chris
-
Den "Kern" versteckt er aber verdammt gut hinter hoh-
len Phrasen. Dass sich die Politik nicht mit Ruhm be-
kleckert, ist ja richtig. Aber alle 24-48 Stunden einen
"Jensi ist doof"-Beitrag?
Vielleicht macht es ihm ja Spass weil immer wer drauf anspringt? Nur mal so als Idee
Und wie viele vorbereitende Stoffe und Bestandteile für die Impfstoffproduktion wurden von der EU importiert? Das ist doch auch ein Grund, warum es die EU bei AstraZeneca bei großem Getöse und Symbolaktionen belässt. Stoppen wir den Export über den Kanal, dann würde in dei Gegenrichtung der Export von Stoffen gestoppt, den BionTech/Pfizer in Europa dringend brauchen.
Es ist wie so oft. Auch hier gibt es keine einfache Antwort und alles ist miteinander verwoben. Die einzige langfristige Lösung ist sich völlig unabhängig machen und autark die komplette Produktionskette in Europa abzuwickeln. Das kostet aber Zeit und macht die Produkte teurer.
Siehst du, da hat jeder ein Interesse daran daß es läuft. Ich hab auch kein Problem damit das man weiter exportiert. Wenn es aber so abläuft wie im Moment, das man ja wirklich nur der Gelackmeierte ist, dann muss man überlegen wie man die Situation durchaus für sich verbessern kann. Und dann muss man irgendwann leider nach den gleichen Spielregeln spielen wie die anderen.
Und natürlich muss man nicht so sein wie USA und GB. Man muss es aber auch nicht noch unterstützen. Ich war noch nie ein Freund des biblischen "Schlägt dich einer auf die linke Backe, halt ihm noch die rechte hin". Vom Gefühl der Bevölkerung her hat die EU nämlich schon sämtliche Körperteil hingehalten, ist grün und blau geschlagen und klatscht gerade noch Applaus dafür
Man hat es mir der Bestellung verbockt, Punkt. Aber deswegen muss man jetzt nicht kampflos das Feld anderen überlassen, alles mit sich machen lassen und sich hinten anstellen, als wer man irgendein kleiner Batschenstaat.
-
Man hat es mir der Bestellung verbockt, Punkt.
Bestreitet auch keiner. Da hat man es mit der Solidarität leider übertrieben. Sollte uns eine Lehre sein. Mich wundert sowieso, dass eine bestimmte Klientel diesen Umstand nicht bis aufs Letzte ausschlachtet.
Aber deswegen muss man jetzt nicht kampflos das Feld anderen überlassen, alles mit sich machen lassen und sich hinten anstellen, als wer man irgendein kleiner Batschenstaat.
Tut man das? Soll man in England oder Israel einmarschieren und Impfstoff erbeuten (Stichwort "Kampflos")? Wenn nicht mehr Impfstoff verfügbar ist, ist es eben so. Dass AZ schon vor dem Aussetzen so einen schlechten Ruf hat und sich viel weigern sich diesen Impfstoff spritzen zu lassen ist weder Spahn noch Merkel schuld. Da darf sich die Medienlandschaft den größten Schuh dafür anziehen.
Btw, England wurde ja mit den Erstimpfungen schon angesprochen. Und Israel darf man mit unserem Land nicht vergleichen. Dort impfen quasi die Krankenkassen, weil das Gesundheitssystem komplett privatisiert ist. Da lob ich mir unser Gesundheitssystem und nehme die Verzögerungen in Kauf. Den Aufschrei will ich in unserem Land hören, wenn hierzulande private Krankenkassen das Monopol für Impfungen inne hätte. Nach dem Motto, wer mehr zahlt kommt eher dran. Jede Geschichte hat ihre zwei Seiten. Wir haben in Deutschland mittlerweile 10% Erstgeimpfte und ich bleibe dabei: Erstgeimpft ist besser als gar nicht geimpft. Ein Grundschutz ist vor schweren Erkrankungen da und das ist vornehmlich wichtig. Die Quote wird jetzt mehr und mehr steigern. Ab nächster Woche kommen die Hausärzte an breiter Front zum Impfen. Das gibt einen neuen Schub. Zusammen mit der Teststrategie sollten/müssen wird so durch das Frühjahr kommen, auch mit entsprechenden Lockerungen. Eine Alternative gibt es leider nicht.
chris
-
PK Spahn/Wieler
- 12 Millionen Impfdosen verimpft
- April: 15 Millionen Dosen erwartet -> Impftempo wird steigen
- steigende Infektionszahlen bremsen "Impfeffekt"
- Impfung in Arztpraxen und Impfzentren
- Appell: Impfstoff schnellstmöglich verimpfen
- Prioritätsgruppe 2 sofort vollständig einbeziehen in die Impfungen
- Apps/Standby-Listen/zusätzliche Wochenend-Termine -> Flexibilität muss her
- konkret: Am Wochenende offen für alle Ü70, wenn Impfstoff vorhanden; problemlos möglich nach Impfverordnung
- Ü80: Impfungen wirken, klar ablesbar an Inzidenz -> Ende 20: 370 Ausbrüche/Woche in Pflegeheimen - aktuell: <20
- Testung: 1 kostenloser Test/Woche für jeden inkl. "Zertifikat"
- >10.000 Testzentren in Deutschland, weitere im Aufbau; unterschiedlichste Strukturen
- nächster Schritt: Tests strategisch nutzen -> Öffnungsschritte
- vor Öffnung: Inzidenz muss runter
- Ziel ist sichtbar, aber noch ein gutes Stück entfernt
Wieler:
- Anfang 3. Welle ausgelöst durch B 1.1.7
- Welle kann schlimmer werden als 1 und 2
- Impfung wirkt, braucht aber Zeit
- ITS-Zahlen steigen, Todesfälle sinken nur noch langsam
- Übertragungen hauptsächlich privat und Schule/Arbeitsplatz
- Ostern: Regeln einhalten, Treffen nur draußen wenn möglich
- bei Symptomen sofort zuhause bleiben, Arzt anrufen
- Impfung nur ein Werkzeug, alle anderen Werkzeuge weiter nutzen/einsetzen
- Ostern im allerkleinsten Kreis, keine Reisen, ...
- Nutzen wir Ostern mit wenigen Kontakten zur Abmilderung der Welle
- Abwägung zw. Infektionsschutz und anderen Aspekten
-
Man hat es mir der Bestellung verbockt, Punkt. Aber deswegen muss man jetzt nicht kampflos das Feld anderen überlassen, alles mit sich machen lassen und sich hinten anstellen, als wer man irgendein kleiner Batschenstaat.
Okay, dann gerne nochmal die Frage: Was soll denn die EU konkret tun um das zu ändern?
- Testung: 1 kostenloser Test/Woche für jeden inkl. "Zertifikat"
- >10.000 Testzentren in Deutschland, weitere im Aufbau; unterschiedlichste Strukturen
- nächster Schritt: Tests strategisch nutzen -> Öffnungsschritte
- vor Öffnung: Inzidenz muss runter
Das - und auch die Erfahrungen hier im Forum - zeigen doch, dass das mit dem Testen inzwischen flächendeckend ganz gut funktioniert. Es ist halt irgendwo auch die Fehlerwartung, dass so etwas am Tag der Ankündigung quasi über Nacht funktioniert. Das ist aber eben nicht die Realität. Hier greift dann auch der Föderalismus mit vielen verschiedenen Ideen wie diese Testzentren gestaltet sind. Ob privat, ob kommunal, ob in Kooperation. Und logischerweise ist es bei tausend guten Ideen so, dass auch einige in der Praxis nicht funktionieren. Diese Einzelfälle darf man dann aber auch nicht zur allgemeinen Lage - wie der schöne Bruno sagen würde - hochsterilisieren.
-
Ein Blick auf Mallorca:
https://www.tagesspiegel.de/plus/war-es-da…t/27042678.html
Und aus spanischen Kreisen hört man, dass es gerade zwischen der balearischen Regierung und den Tourismusvertretern heiß hergeht. Die Regierung möchte am liebsten Deutschland zum Risikogebiet erklären und die Einreise verweigern. Der Tourismus ist dagegen.
-
Vor einer Stunde habe ich eine Zahnarztpraxis angerufen, die testet.
Konnte in 15 Minuten da sein,Test erledigt, negativ.
Ein gutes Gefühl
Somit kann ich meine Eltern relativ unbesorgt treffen.
-
