Corona - alles eher Medizinische und Gesellschaftliche zum Virus

  • Der Altersdurschnitt ist meines Wissens in Deutschland wesentlich geringer als in Italien beispielsweise. In der Hochphase wurden ja hauptsächlich Menschen mit Symptomen getestet. Aufgrund der Vielzahl an Tests werden mittlerweile auch wesentlich mehr jüngere infizierte Menschen entdeckt. Dadurch, dass sich mittlerweile immer mehr vermeintlich "gesunde" und jüngere Menschen infizieren sinkt automatisch die Sterblichkeitsrate.

  • Der Altersdurschnitt ist meines Wissens in Deutschland wesentlich geringer als in Italien beispielsweise. In der Hochphase wurden ja hauptsächlich Menschen mit Symptomen getestet. Aufgrund der Vielzahl an Tests werden mittlerweile auch wesentlich mehr jüngere infizierte Menschen entdeckt. Dadurch, dass sich mittlerweile immer mehr vermeintlich "gesunde" und jüngere Menschen infizieren sinkt automatisch die Sterblichkeitsrate.

    1. Nein. (https://de.statista.com/statistik/date…en-eu-laendern/ und https://www.welt-in-zahlen.de/laenderverglei…ml?indicator=21)

    2. Was hat Italien überhaupt damit zu tun, wenn man rein innerdeutsche Zahlen vergleicht?

    3. Korrekt, dass in der Hochphase hauptsächlich Menschen mit Symptomen getestet wurde. Das ist hier aber völlig irrelevant, denn - jetzt begeben wir uns in den Konjunktiv - hätte man damals mehr getestet, hätte man mehr jüngere Infizierte ohne Symptome gefunden und hätte damit auch eine niedrigere Hospitalisationsquote gehabt. Wer weiß. Vielleicht hätten wir dann auch in der Hochphase nur 6% Hospitalisierte gehabt und es hätte sich überhaupt nichts geändert seitdem. Das weiß man aber nicht, reine Spekulation.

    4. Ich hatte mich doch überhaupt nicht zur Sterblichkeitsrate geäußert.

  • Das RKI rechnet mit der Verfügbarkeit eines (oder mehreren) Impfstoffen im Herbst.

    Zitat

    Vorläufige Prognosen lassen die Verfügbarkeit eines Impfstoffs (gegebenenfalls mehrerer) bis Herbst 2020 möglich erscheinen

  • Wir Jürgen schon sagte, ist der Punkt natürlich noch spekulativ. Deswegen steht dort auch "deutet darauf hin", das war in der Tat recht unglücklich ausgedrückt.

    Und sicherlich spielt z.T. auch der eingespielte Umgang in Bezug auf Altenheime o.ä. eine Rolle. Das Verhalten im Bereich der Senioren hat sich dagegen ehr geändert, da diese wieder regelmäßiger generell vor die Tür oder einkaufen gehen. Da war das Verhalten vor Monaten noch ausgeprägter.

    Zu deinen Punkten:

    Klar, gibt es einen massiven Unterschied zwischen der Hochphase im März und heute. Ich betrachtet dabei eher die letzten sieben bis acht Wochen in den oberen Altersstufen (ab 40 aufwärts): dort ist der Anteil trotz der seitdem steigenden Zahlen ungefähr gleich geblieben. Trotz allem sinken die hospitalisierten Fälle. Wir hatten gestern z.B. den ersten Toten in der Gruppe der U40 seit mehr als zwei Monaten. Der Anteil der hospitalisierten jungen Menschen ist enorm gering (müsste ich die Tage mal nachrechnen). Aber wie du richtig sagst, ist gerade bei dieser Altersstufe logischerweise ein Anstieg zu verzeichnen (Öffnung der Bildungseinrichtungen mit massenhaften Tests, Reisende und natürlich auch ein geändertes Verhalten seit der Lockerung. Drosten hatte es in einem seiner Podcasts vor der Ferien mal ganz gut gesagt, dass es evtl. gar nicht so schlecht wäre, wenn sich über die Ferien mehr junge Menschen anstecken würden, da dies die Grundimmunität nochmal etwas fördert.

    Ich kann dir leider aber aktuell auch (noch) nicht beweisen, dass es eine generelle Abschwächung des Virentypus gibt.

    Aber ansteigende absolute positive Testergebnisse bei steigenden Testzahlen und gleichzeitig sinkende Zahlen in puncto Hospitalisierung und Letalität ist auf jeden Fall nicht negativ zu beurteilen, sondern eher positiv.

  • Das RKI rechnet mit der Verfügbarkeit eines (oder mehreren) Impfstoffen im Herbst.

    Mittlerweile hat man diese Prognose wieder zurückgezogen. Mittlerweile eine Schande dass dieses Institut den Namen Robert Koch trägt...

  • Das RKI hat die Meldung zum Impfstoff im Herbst inzwischen wieder revidiert.

    Es handelt sich um ein veraltetes Papier.

    Zudem wurden in Bayern bei 44.000 Tests von Reiserückkehrern 900 Personen positiv getestet. Doch die Mitteilungen an die Betroffenen könnten noch nicht versendet werden.

    Morgen soll es dann soweit sein.

    Hoffentlich waren die Betroffenen in den vergangenen Tagen nicht zu aktiv, sonst droht hier ein flächendeckender größerer Spread.

  • Das RKI rechnet mit der Verfügbarkeit eines (oder mehreren) Impfstoffen im Herbst.

    Leider Rolle rückwärts :(

    Zitat von N-TV

    +++ 18:48 RKI zieht Prognose für Impfstoff ab Herbst zurück +++

    Das Robert-Koch-Institut hält einen Impfstoff ab Herbst doch nicht für wahrscheinlich und zieht seine Einschätzung zurück. Nach eigenen Angaben habe das Institut eine ältere Version seines Strategiepapiers online gestellt, die inzwischen mehrfach überarbeitet wurde. Das RKI rechnet nicht damit, dass ein Impfstoff bereits im Herbst 2020 zur Verfügung stehen wird.


  • Hoffentlich waren die Betroffenen in den vergangenen Tagen nicht zu aktiv, sonst droht hier ein flächendeckender größerer Spread.

    Hoffentlich waren davon möglichst viele aus Risikogebieten, weil die sich bis zum negativen Ergebnis in Quarantäne begeben müssen.

    Nur halten die sich auch daran?

  • Hoffentlich waren davon möglichst viele aus Risikogebieten, weil die sich bis zum negativen Ergebnis in Quarantäne begeben müssen.

    Nur halten die sich auch daran?

    Lass die Hälfte in nem Risikogebiet gewesen sein und sich brav in Quarantäne befinden.

    Die andere hälfte wird bei diesem super Wetter Deutschlandweit aktuell sicher nicht däumchendrehend zuhause vorm Fernseher hocken.

    Sehr unglücklich das die betroffenen Personen erst so spät informiert werden können.

  • Lass die Hälfte in nem Risikogebiet gewesen sein und sich brav in Quarantäne befinden.

    Die andere hälfte wird bei diesem super Wetter Deutschlandweit aktuell sicher nicht däumchendrehend zuhause vorm Fernseher hocken.

    Sehr unglücklich das die betroffenen Personen erst so spät informiert werden können.

    Das ist jetzt natürlich schon sehr schlecht, fast so schlecht wie in den USA, wo das wohl schon seit einer Weile zum Dauerzustand wird:

    "Wertlose Ergebnisse" - Gates kritisiert "Test-Wahnsinn" in den USA

  • (...)

    Ich kann dir leider aber aktuell auch (noch) nicht beweisen, dass es eine generelle Abschwächung des Virentypus gibt.

    Aber ansteigende absolute positive Testergebnisse bei steigenden Testzahlen und gleichzeitig sinkende Zahlen in puncto Hospitalisierung und Letalität ist auf jeden Fall nicht negativ zu beurteilen, sondern eher positiv.

    Zum letzten Punkt noch der heutige RKI-Bericht mit den Laborwerten:

    https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile

    Mittlerweile über 670.000 Tests, aber die Positivenrate bleibt weiter bei 1%, also sehr niedrig.

    Vielleicht bin ich da zu optimistisch, aber wenn wir jetzt bei der Aufdeckung der "Dunkelziffer" weiter so eine niedrige Rate haben, dann spricht das natürlich für ein in der Bevölkerung etabliertes Virus, aber nicht für einen bedenkenswerten Anstieg, der irgendeine Maßnahme rechtfertigen würde.

    Ich bin gespannt, ob die Zahlen ab September insgesamt fallen - in NRW fallen sie jetzt schon wieder leicht.

  • Das RKI hat die Meldung zum Impfstoff im Herbst inzwischen wieder revidiert.

    Es handelt sich um ein veraltetes Papier.

    Zudem wurden in Bayern bei 44.000 Tests von Reiserückkehrern 900 Personen positiv getestet. Doch die Mitteilungen an die Betroffenen könnten noch nicht versendet werden.

    Morgen soll es dann soweit sein.

    Hoffentlich waren die Betroffenen in den vergangenen Tagen nicht zu aktiv, sonst droht hier ein flächendeckender größerer Spread.

    Laut O-Ton in der Tagesschau dauert nicht das Testen so lange, sondern die händische Eingabe der Daten in den PC.

    Händische Dateneingabe. In Deutschland. Im Jahr 2020. Und hier schreiben Leute und beschweren sich über die voranschreitende Digitalisierung von Ämtern. Realsatire:seestars:

    Was macht eigentlich die gute Dorothee Bär gerade? Wär das nicht was für eine Beauftragte der Bundesregierung für Digitalisierung? Hilft wahrscheinlich gerade Andreas B. Scheuert beim digitalen Antrag für die europäische Maut.

    Ernsthaft: Kann man da nicht die Krankenkassenkarte nehmen, dafür ist die doch da? Oder hat man da an den Parkplätzen keinen Empfang für die Lesegeräte und schreibt ernsthaft die Daten händisch auf?

  • Laut O-Ton in der Tagesschau dauert nicht das Testen so lange, sondern die händische Eingabe der Daten in den PC.

    Händische Dateneingabe. In Deutschland. Im Jahr 2020. Und hier schreiben Leute und beschweren sich über die voranschreitende Digitalisierung von Ämtern. Realsatire:seestars:

    Was macht eigentlich die gute Dorothee Bär gerade? Wär das nicht was für eine Beauftragte der Bundesregierung für Digitalisierung? Hilft wahrscheinlich gerade Andreas B. Scheuert beim digitalen Antrag für die europäische Maut.

    Ernsthaft: Kann man da nicht die Krankenkassenkarte nehmen, dafür ist die doch da? Oder hat man da an den Parkplätzen keinen Empfang für die Lesegeräte und schreibt ernsthaft die Daten händisch auf?

    Normal ist die Versichertenkarte das, was sie als erstes haben wollen, vorher wird kein Abstrich gemacht.

  • Das Robert-Koch-Institut hatte in einem Positionspapier eine positive Zwischenbilanz gezogen – den Einsatz eines wirksamen Impfstoffs gegen das Coronavirus hielten die Experten bereits im Herbst für möglich. Doch kurz darauf rückt das RKI von diesem Standpunkt ab.

    „Das RKI rechnet nicht damit, dass ein Impfstoff bereits im Herbst 2020 zur Verfügung stehen wird“, hieß es.

    https://www.welt.de/wissenschaft/a…ffentlicht.html

  • Wer ist denn die Wirtschaft?

    Und bei dem ständigen Geheule: "Aber wenn die Party wichtiger sind"... wahrscheinlich sind es deutschlandweit sogar noch weniger "Partymacher" als offiziell Infizierte. Aber Hauptsache gehetzt... mit diesen ständigen, übertriebenen Lamentiereien verliert man auch die Vernünftigen. Da sollte man wirklich aufpassen, dass man nicht überzieht.

    Logisch sind es weniger Partymacher als Infizierte (oder auch hoffentlich)

    Aber Partymacher - besser eigentlich Partygeher haben durchaus sichtbaren Erfolg.

    Aktuelles Beispiel. Gruppe Stuttgarter "Partygeher" waren in bekannter kroatischer Partyhochburg. Nach Rückkehr waren 8 bei einer privaten Geburtdstagsfeier in eime Klub (etwa 40 Gäste). Erfolg indesamt 24 Infektionen ( die 8 +16) dazu kommt eine weitere Kontaktperson die später ausserhalb des Klubs angesteckt wurde.

    Vor kurzem die Abifahrt der Donzdorfer Abiturienten - miitlerweile 12 Infektionen.

    Nachverfolgungen laufen noch, Zahlen also noch nicht endgültig.

    Quelle zu Stuttgart

    oder selber googeln

  • Mittlerweile hat man diese Prognose wieder zurückgezogen. Mittlerweile eine Schande dass dieses Institut den Namen Robert Koch trägt...

    Was ein Blödsinn.

    Wo Menschen arbeiten, passieren Fehler.

    Wenn sie erkannt und revidiert werden, ist alles gut.

    Selbst der große Robert Koch begang Fehler, die seine Arbeitsergebnisse jedoch nicht schmälern.

    Ich habe mich lang vor Corona mit seinem Werk beschäftigen dürfen, er wäre ganz klar stolz :)

  • Das RKI rechnet mit der Verfügbarkeit eines (oder mehreren) Impfstoffen im Herbst.

    ich finde die ständigen Meldung über eine mögliche Verfügbarkeit eines oder mehrerer Impfstoffe - gelinde gesagt - Blödsinn. Auch wenn diese Absolutheit in dieser Meldung wahrscheinlich nicht auf einer Aussage, die vermutlich auf eine entspechende Frage provoziert wurde, eines Instituts oder Wissenschaftlers beruht, sondern auf der Ausgestaltung des fragenden Mediums. Das führt doch nur zu einer nicht berechtigten Erwartungshaltung und Hoffnung in der Bevölkerung und einer entsprechenden Enttäuschungsreaktion, wenn dann dieserf Impfstoff nicht zum verstandenen Termin beim Hausarzt vorliegt. Schadet dann auch der Glaubwürdigkeit der zitierten Quellen und zwar in Bezug auf die komplette Arbeit dieser. Isr dann auch Futter für die Gruppe der "Coronagegner"

    Davon abgesehen gibt es einen Impfstoff ja schon jetzt - auch wenn hier das Vorpreschen Russlands (= Putin) in der - auch nach meiner Ansicht - berechtigten Kritik unterliegt. Es war aber doch damit zu rechnen, dass ein Impfstoffproduzent vorpreschen würde, sobald er seiner Ansicht nach etwas einigermassen Brauchbares in den Händen hält und es mit seinen Zielen und Absichten korrespondiert. Zeitweise wurde doch auch China in dieser Richtung verdächtigt und auch Trump oder irgendein Konzern waren auf der Verdachtsliste.

    Jetzt hat eben Putin den ersten Lauf gewonnen, da werden aber weitere in den Startlöcher hocken und versuchen den nächsten Lauf zu gewinnen und Putin noch zu überholen. Ist natürlich für die Vertrauenswürdigkeit aller Impfstoffe schon fatal.

    Mein Tipp ist hier Trump, der kann das mit Putin first nicht auf sich sitzen lassen. Wahrscheinlich halten ihn zur Zeit gerade noch einige seiner Mitarbeiter mühsam davon ab, eine entsprechende Meldung auf seinem Twittergerät per Druck auf die Entertaste abzusenden. Kann mir das Menschenknäuel bildlich gut vorstellen ;)

    Noch nicht soweit?? Aber spätestens dann wenn Putin in paar Wochen berichtet,dass seine Zahlen wegen Impfungen anfangen zurück zu gehen! :saint: