Corona - alles eher Medizinische und Gesellschaftliche zum Virus

    Zitat von Maus

    Wenn man die 100 Neuiinfizierten pro Tag auf die Einwohnerzahlen der Bundesländer umlegt, dann kommen die Zahlen in den Klammern raus.

    Jetzt verstanden?

    Nicht wirklich. :schulterzuck:

    Die 7 Tage-Indizez (Stand gestern) auf 100.000 Einwohner sehen wie folgt aus:

    NRW 5,1

    Berlin 4,5

    Bayern 3,5

    RLP 2,4

    BW 1,9

    Bremen 1,8

    Saarland 1,3

    usw.

    Nicht auf 100.000, aufs ganze Bundesland.

    paule meint jetzt die Zahl der Neuinfizierten der letzten 7 Tage.

    Ursprünglich ging Löwe aber darum, wie viele Neuinfizierte wir pro Bundesland (anteilig, je nach Anteil der Einwohnerzahl) haben dürfen, damit wir auf nur noch 100 in ganz Deutschland kommen.

    Zitat von Marty

    Vielleicht eine Parallelausbildung für Leute innerhalb der Verwaltung in Bereichen, die während einer Pandemie dann weniger benötigt werden (sofern es diese gibt, wovon ich aber eigentlich ausgehe). Schnelles Reagieren vorausgesetzt.

    das wird ja in der Studie vorgeschlagen, dass man einen Pool aus dem vorhandenen Personal zusammenstellt, der entsprechend eingearbeitet dann schwerpunktmässig verschoben wird.

    Das wurde auch jetzt schon gemacht (allerdings ohne dass die entsprechenden Leute eine gründliche Einarbeitung hatten) und so die mit Corona beschäftigten Bereiche zumindest entlastet.

    Hier liegt/lag es aber auch viel an den Führungspositionen (z.B. Landräten, Bürgermeistern )in den Ämtern, bei manchen klappte das besser, bei anderen weniger.

    Beispiel: kleinere Gemeinde - Kindergärten hatten geschlossen, da hat der Bürgermeister die dort Beschäftigten so weit in der Gemeindearbeit eingearbeitet, dass diese dort Hilfsarbeiten zur Entlastung des regulären Personals (2-3 Personen) übernehmen konnten.

    In Ulm/Alb-Donau-Kreis wurde auf der Uni nachgefragt, mit guten Erfolg bei den Studenten.

    Aufruf an ehemalige Ärzte (Ruhestand/Industrie), welche kamen schon vorher und sog. (ehemaliges) Gesundheitspersonal gabs ja auch.

    Dafür, dass hier schnell und kurzfristig und ohne grössere Erfahrungswerte fast aus dem Stand heraus mit einer unbekannten und bedrohlichen Situation umgegangen werden musste, haben die Improvisationen und Abläufe schon ganz gut hingehauen und sicher auch dazu beigetragen, dass uns einiges erspart blieb.

    Ich bin sicher daraus werden für die Zukunft schon einige Pläne und Maßnahmen getroffen, die mit den jetzigen Erfahrungen zusammen unser Land dann besser vorbereitet auf solche Situationen da stehen lassen - auf allen Ebenen. Gerade in den unteren Ebenen - Kreis und auch Kommunen - hat man sich genau gemerkt, wo es geklemmt hat und wird dort nacharbeiten, zumindest in einigen Bundesländern ist da sicher auch ein Lerneffekt entstanden. Und die Bevölkerung wird das auch eibfordern, zumindest mal in der näheren Zukunft solange die Erinnerung noch frisch ist.

    Zitat von da_phil

    paule meint jetzt die Zahl der Neuinfizierten der letzten 7 Tage.

    Ursprünglich ging Löwe aber darum, wie viele Neuinfizierte wir pro Bundesland (anteilig, je nach Anteil der Einwohnerzahl) haben dürfen, damit wir auf nur noch 100 in ganz Deutschland kommen.

    7-Tage Index

    50 x 83000000 : 100000 = 41500

    50 Soll-7tages-Indexzahl mal Einwohner D geteilt 100000 Einw. = Zahl der dafür Infizierten

    Taugt also nicht fürs ganze Land auch nicht für komplette Regionen mit hoher Einwohnerzahl, deswegen hat ja Berlin seine Indexzahl auf 35 reduziert.

    ------------------------------------------

    100 Neuinfektionen per 83 Millionen macht einen Faktor von ca 1,2

    Er braucht also nur die Einwohnerzahl seine Bundeslandes geteilt durch eine Million mit 1,2 multiplizieren

    Beispiel Einwohnerzahl 6.650.000

    6,65 x 1,2 = 7,98 damit 8 Infizierte

    Einmal editiert, zuletzt von Paul_Juergen (15. Juli 2020 um 23:04)

    Impfstoff

    USA, China, England. Diese drei Länder scheinen am weitesten zu sein. Das US-Unternehmen Moderna könnte schon im September die Impfung liefern. Trump wird schon für die schnelle Zulassung sorgen.

    Bisher haben alle 45 Probanden Antikörper entwickelt. Und zwar mehr Antikörper als Wiedergenesene haben! Ohne besondere Nebenwirkungen. Jetzt wird an 30.000 weiteren Probanden getestet.

    Was mir bei Moderna gefällt: es wird kein abgeschwächtes Virus gespritzt wie in China, sondern eine Art genetischer Bauplan.

    https://www.google.de/amp/s/www.zeit…die-antikoerper

    Zitat von Zamboni kaputt

    Was mir bei Moderna gefällt: es wird kein abgeschwächtes Virus gespritzt wie in China, sondern eine Art genetischer Bauplan.

    Das ist auch das Verfahren mit dem CureVac arbeitet und bei denen gibt es ähnlich positive Berichte. Die Zulassung könnte wohl parallel zur Studie 3 erfolgen hab ich irgendwo gelesen, vielleicht haben wir Glück und haben tatsächlich bis Ende des Jahres oder im Frühjahr die zugelassene Spritze.

    Am Ende muss dann jeder für sich entscheiden, ob er einer der Ersten sein will, die diesen neu entwickelten Impstoff verabreicht bekommt.

    Zitat von Tobi

    Am Ende muss dann jeder für sich entscheiden, ob er einer der Ersten sein will, die diesen neu entwickelten Impstoff verabreicht bekommt.

    Bin mal (nicht) gespannt, welche Aufruhr es hierzulande der Impfgegner geben wird.... :schulterzuck:?(

    Zitat von GoFischtownGo!

    Bin mal (nicht) gespannt, welche Aufruhr es hierzulande der Impfgegner geben wird.... :schulterzuck:?(

    Das ist mir reichlich egal, ob es da einen Aufruhr gibt. Wer sich nicht impfen lässt, muss halt die möglichen Konsequenzen in Kauf nehmen.

    Zitat von GoFischtownGo!

    Bin mal (nicht) gespannt, welche Aufruhr es hierzulande der Impfgegner geben wird.... :schulterzuck:?(

    Wobei ich absolut für eine Impfung bin, egal gegen welche Krankheit.

    Nur muss man schon ehrlich sein: eine Zecken- oder Tetanusimpfung ist millionenfach erprobt und deshalb als "sicher" einzustufen - Nebenwirkungen können immer auftreten.

    Bei einem neu entwickelten Impfstoff schaut das schon anders aus. China oder Russland (weiß nicht mehr genau welches Land das war in dem Bericht) hat jetzt an 30 Personen getestet und dort keine Nebenwirkungen erkannt. Jetzt wollen sie auf 30.000 erhöhen. Langzeitnebenwirkungen gehen da natürlich komplett unter, weil keine Zeit zum auswerten. Insofern ist das schon ein bisschen Roulette spielen mit einer solchen blitzentwickelten Impfung.

    Bundesweit ist die Anzahl der aktuell Infizierten auf einem Tiefstwert (4782), in NRW hat man fast die Werte vom letzten Monat erreicht (noch 1854 Infizierte).

    Die Anzahl der positiven Testergebnisse ist trotz steigender Testzahlen (über 500.000) weiterhin extrem niedrig (0,6%).

    Allerdings gibt es auch einen gegenteiligen Trend:

    So haben die Infiziertenzahlen aus Expositionsländern zugelegt (von unter 1% in der 20. Meldewoche auf mittlerweile 16% aller positiven Testergebnisse in der 28. Meldewoche). Der überwiegende Teil (61%) stammt dabei aus den Balkangebieten.

    Während also hier die Fallzahlen weiter sinken, scheint es so, als wenn wir uns sie z.T. aus Risikogebieten mit hohen Infektionszahlen wieder hier herein holen.

    (Quelle: https://www.rki.de/DE/Content/Inf…publicationFile )

    Zitat von Tobi

    Nur muss man schon ehrlich sein: eine Zecken- oder Tetanusimpfung ist millionenfach erprobt und deshalb als "sicher" einzustufen - Nebenwirkungen können immer auftreten.

    Zu einem Zeitpunkt "X" waren die Risiken für diese Impfungen mit den Risiken der Corona Impfung vergleichbar. Die Grätchenfrage heißt doch was ist die Alternative? Auch in der Schweiz laufen schon Personentests.

    Zitat von Tobi

    Wobei ich absolut für eine Impfung bin, egal gegen welche Krankheit.

    Wobei ja aktuelle Studien zeigen, dass die Antikörper im Blut abnehmen. Würde bedeuten, dass man sich nicht Impfen lassen kann. Oder halt alle sechs bis acht Wochen - wer macht das schon...

    Es läuft nicht gut!