Corona - alles eher Medizinische und Gesellschaftliche zum Virus

    Zitat von Neu Mann

    Bevor es keinen Impfstoff gibt wird es auch keine Veranstaltungen mit vielen Menschen geben. Desweiteren müssen auch die Impfmaßnahmen erst mal durchgefürt werden. So gesehen wird es keine nächste Saison bei einer Sportart, die auf Zuschauer angewiesen ist geben.

    Selbst mit Impfstoff, es wereden sich kaum alle Menschen impfen lassen. Wie man auch bei der Grippe sieht impfen sich nur wenige und so wird es auch diesmal sein.

    edit: in den Ostländern sind es noch recht viele, über 20% die sich impfen lassen, in Bayern und BaWü dagegen nur etwa 7%.

    2 Mal editiert, zuletzt von Bone02943 (17. April 2020 um 23:42)

    wobei man alle bisherigen Bedrohungen überhaupt nicht mit der Corona Pandemie vergleichen kann. Vielleicht kommst du nächste Saison auch nur in ein Stadion oder in einen Flieger rein, wenn du nachweisen kannst das du geimpft bist!

    Zitat von Zorro

    Auch in republikanischen Staaten. Das bekannte Bild mit den schreienden Menschen hinter der Glastür stammt aus Ohio.

    Aber heute hat er bei Twitter speziell die Bürger in "demokratischen" Bundesstaaten dazu aufgerufen "sich zu befreien".

    Zitat von bone02943

    Also ich habe noch keien Masernsprüfung an Flughäfen oder den Stadionzugängen erlebt. ;)

    es gibt Länder die bestimmte Impfiungen bei einer Einreise zur Pflicht machen.

    Für andere Länder werden Impfungen empfohlen.

    Warum sollte nach dem Coronaschock nicht das eine oder andere Land - wenn Impfstoff vorhanden - auf einer nachgewiesenen Impfung bestehen bei einer Einreise. Das Virus ist einfach "fies", da es sich schon verbreiten kann, ohne dass sein Startopfer Symptome zeigt. Da ist jeder Einreisende ohne Immunitätsnachweis der Beginn einer potentiellen Infektionskette, die das ganze Land zusammenbrechen lassen kann. Kommt halt darauf an, was mehr zählt: das schnelle Geld auf die Hand oder das Risiko nichts mehr verdienen zu können und viel ausgeben zu müssen.

    Ersatzweise könnten ja auch wieder Quarantänen eingeführt werden (nicht so ernsthaft gemeint, da schlecht im normalen Ablauf praktikabel). Mit Temperaturkontrolle dürfte aber sicher bei einigen zu rechnen sein.

    Reisen in nahe und ferne Länder dürfte die nächsten Jahre auf jeden Fall schon etwas erschwerter sein. Vielleicht auch gefährlicher sollte die Bevölkerung dort den Besucher als Überbringer von Corona verdächtigen oder gar ausmachen.

    Zitat von bone02943

    Selbst mit Impfstoff, es wereden sich kaum alle Menschen impfen lassen. Wie man auch bei der Grippe sieht impfen sich nur wenige und so wird es auch diesmal sein.

    edit: in den Ostländern sind es noch recht viele, über 20% die sich impfen lassen, in Bayern und BaWü dagegen nur etwa 7%.

    Im Ärzteblatt vom September 2019 ist von ca 35% in Deutschland die Rede, neben einigen anderen interessanten Informationen

    Rein von der Impfung her ist man doch aber nicht automatisch kein Überträger mehr oder?

    Man ist ja nur so weit, dass der Körper selbst aktiv wird und die Viren bekämpft.

    Falls überhaupt eine Art Immunität herbeigeführt wird.

    Zitat von Paul_Juergen

    Im Ärzteblatt vom September 2019 ist von ca 35% in Deutschland die Rede, neben einigen anderen interessanten Informationen

    Die TK hatte da andere Zahlen.

    So war bundesweit in der Saison 2017/2018 nur rund jeder zehnte Versicherte geimpft. Bei den über 60-Jährigen, für die die Impfung ausdrücklich empfohlen ist, ließen sich nur rund ein Drittel (33,4 Prozent) impfen.

    Die TK-Zahlen zeigen starke Unterschiede zwischen den östlichen und den westlichen Bundesländern - die Impfquoten sind im Osten deutlich höher. Während sich in Sachsen-Anhalt 27 Prozent und in Sachsen 22 Prozent der TK-Versicherten gegen Grippe impfen ließen, waren es in Baden-Württemberg und Bayern je nur sieben Prozent. Auch Hamburg, Nordrhein-Westfalen, Hessen und Rheinland-Pfalz haben mit neun Prozent eine einstellige Quote. In der Hauptstadt Berlin waren 13 Prozent gegen Grippe geimpft.https://www.tk.de/presse/themen/…impfung-2072750

    Zitat von Lone Wolf

    Neues zur Streeck-Studie und der zugehörigen Kommunikationsstrategie

    https://www.capital.de/wirtschaft-pol…le_onepage=true

    Drosten sagt selbst er hatte inzwischen Einblick als einer der wenigen ausserhalb der direkt Beteiligten in die Daten und die Machart der Heinsberg-Studie.

    Wörtlich sagte er diese Studie ist nach seiner Ansicht absolut valide und gut gemacht und hat sehr viele ganz wichtige Erkenntnisse. Die Eckzahlen sind überhaupt keine Überraschung für ihn. Besonders die viel zitierte und kritisierte "Todesrate" ist in der Studie weit näher an seiner Erwartung und Erkenntnisse als diejenigen die so sehr viel höher angesetzt waren (teilweise Faktor 5 in der Öffentlichkeit).

    Einzige Einschränkung ist die eher kleinere Zahl der Probanten, aber das heisst nicht das die Studie falsch ist, sondern nur speziell für diese Gegend dort, was aber auch immer betont wurde.

    Drosten hat weit weniger Probleme mit dieser Studie als so einige andere, sondern lobt sie ausdrücklich, weil andere viel zu lange gewartet haben sowas zu beginnen. Drosten gehört nur zu denen die grundsätzlich etwas zurückhaltender interprätieren. Streek ist etwas offensiver in seiner Herangehensweise.

    Alles für mich völlig legitim und nicht geeignet gegeneinander ausgespielt zu werden wie es momentan öfters von bestimmten Lagern versucht wird.

    Endlich hört das Schätzen und Annehmen mal etwas auf und man beginnt besser an echte Daten zu kommen!

    Kleine Ergänzung noch.

    Inzwischen ist sogar bekannt dass Streek die gleiche Testvariante genommen hat wie Drosten bei seinen Untersuchungen. Das war nur bei der ersten Kommunikation bischen unklar und wurde sofort als Gegenargument genommen. Grunsatz des Testverfahren soll zu unsicher als andere gewesen sein. usw.

    Drosten selbst hat das inzwischen deutlich angesprochen und auch wieder gelobt, dass es die aktuell bestmögliche Variante war und es überhaupt keinen Grund gibt daraus Zweifel abzuleiten.

    Gestern im TV hat man sogar versucht Drosten gegen Streek auzuspielen, aber der hat ihnen für mich erkennbar deutlich gezeigt was er davon hält und Streeks Arbeit sehr positiv dargestellt. Viel mehr hört man massive Kritik heraus das das RKI sich in verschiednen Bereichen nicht so gut darstellt mit der Erfassung von klaren Daten.

    Gleicher Tenor letztens mit dem quasi Verbot des RKI zu Obduktionen um die wirklichen Todesursachen klarer zu erkennen.

    Zitat von chris (evr)

    Weil die Masken, die man jetzt überall sieht, in den meisten Fällen im Alltagsgebrauch wenig bis nichts bringen. Wo sie nützlich sind ist es an den Orten wo körperliche Distanz so gut wie nicht möglich ist. Also ÖPNV oder Geschäften. In Talkshows oder Interviews wahrt man Distanz.

    Und die Leute die nicht wissen wie sie sie einsetzen sollen.Heute wieder eine Radlerin mit aufgesetzter Maske gesehen. Also quasi Gold vor die Säue werfen. In Geschäften oder ÖPNV ok, aber alleine beim Radeln macht halt nur bedingt Sinn.

    Zitat von Saint Patrik

    Drosten hat weit weniger Probleme mit dieser Studie als so einige andere, sondern lobt sie ausdrücklich, weil andere viel zu lange gewartet haben sowas zu beginnen. Drosten gehört nur zu denen die grundsätzlich etwas zurückhaltender interprätieren. Streek ist etwas offensiver in seiner Herangehensweise.

    Er hat aber auch gesagt, dass da noch einiges nach zu liefern ist was wie gemacht wurde und man sich halt selber in die Lage gebracht hat gerade auch mit der "offensiven" Nähe zur Politik.

    Zitat von Marty

    Er hat aber auch gesagt, dass da noch einiges nach zu liefern ist was wie gemacht wurde und man sich halt selber in die Lage gebracht hat gerade auch mit der "offensiven" Nähe zur Politik.

    Meint Drosten sich damit selbst?

    Mein Gedanke zu den Masken im TV als Bsp. war von dem Symbol geleitet. Da könnten Promis, Moderatoren usw. schon was dazu beitragen das in der Öffentlichkeit besser zu verankern. Das sie es riesig mehrheitlich nicht machen, bewirkt dann genau das Gegenteil. Das muss allen dann schon auch klar sein.

    Hier in W-Europa z.b. gehört so eine Maske nicht wirklich dazu. Das ist was ganz neues und wenn man das Denken ändern will, bedarf es auch symbolischer Maßnahmen. Genau die besagten Personen könnten da was auslösen, sonst bezweifle ich das es sich richtig durchsetzt.

    Es ist wie mit den Beschränkungen, erst wenn die Masse einsieht und mit macht gibt es eine Wirkung. Clever Leute wissen das schon ewig. Viel zitierter Satz:

    Kein Gesundheitsamt oder Polizei könnte die Beschränkungen so durchsetzen und dann auch die Wirkung erzielen wenn das Volk es nicht mitmacht und einsieht.

    Marty

    Das wurde bereits alles nachgeliefert und klarer gestellt, durch den echten und tiefen Einblick in die Studie den Drosten von Streek bekommen hat.

    So die klare Aussage von C Drosten persönlich vor Kameras gestern.