Corona - alles eher Medizinische und Gesellschaftliche zum Virus

Ich gehe hier nicht mehr davon aus das das Szenario der schnellen Durchseuchung Anwendung findet.

Eher nach Ende der Ausgangsbeschränkung kontrolliert wieder hochfahren und isolieren der Infizierten.

So lange bis ein Impfstoff da ist.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Bone02943 Mir stellt sich die Frage die Frage , warum das in Baden Württemberg verschärft wurde ... aus jux und tollerei bestimmt nicht ..

Grenzgebiet!!!

Da müssen auch schon viele Berufspendler zu Hause bleiben, aber nicht von staatliche Seite, sondern von Seiten der Arbeitgeber.

Zitat von Marty

Natürlich wird es immer wieder Neuinfektionen geben bis eine Herdenimmunität entweder durch Durchstehen einer Infektion oder Impfstoff entsteht. Man wird vermutlich versuchen wieder deutlich mehr in einen Bereich zu kommen in denen Infektionsketten nachvollziehbar werden und wieder schneller unterbrochen werden können.

Exakt darum geht es. Das Leben in kontrollierbaren sozialen Gruppen wieder hochfahren - eine KitaGruppe z:B. mit 20 Kindern und der zusätzlichen Restriktion, dass manchmal eine Person das Kind nur noch abholen darf - ist überschaubar. Kommt es da zu einer Infektion kann man gezielt Quarantäne anordnen. Die Durchmischung sozialer Gruppen aber möglichst vermeiden. Deshalb auf lange Zeit - bestimmt bis Jahresende - keine Großveranstaltungen, keine Stadienbesuche, keine Konzerte, kein Reisen.

Es geht darum die unkontrollierte Ausbreitung zu verhindern, bei kontrollierter Ausbreitung kann das Gesundheitssystem damit umgehen.

Und wenn ich solche Artikel lese, dann wird mir schlecht

https://www.faz.net/aktuell/politi…t-16698139.html

Disclaimer: Mir ist bewusst, dass der Artikel nicht belegt, dass es diese Richtlinien wirklich so gibt.

Zitat von Saint Patrik

Ganz wichtig:

Infizierte isolieren reicht nicht, da es laut Drosten (Podcast vom Dienstag Abend) inzwischen sicher ist, dass das Virus im Schnitt bereits zwei Tage ansteckend ist bevor der Überträger überhaupt eigene Symptome hat! Sprich wenn einer erkennbar infiziert ist, ist es bereits zu spät so zu tun als wäre irgendwas an Übertragung sicher vermieden.

Wenn es nur 2 Tage sind, dann wäre das sogar positiv.

Deswegen sind die Infizierten mit nur sehr geringen Symthomen auch so problematisch, z.B. Kinder, auch wenn sie keine Hochrisikogruppe sind.

Gehen eher nicht zum Arzt und werden auch eher nicht getestet und bewegen sich daher oft weiter im System und können damit die anderen Menschen weiter anstecken.

Dann ist das eben so. Was ist die Alternative? Die Alten opfern sich für Land und Enkel, wie es der Vize-Gouverneur in Texas vorgeschlagen hat? Zustände wie in Frankreich oder Italien, bei der man über 75 eben Pech hat?

Es wird keinen Weg geben schadlos durch die Corona-Epidemie zu kommen. Es wird weh tun, Einzelnen sehr viel und der Gesellschaft als Ganzen. Das muss man einfach akzeptieren. Alles andere ist Augenwischerei.

Hier vergessen die meisten aber auch das innerhalb der Ausgangsbeschränkung der Zeitraum der Inkubationszeit liegt inklusive der Zeitraum in dem bereits infizierte Menschen hoch ansteckend sind.

Alles was danach Symptome zeigt is leichter zu erkennen und entsprechend leichter zu behandeln bzw. einzudämmen.

Übrigens haben wir die 500.000 gerade geknackt.

https://ncov2019.live/

Eine sehr traurige runde Zahl.

@Daizerbua ei ist das peinlich was du da von dir gibst.

Nimm dir die Zeit und lies dir in Ruhe nochmal durch was du heute nachmittag so alles geschrieben hast, da stellt einem ja die Nackenhaare auf.

Die USA haben Italien "überholt" und morgen werden sie das auch mit China getan haben.

Und Trump will Ostern zum normalen Leben übergehen.

In Deutschland auch 17% mehr Infizierte innerhalb eines Tages.

Zitat von Daizerbua

Was anderes habe ich nicht behauptet nur das für Kinder die Maßnahmen gelockert werden müssen.

Ein letztes Mal: Kannst oder willst du es nicht be-

greifen, dass genau diese Kinder das Virus wei-

tertragen - eben zu den Großeltern, die dann dran

sterben?

Himmel, das muss doch mal in deinem Kopf an-

kommen. So verbohrt kann man doch nicht sein

Zitat von Daizerbua

Die Ausgangsbeschränkungen sind richtig aber im Bereich Kinder übertrieben,

ich denke das Risiko ist relativ gering und deshalb sollte man die Spielplätze wieder öffnen.

Da wir ja alle ins freie dürfen Radfahren oder sogar Bergsteigen wird das nicht unser Tod sein,

Wenn allerdings die Nagelstudios und Frisöre noch bist zum 1. Mai zuhaben könnte das für manche Damen schon ein Überlebenskampf werden.

du hast das irgenwie nicht richtig kapiert.

Klar könnte man die Kinder auf die Spielplätze lassen. denn den meisten passiert ja Coronamässig nicht so viel und die anderen haben halt Pech gehabt = irgendwie ein natürliche Auslese und für die Durchseuchung twäre diese Freizugigkeit auch gur. Genauso könnte man dann den Rest auch in die Schulen schicken oder Parties feiern lassen. Denen passiert ja nicht viel außer ein bischen fast normale Erkältung - na ja bis eben auf diejenigen, die -....... s.o. !!!

Vielleicht müsste man dann in den Schulen die Lehrer per Bildschirm, falls noch nicht immun gegen Corona, per Bildschirm in die Klassenzimmer schlaten. Das ginge sogar mit internen Kabeln und würde das Netz nicht belasten und wäre sogar stabiler als dieses.

Die Kinder / Jugendlichen kommen dann aber irgendwann mal ja auch wieder nach Hause und brächten dann ein bischen Virus mit ins Haus und schon hat man die Familien mit in der Durchseuchung = Schule / Spielplatz hätten die Verteilerfunktion, Kinder die Borten und Eltern + Haushaltsangehörige wären die Empfänger und ab geht der Virentornado.

Man könnte auch die Kinder u.ä. aus den Familien entfernen und "einlagern" aber dann kommen wieder die mit Grundgesetz unterm Arm.

Womit ich bei den anderen Diskussion wäre.

Habt ihr so wenig Vertrauen in unsere demokratisch gewählte Regierung, dass denen zugetraut wird, dass die Coronamaßnahmen nach Corona einfach nach deren Gusto weitergeführt werden? Wird da wirklich ernsthaft geglaubt, dass sowas im heutigen Deutschland machbar wäre? Die "herrschenden" wissen genau, dass die jetzigen Handlungen kritisch und noch kritischer beäugt werden je länger sie dauern und auch dass die Verfassungsgerichte sich nicht nach Regierungen ausrichten. Und alle möchten auch bei der nächsten Wahl gerne wieder gewählt werden. Das klappt aber nicht, wenn das Volk mit den Handlungen unzufrieden ist.

Sie wissen auch genau, dass sie für alles was angeordnet wird auch inb die Verantwortung gehen müssen, aber auch dass man sie verantwortlich macht, wenn sie zu wenig beschließen gegen Corona. Also machen sie das Richtige und klotzen lieber als zu zaghaft rumzueiern. Und wenn man sieht, was für ein breites politisches Spektrum hinter den Maßnahmen steht, dann ist mir um die Demokratie und unser Grundgesetz nicht bange. Angst hätte ich höchstens, wenn diejenigen, die sich jetzt schön im Hintergrund halten und mehr mit sich selbst beschäftigt sind, an der dieser Stelle wären.

Und was mich zu dieser Überzeugung bringt?

Es hat sich bis jetzt noch niemand ernsthaft dafür stark gemacht die Schubladen mit den Notstandsgesetzen zu öffnen, die ist noch fest verschlossen. Da wagt sich keiner ran, ebenso auch nicht an eine "unendliche" Dauer der jetzigen Maßnahmen.

Und noch was zum Grundgesetz:

Dieses gute Werk wurde von Leuten verfasst, die eine Katastrophe (2.Wk + Nazis) mitgemacht haben, die auch noch das Ende der Weimarer Republik und die Wirtschaftskrise erlebt haben und auch den 1. Weltkrieg. Und die die Chance sahen etwas dagegen zu unternehmen, dass diese Zustände in Deutschland sich wiederholen könnte.

Hätten die was von Corona u.ä. gewusst, hätten sie vielleicht auch das noch genauer reingeschrieben.

Zu der Diskussion um die Kinder:

also, ich habe immer alles bekommen, was meine Kinder so an Erkältungen nach Hause gebracht haben.

Der Corona Virus ist aber noch etwas ansteckender als so eine normale Erkältung.

Zitat von Saint Patrik

Maus

Drosten sagte da (ich versuche es ziemlich wörtlich): "Nach seinen Studien hat er den Mittelwert von 2 Tagen Ansteckungsmöglichkeit vor den ersten eigenen Symptomen errechnet".

Das bedeutet halt dass man Infizierte isolieren eigentlich nicht als echte Lösung nehmen kann, wenn man keine neuen Ansteckungsfelder haben will.

Das Virus verbreitet sich schon bevor jemand auch nur die kleinsten Anzeichen hat. Also kann auch niemand sicher rechtzeitig sagen wer isoliert werden muss und wer nicht.

Dessen muss man sich bei diesem Weg einfach klar sein und durch verschweigen nicht immer so tun als gäbe es diesen Aspekt nicht! Egal wie unpopulär manches dann ist.

Das habe ich alles schon verstanden

Und 2 Tage sind einfach besser als 5, 7 oder 10 Tage.

Und außerdem erinnert man sich eher, mit wem man in den letzten 2 Tagen alles Kontakt hatte als in den letzten 7 Tagen, so kann man auch eher die Infektionsketten zurückverfolgen, solange man noch die Ressourcen dafür hat.