Unsere Verantwortlichen Personen argumentieren in der Begründung ihrer Entscheidungen mit dem Schutz von menschlichem Leben, das ist ein hohes Gut und ethisch sicher argumentativ richtig.
Aber ist es auch verhältnismäßig, wenn man die angewandten Maßnahmen betrachtet, die ja auch Kollateralschäden verursachen die potentiell tödlich in ihrer Endkonsequenz enden können?
Hier kann jeder Leser für sich selbst beurteilen welche Entscheidung er treffen würde, und überdenken welche Konsequenzen das hätte, so oder so.
https://effektiveraltruismus.de/blog/wie-wir-m…dungen-faellen/