Und was ist erfolgreich?
Wenn Bietigheim Meister wird? Oder im Finale steht? Oder unter die Top 4 kommt ? Oder doch nur so in die Playoffs kommen????
Fragen über Fragen! Daher lasse ist das gut weg, weil die Ziele (Intern) kennen wenige wenn überhaupt. Weil in Bietigheim erwartet (intern) bestimmt kaum einer den direkten sportlichen Aufstieg, im besten Fall heißt das Ziel Heimrecht und somit Top 4. Wenn er das erreicht hat, ist er dann gut oder erfolgreich? Wenn er dann gleich in der ersten Playoff Runde sofort rausfliegt?
Zumal "Erfolg" einige Jahre später meist nur mit dem nackten Endergebnis verknüpft ist.
Mit Danny Naud sind wir einmal (2003) im Halbfinale an komplett entfesselten Freiburgern gescheitert, die in diesen Playoffs einfach alles auseinander genommen haben, was an Gegner kam. Ein Jahr später scheiterte man in der Best-Of-Five Serie gegen Wolfsburg im Halbfinale im fünften Spiel in der Verlängerung. Viel knapper geht nicht. Beide Gegner gewannen auch ihre Finals und stiegen beide auf (und direkt gleich wieder ab).
Er führte die Steelers also in das zweite und dritte Play-Off-Halbfinale in Folge. Bei Brockmann gilt das als "erfolgreich".
In beiden Jahren stellten die Steelers den Topscorer und den zweitbesten Scorer der Liga.
Ebenfalls war man in beiden Jahren nicht der alleinige Topfavorit. Der SC Riessersee investierte dank Lasse und Danning richtig kräftig. In Nauheim gab Koal mehr Geld aus, als vorhanden war. Mit VW-Geld war Wolfsburg immer ein Kandidat. Landshut stellte auch ein Top-Team und dann kam mit Schwenningen noch ein DEL-Team von oben.
In seinem dritten Jahr lies es nach, ja. Aber auch da konnte man im Pokal immerhin die Adler Mannheim aus dem Turnier werfen.
