Der NFL-Thread

    Jedes Team, das einen Punter im Draft vor Runde 6 nimmt, hat komplett einen an der Waffel. Es kommt auch nicht darauf an, wie weit man punten kann, sondern auf die Kombination Länge + Hangtime. Wenn man vergleichweise flach ständig 70 Yards puntet und der Returner erst mal 30 Yards unbedrängt nach vorne laufen kann, ist der Punt nicht wirklich gut.

    Zitat von Silverhill

    Jedes Team, das einen Punter im Draft vor Runde 6 nimmt, hat komplett einen an der Waffel. Es kommt auch nicht darauf an, wie weit man punten kann, sondern auf die Kombination Länge + Hangtime. Wenn man vergleichweise flach ständig 70 Yards puntet und der Returner erst mal 30 Yards unbedrängt nach vorne laufen kann, ist der Punt nicht wirklich gut.

    Seh ich bisschen anders. Wie haben die Experten die Bengals belächelt, als sie McPherson so früh gepickt haben. Ergebnis bekannt. Ein Punter kann Spiele entscheiden und wenn er das drauf hat, kann er auch in der 5. Runde bereits gepickt werden.

    Zitat von The_Iceman

    Ach was... war ja nur ein Vergleich.

    Und wie viele Kicker, die früher gepickt wurden und gescheitert sind, soll ich Dir aufzählen? Und wie viele undrafted Kicker, die es in die NFL geschafft haben? (Justin Tucker, um mal den Top-Kicker des letzten Jahrzehnts zu nennen als Beispiel, Adam Vinatieri, Prater, Santos, McManus, Blankenship, Fairbairn, Lutz, Boswell, Gould).

    Daneben sind Punter auch noch was anderes als Kicker, Du hast von einem Punter geschrieben.

    Auf der Position muss man einfach keinen Pick verschwenden, da man unzählige Spieler dieser Qualifikation undrafted bekommt. Den Ball irgendwie wegschießen können die alle, aber unter Druck und mit der passenden Hangtime ist halt entscheidend.

    Und von den ungedrafteten Kickern haben es viele zu Stammspielern in der NFL gebracht und sind seit Jahren dort. Bei McPherson hatte man Glück, dass es klappte, aber man stelle sich mal vor, ein Team dahinter hat einen oder zwei Picks später den neuen Tom Brady gedraftet.

    McPherson: 84,8% FQ Quote (Rang 20), 95,8% XP Quote (Rang 15). Und einen Ring hat er auch nicht. Man darf sich mal wieder nicht von der kleinen Sample Size der zwei guten Play-Off Spiele täuschen lassen. Über die gesamte Saison und im Vergleich aller Kicker ist weder ein Kicker noch ein Punter einen hohen Draft Pick wert. Vermutlich noch nichtmal einen niedrigen. Mit Tucker, Gay und Koo sind die drei besten Kicker der Saison alle ungedrafted.

    Zitat von Silverhill

    Daneben sind Punter auch noch was anderes als Kicker, Du hast von einem Punter geschrieben.

    Auf der Position muss man einfach keinen Pick verschwenden, da man unzählige Spieler dieser Qualifikation undrafted bekommt. Den Ball irgendwie wegschießen können die alle, aber unter Druck und mit der passenden Hangtime ist halt entscheidend.

    Und dann auch noch zielgenau.

    Was bringt dir einer, der 70 80 Yards schafft, aber einen TB nach dem anderen produziert, es aber nicht schafft den Ball in den 5 Yards vor der Endzone zu downen oder ins Aus zu punten?

    Zitat von Silverhill

    Jedes Team, das einen Punter im Draft vor Runde 6 nimmt, hat komplett einen an der Waffel. Es kommt auch nicht darauf an, wie weit man punten kann, sondern auf die Kombination Länge + Hangtime. Wenn man vergleichweise flach ständig 70 Yards puntet und der Returner erst mal 30 Yards unbedrängt nach vorne laufen kann, ist der Punt nicht wirklich gut.

    Es gab offenbar schon gespräche mit den LA Chargers. Es ist ja nicht nur seine Puntfähigkeit (2 80 Yard punts letzte Saison, in der kompletten NFL seit 2014 einer) sondern das komplette Skillset. Araiza scheut nicht davor zurück auch mal ordentlich zu tackeln, macht gute Kickoffs, rennt die 40 In 4,72 Sekunden und hat in der NCAA auch schon eine Field goals und Extra Punkte gemacht. Wenn man es schafft aus ihm auch noch einen brauchbaren Kicker zu machen oder eben das Potential in ihm sieht einer zu werden dann ist das kein verschwendeter Pick, sondern ein gewonnener Roster Spott.

    Mich persönlich würde es nicht wundern wenn er in Runde fünf nicht mehr verfügbar ist.

    Wenn der Punter tacklen muss, ist sowieso schon verdammt viel schief gelaufen. Das ist ganz nett, aber die Gefahr einer Verletzung ist da natürlich auch immer gegeben. Daher ist auch die Geschwindigkeit eher nebensächlich für einen Punter. Fake Punts werden ja direkt zum RB an der Line gesnapt.

    Wenn ein Team der Meinung ist, der könnte 90% FGs und XPs verwandeln, wäre er durch die Doppelqulifikation natürlich deutlich wertvoller und tatsächlich auch interessant in Runde 4. Aber das werden sicherlich schon so einige Punter in der NFL trainiert haben. Anscheinend hat es bisher keiner geschafft. Daher bin ich da eher skeptisch.

    Mit 75% FG-Quote wird kein Team auf den Roster-Spot für den Kicker verzichten wollen.

    Und die Kicker in der NFL müssen ja oft nicht nur weit, sondern auch hoch schießen, denn da wird die D-Line sonst die Schüsse blocken. Die Jungs sind ja meistens über 1,90 und mit ausgestreckten Armen und Hochspringen muss man schon bei 3 Metern Höhe als Kicker sein.

    Deswegen sehen ja die FGs aus ein paar Yards auch oft so komisch aus, die gehen ja oft fast steil in die Luft.

    Wir werden sehen, ob es wirklich jemand riskiert. Die Combines sind da ganz sicher sehr entscheidend. Nur für einen reinen Punter, der den Ball schon mal weiter schießen kann, wird kein Team in den ersten 4 Runden einen Pick nutzen.

    Ob er diese Summe nun verdient hat oder nicht, das spielt eigentlich keine Rolle. Ich frage mich bei solchen Monsterverträgen nur immer, womit soll der Rest des Teams dann bezahlt werden?

    Zitat von Hattrick

    Der Jährliche lächerliche A.Rodgers hatte mal wieder Erfolg. 4 Jahre für 200 Millionen Dollar in der Pampa von Wisconsin.

    Bin mal gespannt, ob sich die Packers damit nicht ins eigene Knie schießen...